Дело № 1-40/2020 

Приговор

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года 

город Псков 

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Мороза А.М., при секретаре Крамаренко А.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Псковского гарнизона капитана юстиции ФИО1 потерпевших – 

<

данные изъяты> С. и Р., подсудимого – ФИО2 и защитника-адвоката Соколова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении заместителя командира ремонтной роты войсковой части 32515 лейтенанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на офицерских должностях с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

20 июля 2020 года около 06 часов в помещении пункта технического обслуживания и ремонта (далее – ПТОР) в парке войсковой части 32515, дислоцирующейся в 

<

адрес>, заместитель командира ремонтной роты данной воинской части лейтенант ФИО2, выражая недовольство тем, что 

<

данные изъяты> С. и Р., находясь в суточном наряде в качестве пожарного патруля по парку, покинули место несения службы и употребили спиртные напитки, и, желая наказать их за это, являясь для этих потерпевших начальником по воинскому званию и должности – должностным лицом – в нарушение статей 16, 19, 67, 75, 78, 79 и 81 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации и статей 3, 6, 7 и 9 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий: избил их, ударив С. и Р., закрывавшегося руками, по три раза кулаками по лицу. Затем там же ФИО2 заставил этих потерпевших снять верхнюю одежду, нанеся С. пять ударов поясным ремнём по спине и ягодицам. Кроме этого, ФИО2 ударил последнего ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по лицу. Далее, в помещении швейной мастерской ПТОР в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут 20 июля 2020 года, проводя разбирательство по факту употребления С. и Р. спиртных напитков в суточном наряде, ударил каждого из них по одному разу ладонью и трижды – папкой с документами по лицу. 

Указанными преступными действиями ФИО2 нанёс С. ссадины в лобной и левой височной областях, кровоподтёки в окологлазничных областях, травматические отёки (ушибы) мягких тканей спинки носа и правой скуловой области, в поясничной и в ягодичных областях, закрытую тупую травму головы и туловища, кровоподтёки в областях правой и левой щеки, ссадины в правой поясничной области, а Р. закрытую тупую сочетанную травму головы туловища и левой верхней конечности в виде травматических отёков (ушибов) мягких тканей правой половины лица и верхней губы, ссадины на внутренней поверхности верхней губы, гематом в левой окологлазничной области. При этом повреждения, нанесённые ФИО2 каждому из потерпевших не причинили вреда их здоровью, но доставили им физическую боль, нравственные страдания, унизили их честь и достоинство. 

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии в полном объёме предъявленного обвинения и, показал, что 20 июля 2020 года около 06 часов в помещении ПТОР в парке войсковой части 32515, будучи недовольным тем, что 

<

данные изъяты> С. и Р., находясь в суточном наряде в качестве пожарного патруля по парку, покинули место несения службы и употребили спиртные напитки, и, желая наказать их за это, избил их, ударив С. и Р., закрывавшегося руками, по три раза кулаками по лицу. Затем там же, заставил этих потерпевших снять верхнюю одежду, поскольку она была испачкана рвотными массами, нанёся С. пять ударов поясным ремнём по спине и ягодицам. Кроме этого он ударил последнего ногой по лицу. Далее, в помещении швейной мастерской ПТОР в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут 20 июля 2020 года, проводя разбирательство по факту употребления С. и Р. спиртных напитков в суточном наряде, ударил каждого из них по одному разу ладонью и трижды – папкой с документами по лицу. 

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, виновность подсудимого в действиях, изложенных в описательной части приговора, установлена следующими, исследованными в суде, доказательствами.

Потерпевшие С. и Р. показали, каждый в отдельности, что 19 июля 2020 года они заступили в суточный наряд в качестве пожарного патруля по парку части, ночью они употребили спиртные напитки, а около 06 часов 20 июля 2020 года в парк прибыл заместитель командира ремонтной роты, в которой они проходят военную службу по контракту, ФИО2, который, увидев, что они находятся в состоянии опьянения и, желая наказать их за это, в помещении ПТОР, ударил каждого по три раза кулаками по лицу. Затем там же ФИО2 заставил их снять верхнюю одежду, нанеся С. пять ударов поясным ремнём по спине и ягодицам. Кроме этого, ФИО2 ударил последнего ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по лицу. Далее, в помещении швейной мастерской ПТОР в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут 20 июля 2020 года, проводя разбирательство по факту употребления ими спиртных напитков в суточном наряде, ударил каждого из них по одному разу ладонью и трижды – папкой с документами по лицу. В результате этого избиения ФИО2 нанёс С. ссадины в лобной и левой височной областях, кровоподтёки в окологлазничных областях, травматические отёки (ушибы) мягких тканей спинки носа и правой скуловой области, в поясничной и в ягодичных областях, закрытую тупую травму головы и туловища, кровоподтёки в областях правой и левой щеки, ссадины в правой поясничной области, а Р. закрытую тупую сочетанную травму головы туловища и левой верхней конечности в виде травматических отёков (ушибов) мягких тканей правой половины лица и верхней губы, ссадины на внутренней поверхности верхней губы, гематом в левой окологлазничной области. При этом повреждения, нанесённые ФИО2 каждому из потерпевших не причинили вреда их здоровью, но доставили им физическую боль, нравственные страдания, унизили их честь и достоинство. 

Как показал свидетель К. – сослуживец потерпевших и подсудимого – около 06 часов 20 июля 2020 года, на территории парка войсковой части 32515, он увидел 

<

данные изъяты> Р., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом Р. был в гражданской одежде. Он отвёл Р. в ПТОР, где в это время уже находились заместитель командира ремонтной роты лейтенант ФИО2 и 

<

данные изъяты> С., у которого на лице были видны кровоподтёки. Последний также был пьян и одет в гражданскую одежду. Он знал, что накануне Р. и С. заступили в суточный наряд в качестве пожарного патруля по парку. Он видел, как желая наказать Р. за употребление спиртных напитков и нарушение формы одежды в наряде, ФИО2 там же, в ПТОРе, в это же время, нанёс ему три удара кулаками по лицу, а С. подсудимый пять раз ударил поясным ремнём по спине и ягодицам, а также один раз – ногой обутой в ботинки с высокими берцами по лицу. 

Свидетель М. – военнослужащий ремонтной роты войсковой части 32515 – показал, что видел, как около 06 часов 20 июля 2020 года в парке воинской части, ФИО2, будучи недовольным тем, что 

<

данные изъяты> С., находясь в суточном наряде в составе пожарного патруля по парку, покинул место несения службы и употребил спиртные напитки, и, желая наказать его за это, ударил его три раза кулаками по лицу.

Согласно показаниям свидетеля Со. – военнослужащего ремонтной роты войсковой части 32515 – оглашённым в суде с согласия сторон, примерно в 06 часов 20 минут 20 июля 2020 года в парке воинской части он видел 

<

данные изъяты> С. и Р. со следами побоев: ссадинами и кровоподтёками на лицах.

Согласно заключению эксперта № от 02 сентября 2020 года в результате насилия, применённого ФИО2 к потерпевшему Р. в парке войсковой части 32515 около 06 часов 20 июля 2020 года, последнему были причинены повреждения, не причинившие вреда его здоровью: закрытая тупая сочетанная травма головы туловища и левой верхней конечности в виде травматических отёков (ушибов) мягких тканей правой половины лица и верхней губы, ссадина на внутренней поверхности верхней губы и гематом в левой окологлазничной области.

В соответствии с заключением эксперта № от 02 сентября 2020 года в результате противоправных действий подсудимого потерпевшему С. причинены ссадины в лобной и левой височной областях, кровоподтёки в окологлазничных областях, травматические отёки (ушибы) мягких тканей спинки носа и правой скуловой области, в поясничной и в ягодичных областях, закрытая тупая травма головы и туловища, кровоподтёки в областях правой и левой щеки, ссадины в правой поясничной области, при этом повреждения, нанесённые ФИО2 этому потерпевшему не причинили вреда его здоровью. 

Эти показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также заключения экспертов о характере, объеме и способе примененного ФИО2 к С. и Р. насилия полностью подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколах явки ФИО2 с повинной от 20 июля 2020 года, протоколами осмотра предметов от 11 и 12 августа 2020 года, протоколом осмотра места происшествия с участием Р. от 21 июля 2020 года, протоколах проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 20 августа 2020 года и с участием Р. и С. от 07 августа 2020 года, каждый, заявлениями потерпевших о преступлении от 20 июля 2020 года, каждое, а потому суд приходит к выводу об их истинности и кладет их в основу приговора. 

Как видно из выписок из приказов Министра обороны Российской Федерации № от 25 октября 2019 года, командира войсковой части 07264 № от 27 апреля 2020 года, командира войсковой части 32515 № от 02 июля 2020 года и № от 20 января 2020 года, ФИО2 является для С. и Р. начальником по занимаемой воинской должности и по воинскому званию.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду признать виновность подсудимого доказанной. 

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО2, который 20 июля 2020 года около 06 часов в помещении ПТОР в парке войсковой части 32515 в 

<

адрес>, выражая недовольство тем, что С. и Р., находясь в суточном наряде в качестве пожарного патруля по парку, покинули место несения службы и употребили спиртные напитки, и, желая наказать их за это, являясь для этих потерпевших начальником по воинскому званию и должности – должностным лицом – в нарушение статей 16, 19, 67, 75, 78, 79 и 81 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации и статей 3, 6, 7 и 9 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий: избил их, ударив С. и Р., закрывавшегося руками, по три раза кулаками по лицу. Затем там же заставил этих потерпевших снять верхнюю одежду, нанеся С. пять ударов поясным ремнём по спине и ягодицам. Кроме этого, ударил последнего ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по лицу. Далее, в помещении швейной мастерской ПТОР в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут 20 июля 2020 года, проводя разбирательство по факту употребления С. и Р. спиртных напитков в суточном наряде, ударил каждого из них по одному разу ладонью по лицу и трижды – папкой с документами по лицу, нанеся С. ссадины в лобной и левой височной областях, кровоподтёки в окологлазничных областях, травматические отёки (ушибы) мягких тканей спинки носа и правой скуловой области, в поясничной и в ягодичных областях, закрытую тупую травму головы и туловища, кровоподтёки в областях правой и левой щеки, ссадины в правой поясничной области, а Р. закрытую тупую сочетанную травму головы туловища и левой верхней конечности в виде травматических отёков (ушибов) мягких тканей правой половины лица и верхней губы, ссадины на внутренней поверхности верхней губы, гематом в левой окологлазничной области – повреждения, не причинившие вреда их здоровью, но доставившие им физическую боль, нравственные страдания, унизившие их честь и достоинство, суд расценивает, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, квалифицируя содеянное по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, не усматривая при этом оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что во время военной службы ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, взысканий по военной службе не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление совершил из ложно понятых интересов службы, извинился перед потерпевшими, и это извинение ими было принято. Суд также учитывает ходатайства потерпевших и офицерского состава воинской части о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

Явку подсудимого с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшим в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим

суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

При таких обстоятельствах, данных о личности подсудимого, учитывая позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным применить к ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд, признавая их исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного им, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ – штрафа, и не применяет к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 этой же статьи.

Учитывая, что в отношении подсудимого была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за которое, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

Штраф ФИО2 следует уплатить путем внесения денежных средств на расчетный счет 

<

***> УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), открытый в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, КДБ 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-наволочку от подушки с пятнами бурого цвета,

-папку чёрного цвета с пятнами тёмно-бурого цвета,

-песок, пропитанный веществом бурого цвета, – уничтожить установленным порядком;

-поясной ремень тёмно-зелёного цвета – передать собственнику – С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО2, что в случае подачи сторонами апелляционной жалобы или представления, осуждённый праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции непосредственно в поданной жалобе или вместе с её подачей, а также после получения копии жалобы или представления других участников настоящего уголовного дела, которым предоставлено право обжалования приговора.

Председательствующий 

А.М. Мороз