УИД: 03RS0019-01-2024-001550-24

Дело № 2-1348/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 27 ноября 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А. 

при секретаре Валеевой Н.Т., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (доверенность 02 АА 6355819 от 27.11.2024 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с названным иском в суд, указав, что 30.01.2023 ответчик занял у истца денежные средства в размере 1000000 руб. под 2,5 % в месяц. Кроме того, 15.02.2023 ответчик занял денежные средства в размере 350000 руб. под 2,5% в месяц, о чем составил расписку. Между тем, свои обязательства по возврату денежных средств с процентами надлежащим образом не исполнил. До 15.04.2024 задолженность ответчика по процентам составила 49000 руб. Больше ответчиком проценты не выплачивались. В июне 2024 г. ответчик вернул часть долга по расписке от 15.02.2023 в размере 50000 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке в размере 1300000 руб., а также проценты в размере 205500 руб.

Истец в судебном заседание требования по иску поддержал, пояснил, что до 15.04.2024 ответчиком еще выплачивались проценты, но не полностью, после перестал оплачивать совсем. До этого платил проценты по расписке от 15.02.2024 округленно, переводил по 9000 руб.

Представитель истца в судебном заседание требования по иску поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правового акта, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, ФИО3 взял у истца в долг денежные средства 30.01.2023 в сумме 1000000 рублей 00 копеек под 2,5 % в месяц, 15.02.2023 в размере 350000 руб. под 2,5 %.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ФИО3 истцом представлены расписки от 30.01.2023 и 15.02.2023 года. Согласно содержанию расписок ФИО3 получил в долг у ФИО1 1000000 руб. и 350000 руб. под 2,5 % в месяц.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что 30.05.2024 ответчик вернул 50000 руб. основного долга по расписке от 15.02.2024 г.

Факт выдачи расписок ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также договоров и иных сделок, вследствие причинения вреда другому лицу, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие неосновательного обогащения (подп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Стороной ответчика доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств того, что сумма займа погашена, не представлено, как и не представлено доказательств безденежности договора займа.

Таким образом, сумма основного долга в размере 1000000 рублей и 300000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 205500 руб. Приведен расчет, с которым суд не может согласится. Судом произведен расчет задолженности и сумма процентов составляет 204000 руб.

Таким образом требование о взыскании задолженности по процентам, подлежит частичному удовлетворению в размере 204000 руб.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 (паспорт №) к ФИО3 ФИО10 (паспорт №) о взыскании задолженности по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму основного долга в размере 1300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.04.2024 по 30.08.2024 в размере 204000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко