ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22К – 898/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владикавказ 22 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...2, 

с участием: 

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...7, 

обвиняемого ...1 (посредством использования систем видео-конференц-связи с ... УФСИН России по РСО-Алания),

его защитника – адвоката ...4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...4 на постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 17 сентября 2025 года, которым в отношении 

...19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказ РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 4 УК РФ, 

продлён срок содержания под стражей на 3 месяца 01 сутки, а всего до 4-х месяцев – до 20 декабря 2025 года включительно. 

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений на неё помощника прокурора района, выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в ... районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания обратился старший следователь ... МСО г. Владикавказ следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания ...20 с ходатайством о продлении в отношении ...21 срока содержания под стражей. 

Постановлением суда от 17 сентября 2025 года данное ходатайство удовлетворено и срок содержания под стражей в отношении ...1 продлён на 3 месяца 01 сутки, а всего до 4-х месяцев – до 20 декабря 2025 года включительно.

Не согласившись с решением суда, адвокатом ...4 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление и избрать в отношении его подзащитного меру пресечения не связанную с лишением свободы. 

Апеллянт указывает на то, что суд формально подошел к оценке доводов органа предварительного следствия о причастности ...1 к совершению инкриминируемых ему деяний. Обращает внимание на тот факт, что органом следствия не представлено суду не одного доказательства, которое свидетельствовало бы о наличии обстоятельств для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, отмечая, что указанные в ходатайстве следователя основания не подтверждаются материалами, предоставленными в суд. 

Автор жалобы утверждает, что суд, продлевая меру пресечения в виде заключения под стражей, не принял во внимание, что ...1 является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врачей психолога/нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Апеллянт утверждает, что основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, органом следствия суду не представлено, отмечает, что с момента избрания меры пресечения не проведено ни одного следственного действия.

В возражениях помощник прокурора ... района г. Владикавказ ...3 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат ...4 и обвиняемый ...1 доводы апелляционной жалобы поддержали, просят избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Прокурор ...7 просит постановление суда оставить без изменения.

Старший следователь ... МСО г. Владикавказ следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания ...6, надлежаще извещенный о месте, времени и дате рассмотрения материала, в Верховный Суд РСО-Алания не явился, в связи с чем материал рассмотрен в его отсутствии.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника и в возражениях помощника прокурора района, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2-х месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьей районного суда до 6-ти месяцев. 

31 мая 2023 года подозреваемый ...1 был объявлен в розыск.

20 августа 2025 ...1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 

29 августа 2025 года ...1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в», «г» и «е» ч. 3 ст. 286, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 126, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 228 и ч.4 ст. 303 УК РФ. 

21 августа 2025 года в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 30 суток – до 19 сентября 2025 года включительно. 

09 сентября 2025 года первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ срок предварительного следствия продлён на 3 месяца, а всего до 19-ти месяцев – до 20 декабря 2025 года. 

Продлевая ...1 срок содержания под стражей, суд первой инстанции учитывал тяжесть и общественную опасность инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в», «г» и «е» ч. 3 ст. 286, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 126, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 228 и ч.4 ст. 303 УК РФ, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, а два –тяжких.

В судебном же заседании суда апелляционной инстанции адвокатом представлены копии постановлений о прекращении в отношении ...1 уголовного дела в части совершения им преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в», «г» и «е» ч. 3 ст. 286, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 126, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 228 УК РФ, и постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, согласно которому ...1 предъявлено обвинение только в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 303 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность инкриминируемого ему деяния, относящегося в категории средней тяжести, суд апелляционной инстанции, в целях исключения какого либо влияния на участников процесса, считает возможным избрание в отношении ...1 более мягкой меры пресечения в виде запрета определенных действий с установлением части запретов, предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ. Указанная мера пресечения является достаточной для обеспечения беспрепятственного производства по уголовному делу. 

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу изменились и отпали. Оснований для продления срока самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении него отсутствуют.

При этом суд принимает во внимание наличие гражданства РФ и постоянное место жительства, малолетнего ребёнка, отсутствие судимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит. То, что он находился в розыске, не препятствует избранию данной меры пресечения.

При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является незаконным, в связи с чем подлежит отмене.

Апелляционная жалоба адвоката подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ, срок действия запрета в виде общения с определенными лицами, использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространяется на весь период указанной меры пресечения до ее отмены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 17 сентября 2025 года о продлении в отношении ...10 срока содержания под стражей на 3 месяца 01 сутки, а всего до 4-х месяцев – до 20 декабря 2025 года включительно, отменить.

Избрать в отношении обвиняемого ...11 меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Возложить на ...12 следующие запреты:

- общаться с обвиняемыми, свидетелями, потерпевшими, экспертами, специалистами по данному уголовному делу;

- использовать любые средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения со следователем и контролирующим органом. О каждом таком звонке, связанного с использованием средств связи, обвиняемый информирует контролирующий орган.

Обязать ...13 самостоятельно являться по вызовам следователя или суда.

Контроль за соблюдением обвиняемым ...14 возложенных на него запретов поручить УФСИН России по РСО-Алания.

...15 освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Апелляционную жалобу защитника – адвоката ...16 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый ...17 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй ... районного суда 

г. Владикавказ РСО-Алания ...18