Дело № 2-3913/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре ФИО2

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео конференц связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением и взыскании материального вреда в размере 1 300 000 руб., свои требования мотивирует тем, что приговором Стерлитамакского городского уда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В рамках уголовного дела истец признан потерпевшим, преступлением истцу причинен материальный вред.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражает против удовлетворения.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что приговором Стерлитамакского городского уда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В рамках уголовного дела истец признан потерпевшей.

Судом установлено, что ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 1 300 000 руб.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 300 000 руб.

Кроме того подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14700 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба 1 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14700 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись М.В.Ефремова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: Судья: М.В.Ефремова