Дело № 2-661/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001095-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при помощнике судьи Калининой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта-Банк» о признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта-Банк», с учётом уточнений от 11 сентября 2023 г. (л.д. 120-121) о признании исполненным кредитного договора №, заключенного 11 октября 2018 г. между АО «Почта-Банк» и ФИО1, а также о возложении на ответчика обязанности внести информацию об этом в кредитную историю.

В обоснование иска указано, что 11 октября 2018 г. между АО «Почта-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму в 109 000 руб. сроком на 40 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнение ФИО1 договора, задолженность по кредиту в размере 152 494, 29 руб. была взыскана судебным приказом от 01.09.2022. Судебный приказ исполнен в полном объеме, исполнительное производство прекращено фактическим исполнением.

Истец ФИО1 и её представитель по письменному ходатайству ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам и дополнительно пояснили, что 20 ноября 2023 г. истцом была выплачена задолженность по комиссиям за просрочку платежа и неустойки в размере 8 518, 15 руб.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» по доверенности ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. В письменных возражения исковые требования не признала, пояснив, что в период с 26.02.2021 по 11.05.2021 на счет, открытый на имя ФИО1 в рамках кредитного договора поступили денежные средства на общую сумму 190 685, 09 руб., из которых 171 469, 29 руб. были удержаны банком во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя от 07.12.2020 и 01.02.2021. Остальные денежные средства в размере 19 215, 80 руб. были списаны в счёт погашения задолженности по судебному приказу от 01.09.2020. Полагала, что исполнительное производство окончено без достаточных оснований (л.д. 76-79).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил копии исполнительного производства в отношении ФИО1, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БКИ «Скоринг Бюро», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просило.

В связи с этим, согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2018 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в размере 138 321 руб., с размером ежемесячного платежа 5 054 руб., который подлежал внесению на протяжении 40 месяцев, до 11 числа каждого месяца, что подтверждается копией заявления о предоставлении кредита, общими и индивидуальными условиями кредитования АО «Почта Банк». 

Согласно п. 2.17 индивидуальных условий за пропуск платежа подлежит взысканию комиссия: 500 руб. за 1-й период пропуска, по 2 200 руб. за 2, 3 и 4 периоды пропуска платежа, а также согласно п. 12 условий - неустойка в размере 20% годовых (л.д. 83-90).

1 сентября 2020 г. по заявлению кредитора мировым судьей судебного участка № 6 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от 11 октября 2018 г. в размере общем размере 152 494, 29 руб., из которых 131 353, 56 руб. - основной долг, 19 039, 73 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 104 руб. - государственная пошлина (л.д. 43).

23 ноября 2020 г. на основании данного судебного приказа ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на общую сумму в 152 497, 29 руб. (л.д. 51 об. - 52).

Из справки ОСП Ковровского района от 4 августа 2023 г. следует, что по исполнительному производству №-ИП за период с 19.01.2021 по 26.04.2021 с должника ФИО1 были взысканы денежные средства в общем размере 191 217 руб., из которых 152 497, 29 руб. перечислено взыскателю АО «Почта Банк», 10 674, 81 руб. удержано как исполнительский сбор, 28 045, 38 руб. возвращено должнику (л.д. 54).

17 мая 2021 г. исполнительное производство №-ИП окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, в связи с фактическим исполнением судебного приказа № от 01.09.2020 (л.д. 53).

Указанное постановление в установленном законом порядке недействительным не признано, не отменено, сведения об этом в материалах дела отсутствуют.

Из ответа Ковровского городского прокурора от 24.04.2023 следует, что денежные средства в размере 152 497, 29 руб. на основании судебного приказа от 01.09.2020 № взысканы в ходе исполнительного производства №-ИП. Поступление денежных средств на счета взыскателя в период с 26.02.2021 по 11.05.2021 подтверждено АО «Почта Банк» (л.д. 21).

Анализ движения денежных средств по счёту ФИО1 в АО «Почта Банк», выводы должностных лиц органов принудительного исполнения и прокуратуры, в своей совокупности указывают на то, что судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от 11 октября 2018 г. в размере общем размере 152 494, 29 руб., из которых 131 353, 56 руб. - основной долг, 19 039, 73 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 104 руб. - государственная пошлина, исполнен в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности истца по комиссиям и неустойкам, предусмотренным п. 12 и п. 2.17 индивидуальных условий, представленного ответчиком, по состоянию на 15.10.2023 она составляла 8 518, 15 руб., в том числе: 1 418, 15 руб. - неустойка, 7 100 руб. - комиссии за просрочку платежей (л.д. 78, 104).

Из квитанции АО «Почта Банк» от 20 ноября 2023 г. следует, что по кредитному договору № в счёт погашения задолженности внесен платеж в размере 8 518, 15 руб., соответствующем расчёту неустойки и комиссий, представленному ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №, заключенный 11 октября 2018 г. между АО «Почта-Банк» и ФИО1, исполнен как в части погашения задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, так и в части задолженности по комиссиям и неустойке.

Доказательств обратного стороной ответчика, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Самостоятельное распределение АО «Почта Банк» денежных средств, поступивших от должника через органы принудительного исполнения по конкретному судебному приказу в счёт исполнения конкретного кредитного договора, в счёт задолженностей по иным договорам, не указывает на неисполнение кредитного договора № от 11 октября 2018 г. 

В соответствии со ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты пошлины за одно требование имущественного характера в размере 300 руб. и подлежащей взысканию в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать исполненным кредитный договор № заключенный 11 октября 2018 г. между акционерным обществом «Почта-Банк» и ФИО1.

Настоящее решение является основанием для внесения в кредитную историю ФИО1 сведений об исполнении кредитного договора № от 11 октября 2018 г. между акционерным обществом «Почта-Банк» и ФИО1.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» ИНН 

<

***> в доход бюджета муниципального образования Кольчугинский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков