Дело № 2-964/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Караульновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания (ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «LADA Granta», г.р.з. **, и автомобиля «Renault», г.р.з. **, под управлением ФИО1, в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения (ПДД).

В результате ДТП автомобилю «LADA Granta» причинены технические повреждения. Признав данный случай страховым ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 87 759 рублей 57 копеек.

Поскольку ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством«Renault», г.р.з. **, а также скрылся с места ДТП, истец, основываясь на положениях ст. 14 Федерального закона (ФЗ) от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)», обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 87 759 рублей 57 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 832 рубля 79 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела и дела об административном правонарушении № ** суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

В ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент произошедшего события) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 09.01.2018 в 07 часов 40 минут у дома 41 по ул. Советской в г. Пскове произошло ДТП с участием автомобиля «LADA Granta», г.р.з. **, принадлежащего ФГКУ ОВО ВНГ России по Псковской области, под управлением ФИО2, и автомобиля «Renault», г.р.з. **, под управлением ФИО1, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2018 следует, что ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной, при выбранной скорости движения не учел интенсивность движения, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на стоящую автомашину LADA Granta», г.р.з. ** (л. д. 11). 

В результате ДТП автомашина «LADA Granta» получила технические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства ООО «ТК Сервис Регион» от **. 

Как следует из калькуляции ООО «ЕвроАвто» № ** стоимость восстановительного ремонта автомашины «LADA Granta», г.р.з. **, с учетом износа, составила 87 759 рублей 57 копеек (л. д. 24-25).

Страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 931 ГК РФ).

Согласност. 931ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Признав случай страховым ПАО СК «Росгосстрах», на основании акта о страховом случае № **, перечислило ООО «ЕвроАвто» оплату выставленного счета за ремонт автомашины «LADA Granta», в размере 87 759 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением от ** (л. д. 27).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

Согласно подп. «д», «г» и «в» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, если указанное лицо скрылось с места ДТП, и если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования ** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ««Renault», г.р.з. **, что подтверждается копией указанного страхового полиса.

Тот факт, что ФИО1 скрылся с места ДТП, подтверждается материалами дела об административном правонарушении № ** и постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 10.01.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае составившие 2 832 рубля 79 копеек, что подтверждено платежным поручением от 21.12.2018 № 213 (л. д. 4). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 87 759 рублей 57 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 832 рубля 79 копеек, а всего 90592 (девяносто тысяч пятьсот девяносто два) рубля 36 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 г.