Судья р/с Рудь Г.Н. Дело № 22-4416/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 9 октября 2023 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Мальцевой Е.С.

с участием прокурора Александровой И.В.

осужденных ФИО1, ФИО2 (система видеоконференц-связи)

адвокатов Востриковой С.В., Воробей И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ААН. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 августа 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

1 декабря 2021 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июля 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

17 мая 2023 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения изменена с подписи о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 28 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2, 

<

данные изъяты> гражданин РФ, судимый:

17 октября 2012 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 ноября 2013 года Мысковским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 19 марта 2014 года) по ч.1 ст.162 УК РФ, п. «а, е» ч.2 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 октября 2012 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 26 марта 2021 года освобожден по отбытию наказания.

20 февраля 2023 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4 апреля 2023 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2023 года с 12 января 2023 года до 4 апреля 2023 года; по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 апреля 2023 года с 4 апреля 2023 года до 20 апреля 2023 года и с 3 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания период нахождения под стражей с 20 апреля 2023 года до 3 августа 2023 года.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена с подписи о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. 

С ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «А» взыскано 5811,07 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Выслушав пояснения прокурора, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение осужденных и адвокатов, не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ААН не оспаривая доказательств виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления и правильность квалификации их действий выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащем изменению ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Полагает, что судом не верно произведен зачет времени содержания ФИО1 под стражей по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ. Считает, что ФИО1 необходимо произвести зачет времени содержания под стражей с 3 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Обращает внимание суда, что при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания ФИО2 суд ошибочно указал приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 марта 2023 года, в то время как указанный приговор вынесен 20 февраля 2023 года.

Просит приговор суда изменить, применить в отношении ФИО1 льготный зачет срока содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в период с 3 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу; в резолютивной части приговора при зачёте ФИО2 в срок лишения свободы периода нахождения под стражей по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области указать дату вынесения приговора 20 февраля 2023 года, вместо 20 марта 2023 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело в отношении ФИО1, ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых, суд удостоверился, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, порядок рассмотрения заявленного ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке соблюден.

Обоснованность обвинения ФИО1 и ФИО2 в подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия осужденных правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из осужденных, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимых, ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний, явку с повинной в качестве которой обоснованно признано объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.

Пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, судом соблюдены.

Суд первой инстанции правильно учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 рецидив преступлений, в связи с чем мотивированно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволило суду при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным правильно. Осужденному ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, осужденному ФИО1 – в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом по смыслу закона, а также разъяснений, данных в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, по вопросу №6 если по второму приговору лицо осуждено за преступление, не указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, а отбывание окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, не назначается в колонии строгого, особого режима или в тюрьме, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Данные положения закона судом первой инстанции учтены не были.

Как следует из материалов дела ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 28 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которые не подпадают под ограничения, установленные ч.3.2 ст.72 УК РФ, а отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначено по правилам ст.70 УК РФ в исправительной колонии общего режима, этим же приговором в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Допущенные судом апелляционной инстанции в указанной части нарушения требований уголовного закона в силу п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ являются основанием для изменения приговора, по доводам апелляционного представления.

При таких обстоятельствах в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 3 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По остальным доводам прокурора в части зачета времени содержания под стражей приговор не может быть пересмотрен в апелляционном порядке ввиду указаний ч.4 ст.389.8 УПК РФ согласно которых вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении быть поставлен не может. 

Кроме того суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при зачете ФИО2 времени содержания под стражей с срок отбывания наказания суд первой инстанции неверно указал дату вынесения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 20 марта 2023 года, в то время как согласно материалам уголовного дела приговор вынесен 20 февраля 2023 года, что является технической ошибкой, которая может быть исправлена судом апелляционной инстанции, однако не влияет на законность и обоснованность постановленного приговора. 

Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 августа 2023 года в отношении ФИО1, ФИО2 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период его содержания под стражей с 3 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указать в резолютивной части приговора при зачете ФИО2 в срок лишения свободы периода нахождения под стражей по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2023 года. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Кузнецов