РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Москва     

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышевым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-562/2025 по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Московская административная дорожная инспекция (далее - МАДИ) обратилась в суд с требованием об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения в полном объеме обязательств по исполнительному производству, ссылаясь на то, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производство № 5245296/25/77045-СД, сумма задолженности по исполнительным производствам перед МАДИ составляет 15 000 руб. Должник ни в установленный судебным приставом-исполнителем срок, ни впоследствии требования исполнительных документов не исполнил, при этом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и предупрежден о применении мер принудительного исполнения; наличие у административного ответчика специального права управления т/с подтверждается водительским удостоверением № 9930 182812.

Стороны административного судопроизводства, заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке частей 7, 8 ст.ст. 96, 99 КАС РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», причину неявки не сообщили. 

В силу статьи 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана обязательной, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ 

«Об исполнительном производстве» принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства, обязательным для исполнения лицами, применяющими указанный Закон.

По смыслу положений ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможность применения таких мер воздействия на должника как ограничение на пользование должником специальным правом закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положений ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. 

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Судом установлено, что на основании постановлений Московской административной дорожной инспекции о привлечении к административной ответственности с назначением наказаний в виде административных штрафов, вынесенных в отношении ФИО1, паспортные данные, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии объединены в сводное за № 5245296/25/77045-СД, на дату обращения с рассматриваемым иском сумма взыскания составляет 115 000 руб. 

Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительных документов в материалах исполнительного производства не имеется; наличие у ФИО1 специального права управления т/с подтверждается водительским удостоверением № 9930 182812.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу, что взыскатель правомерно обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, поскольку предъявленные МАДИ в службу судебных приставов исполнительные документы (постановления по делам об административных правонарушениях) судебными актами не являются и данные исполнительные документы до настоящего времени не исполнены.

Суд учитывает, что постановления по делам об административных правонарушениях должником не оспаривались, не отменены в установленном законом порядке; с момента возбуждения каждого из исполнительных производств ФИО1 обязанность по уплате задолженности не исполняет, исполнительное производство в отношении него, возбужденное на основании данных постановлений, к моменту принятия судом процессуального решения по делу не окончено. Доказательств осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, и получения от этой деятельности дохода, являвшегося бы основным законным источником средств к существованию, административным ответчиком не представлено. Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной административного ответчика так же не представлено. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного иска, поскольку они правомерны, обоснованы и направлены на исполнение исполнительных документов, права административного ответчика не нарушают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом - удовлетворить.

Установить ФИО1, паспортные данные, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения в полном объеме обязательств должника по исполнительному производству № 5245296/277045-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 22.08.2025.

Судья Астахова О.В.