РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 октября 2018 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: О.В. Хрипуновой, 

при секретаре: Ж.С.Макеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2018 по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 84 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов 2 720 руб., ссылаясь на то, что *** произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО1 ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований ПДД РФ, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в «РГС» (договор 

<

данные изъяты>), страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 84 000 руб. Страховая компания не располагает достоверной информацией о внесении записи в договор страхования 

<

данные изъяты> об ответчике как о лице, допущенном к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>. В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на включение ФИО3 

<

данные изъяты>. в договор страхования в установленном порядке, представили оригинал полиса ОСАГО, заключенного с ФИО4 

Представитель истца ООО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

По делу установлено, что *** произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Е., и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 

ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований ПДД РФ, производство по делу об административном правонарушении ...., возбужденное в отношении ФИО1 по ч

<

данные изъяты> КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Обстоятельства ДТП ответчиком в судебном заседании не оспаривались. 

Согласно представленному ответчиком в оригинале, страховому полису ССС №, свидетельствующему о заключении между ФИО4 и страховой компанией ООО «Росгосстрах» (филиал в ....) договора обязательного страхования гражданской ответственности на период с *** по ***, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО1. 

Полис выдан и подписан представителем Страховщика С. ***.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. (п. 5)

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. (п. 6)

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. (п. 7). 

Истцу предлагалось судом представить оригинал находящегося у него экземпляра страхового полиса 

<

данные изъяты> №. От предоставления данного документа истец уклонился. 

Страховой компанией данный документ, равно как и заявление страхователя от *** представлены только в виде копий. 

Полис ОСАГО указанной серии и с данным номером был предъявлен ответчиком при оформлении ДТП сотрудникам полиции, т.е. в момент ДТП находился при нем, о чем свидетельствует содержание материалы по факту ДТП, представленного ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>, а также ответ начальника ОГИБДД от *** о том, что в отношении ФИО1 не составлялся административный материал по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

С. согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от *** являлась страховым агентом, действующим на основании договора гражданско – правового характера, с *** по *** в ...., страховой отдел в .... 

Договор страхования ССС 

<

данные изъяты>. выпуска составлялся С., размер страховой премии составлял 

<

данные изъяты> с учетом количества лиц, допущенных к управлению, а именно – ФИО4 

Таким образом, договор страхования заключен уполномоченным на то лицом. 

Размер страховой премии исчисляется страховщиком

Согласно пункту 4 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В силу статьи 5 Федерального закона об ОСАГО условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны были соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Согласно ч. 3 ст. 8 настоящего закона, Страховой агент, страховой брокер несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности, в том числе за разглашение сведений, составляющих коммерческую 

<

данные изъяты> страховщика, персональных данных страхователей, за достоверность, объективность, полноту и своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих исполнение ими своих полномочий.

Страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

Согласно пункту 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. 

Согласно данным в системе Российского Союза Автостраховщиков зарегистрирован полис ОСАГО №, застрахованное транспортное средство с государственным рег. знаком 

<

данные изъяты> страховщик – Росгосстрах, дата заключения договора ***.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого у страховой компании возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Поскольку факт изменений первоначального содержания полиса в ходе рассмотрения дела не установлен, РСА представлены сведения о выдаче данного полиса ПАО СК «Росгосстрах», сведений об обращении страховой компании в правоохранительные органы по факту несанкционированного использования бланка страхового полиса не имеется, нет оснований считать, что договор страхования транспортного средства с ФИО4 с условием включения в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 - не заключался.

В силу ч. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО, в редакции от 07.11.2014 (на момент заключения договора страхования) при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона 40-ФЗ регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Указанием Центрального Банка России от 14.09.2014 года N 3384-У, установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях), коэффициенты страховых тарифов, требования к структуре страховых тарифов, а также порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Размер базовой ставки страхового тарифа определяется страховщиком самостоятельно по каждой категории транспортного средства и по каждой территории преимущественного использования транспортного средства в пределах значений, установленных в Указании.

Таким образом, поскольку расчет страховой премии производится представителем страховщика при заключении договора ОСАГО, ответственность на неверное исчисление размера страховой премии не может быть возложена на страхователя и свидетельствовать о его намерении заключить договор страхования без включения в него иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих, согласно ст. 56 ГПК РФ, об обоснованности требований истца. 

Кроме того, расчет размера страховой премии, с указанием актуальных тарифов страховой компании, и примененных коэффициентах, свидетельствующий о заключении ФИО4 договора ОСАГО с учетом 1 лица, допущенного к управлению, суду не представлен.

Поскольку оснований для удовлетворения иска судом не установлено, судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика не подлежат. 

При данных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Хрипунова 

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018