Копия

Копия.

дело № 2-278/2024

УИД 52RS0046-01-2024-000286-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сеченово 15 ноября 2024 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (далее ООО ПКО «Аламо Коллект») обратилось в Сеченовский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, судебные расходы, а именно просит взыскать задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 081 руб. 73 коп. - проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата начала погашения основного долга), расходы по уплате госпошлины в размере 6 942.45 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сергачским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу №, согласно которому удовлетворены исковые требования АО "РСХБ" к ФИО1 (Далее - Должник) о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) в сумме 526 513 руб. 22 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО "РСХБ" уступило право требования к Ответчику ООО «ПКО «Аламо Коллект», в том числе и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 784 021.44 руб. 

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесениярешения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата начала погашения основного долга) составляет 198 081.73 руб. 

Таким образом, задолженность ФИО1 по процентам по Кредитному договору составляет 198 081.73 руб. 

ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок Сеченовского судебного района 

<

адрес>, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района 

<

адрес>, судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Аламо Коллект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель ООО ПКО «Аламо Коллект» просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу его регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Материалами дела подтверждено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Нижегородского РФ АО «Россельхозбанк» № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение за №, по условиям которого «Банк» предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 750 000 руб., под 14,75% годовых, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в безналичной форме, путём зачисления указанной суммы, на счёт заёмщика № открытый в «Банке».

Сергачским районным судом 

<

адрес> рассмотрено гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 513,22 руб., судебных расходов. По данному делу вынесено решение, которым постановлено: иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 534 979 (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 35 коп., из них задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 513,22 руб., в том числе 510 308,81 руб. – задолженность по основному (просроченному) долгу, 10 699,74 руб. задолженности по уплате процентов, 4 461,08 руб. пени (неустойки) за несвоевременную оплату основного долга (кредита), 1043,59 руб. пени (неустойки) за несвоевременную оплату процентов по кредиту; 8 466,13 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Решение вступило в законную силу. 

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). (пункт 2) Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. (пункт 3)

В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности процентов, неустоек по кредитному договору.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований), заключенного между ООО «Аламо Коллект» и АО "Российский сельскохозяйственный банк", последнее уступило право требования к ФИО1 ООО «ПКО «Аламо Коллект», в том числе и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 784 021.44 руб., из них: 510 308.81 руб. - сумма основного долга, 10 699.74 руб. - проценты за пользование кредитом, 254 546.76 руб. - неустойка (штраф).

Согласно п. 1.1.1 Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных ФИО2, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования общей задолженности (п. 1.1.3 Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе права начисления процентов, за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами.

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, штрафную неустойку.

Пунктом 4 Соглашения установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата начала погашения основного долга) составляет 198 081.73 руб. 

Расчет подлежащего взысканию долга ответчиком не оспорен, произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного соглашения, расчет проверен судом, признан правильным. 

Таким образом, задолженность ФИО1 по процентам

по Кредитному договору составляет 198 081.73 руб.

ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок Сеченовского судебного района 

<

адрес>, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района 

<

адрес>, судебный приказ отменен.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, в результате которых ответчик не выполнил обязательство, учитывая период просрочки, оценив степень соразмерности суммы начисленных процентов, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, в размере 198 081.73 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 942.45 руб. Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере 6 942.45 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования иску ООО ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» *** задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата начала погашения основного долга), в размере 198 081 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6 942 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 ноября 2024.

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья А.П. Мишагина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-278/2024 УИД 52RS0046-01-2024-000286-93 в Сеченовском районном суде Нижегородской области.