№ 12-65/2019

30RS0004-01-2019-001581-68

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бедняевой Г.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Трусовского района г. Астрахани обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с протестом на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Трусовского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.

В поданном протесте прокурор указал, что в нарушение требований действующего законодательства, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Трусовского района г. Астрахани вынесла постановление за истечением срока привлечения к админ6истративной ответственности, что нарушает законные права и интересы ФИО1

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ поступило в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ и изучено в порядке надзора. Таким образом, с указанного периода прокурору стало известно о незаконности постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

В связи с изложенным заместитель прокурора Трусовского района г. Астрахани просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения протеста прокурора был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Трусовского района г. Астрахани в судебное заседание нее явился, причина неявки суду не известна.

Старший помощник прокурора Базаралиева А.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протесте, в полном объеме и пояснила, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Трусовского района г. Астрахани были существенно нарушены права привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку дело было рассмотрено за пределами срока привлечения к административной ответственности. 

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленного протеста постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1 перешел железнодорожные пути в неустановленном месте для перехода на железнодорожном вокзале станции Астрахань-1. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 5 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проход по железнодорожным путям в неустановленных местах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.1 настоящего Кодекса, составляет два месяца со дня его совершения, то есть срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на день рассмотрения дела об административном правонарушении истек, поскольку событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности в силу пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, и вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.16-30.19 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст.11.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. в 

<

адрес>, по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, за истечением срока привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти дней с момента вынесения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Чернышева Е.А.