№ № 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 октября 2020 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Кабаевой З.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.,

защитника – адвоката Сайдуллиной И.И., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (личные данные), судимого: 

27.10.2015 суд по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, освободившегося 24.06.2016 из ИК по отбытии срока наказания;

14.03.2017 суд по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суд от 27.10.2015, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободившегося из ИК 03.11.2017 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет на 26.10.2020 – 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, 24.08.2020 около 23 часов 45 минут, двигаясь возле стр. 7 по ул. Верхнефилатовская мкр. Иртышский г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, достоверно зная, что на основании приговора суд от 14.03.2017, вступившего в законную силу 28.03.2017, осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.08.2020 и № от 25.08.2020, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что, 24.08.2020 употреблял спиртное, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами по приговору суда, в ночное время управлял своим автомобилем 

<

данные изъяты> его остановили сотрудники ГИБДД, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал. С результатом освидетельствования на месте с помощью прибора Alcotest, который показал наличие опьянение, он не согласился, а также отказался расписаться в протоколе, поскольку находился в указанном состоянии, происходящее записывалось на видеорегистратор. Состояние опьянения подтверждено освидетельствованием в наркологии. 

Показания подсудимого суд оценивает, как достоверные, относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, берет их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а именно:

- аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей Ш. и С. в суде, из которых следует, что 24.08.2020 находились на дежурстве в автопатруле. В 23 часа 45 минут в мкр. Иртышский напротив 

<

...> двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, вилял из стороны в сторону, был ими остановлен, машиной управлял подсудимый ФИО1, от которого исходил сильный запах алкоголя изо рта, присутствовала невнятная речь, нарушение координации движения, в машине находился один. В патрульном автомобиле производилась видеозапись, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован, прибор Alcotest показал результат 

<

данные изъяты>. Факт употребления алкоголя ФИО1 не отрицал, с результатом Alcotest не согласился, в акте освидетельствования расписаться отказался, доставлен с его согласия в наркологию, освидетельствован, подтверждено состояние опьянения, проверен по базе ГИБДД, установлено, что ФИО1 привлекался по ст. 264.1 УК РФ; 

- протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 24.08.2020 в 23 часа 50 минут ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> отстранен от управления, производилась видеофиксация (л.д. №);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2020, согласно которому в 23 часа 55 минут, ФИО1 освидетельствован с помощью прибора «Alcotest 6810», установлен результат 

<

данные изъяты>, с которым ФИО1 не согласился, от подписи отказался, производилась видеофиксация (л.д. №); 

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 25.08.2020 в 00 часов 06 минут ФИО1 направлен для прохождения указанного освидетельствования, с чем он согласился в устной форме, от подписи отказался, производилась видеофиксация (л.д. №), что согласуется с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25.08.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения в 00 часов 50 минут – 

<

данные изъяты>, в 01 час 03 минуты – 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом № о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство 

<

данные изъяты> транспортировано на специализированную стоянку 

<

данные изъяты>, ФИО1 от подписи отказался, производилась видеофиксация (л.д. №);

- протоколом № от 25.08.2020, согласно которому ФИО1 25.08.2020 в 01 час 20 минут доставлен в МО МВД России «Тобольский» по адресу: 

<

...>., стр.58 (л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD – диск с видеозаписью от 24.08.2020, установлено: остановка транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, прохождение последним освидетельствования на состояние опьянения, результат прибора Alcotest 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- приговором суд от 14.03.2017, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (л.д. №).

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии. Приведенные доказательства подтверждают место, время совершенного преступления, указывают на виновность подсудимого, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Ш. и С. у суда не имеется, т.к. ранее подсудимого они не знали, причин для его оговора не имеют. Показания указанных свидетелей последовательны, полны, логичны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, который полностью признал свою вину, не противоречат письменным доказательствам, в связи с чем, суд принимает их за доказательства виновности ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Все следственные и процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет семью, троих малолетних детей сожительницы (л.д. №), постоянное место жительства и работы (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, основным объектом которого выступают интересы государства в сфере общественной безопасности, а дополнительным – жизнь и здоровье гражданина, все данные о личности подсудимого, свидетельствующих о его склонности к противоправному поведению, имеющего явную антиобщественную установку, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, все обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, для достижения целей наказания, исправления ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что назначение менее строгого наказания в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ, а также с применением ст. 73 УК РФ, не будет в полной мере отвечать целям наказания, не предупредит совершение ФИО1 новых преступлений.

Местом отбывания наказания суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не имеется.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору суд от 14.03.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суд от 14.03.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 дней.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 26.01.2021 года приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 26.10.2020 года в отношении ФИО1 изменен:

- действия ФИО1 квалифицировать по ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- в резолютивной части приговора указать назначение окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору суд от 14.03.2017 года.

Приговор 26.01.2021 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова