Дело №

УИД 34RS0№-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 декабря 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чермошенцевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Мелиховой А.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кочерьяна Г.Н., представившего ордер № 34-01-2025-03554797 от 9 октября 2025 года и удостоверение № 2770,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НАБИЗОДА Ахмада Мирали, родившегося 

<

данные изъяты>

- содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, у С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч. 1 ст.238 УПК РФ, находившегося в неустановленном следствием месте на территории Республики Таджикистан, примерно в июле 2025 года более точную дату и время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, примерно в июле 2025 года, более точную дату и время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Республики Таджикистан, примерно в июле 2025 года, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «WhatsApp», направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мессенджере «WhatsApp», брало на себя функции «оператора» и «руководителя», в которые входили следующие обязанности: поставлять С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ наркотические средства с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет» на территории 

<

адрес>, координировать действия С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ информацию о местонахождении заранее оборудованных тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям наркотических средств, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за произведенные С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ тайники с наркотическим средством.

В обязанности С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ согласно отведенной ему роли «раскладчика» входило: извлечение из указанных неустановленным следствием лицом заранее оборудованных тайников как розничных так и оптовых партий с наркотическими средствами, его фасовка, соблюдение указаний неустановленного следствием лица, организация тайников с наркотическими средствами, подбор мест для их организации по своему усмотрению в различных местах на территории 

<

адрес>, передача неустановленному лицу, посредством сети «Интернет» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами, незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет, получение вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ примерно в начале августа 2025 года прибыл на территорию 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное следствием лицо примерно в середине августа 2025 года более точное время в ходе производства предварительного следствия установить не представилось возможным предложило ФИО1 участвовать в незаконном сбыте наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с неустановленным следствием лицом согласился участвовать в совершении незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору на территории 

<

адрес> за материальное вознаграждение, выполняя при этом отведенную ему преступную роль, как розничного, так и оптового раскладчика наркотических средств, тем самым приняв на себя обязательства по совершению преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. В обязанности ФИО1 также как и С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ входило: извлечение из указанных неустановленным следствием лицом заранее оборудованных тайников как розничных так и оптовых партий с наркотическими средствами, его фасовка соблюдение указаний неустановленного следствием лица, организация тайников с наркотическими средствами, подбор мест для их организации по своему усмотрению в различных местах на территории 

<

адрес>, передача неустановленному лицу, посредством сети «Интернет» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами, незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет, получение вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию 

<

адрес>, где последнего встретил С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ и ФИО1 посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «WhatsApp», получили указание от неустановленного следствием лица проследовать к тайнику с наркотическими средствами, расположенному на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 31,504 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ и ФИО1 в утреннее время суток, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, прибыли к заранее оборудованному тайнику, расположенному на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, откуда извлекли вышеуказанное наркотическое средство.

Приобретенное наркотическое средство С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ и ФИО1 стали незаконно хранить при себе, а также по месту своего фактического жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью фасовки и последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ, действуя с согласия и ведома ФИО1 и неустановленного следствием лица проследовал на территорию 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору сокрыл часть смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,068 грамм, количество которого отнесено к категории крупного размера на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 

<

адрес>.

Однако, С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ был задержан сотрудниками полиции примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около подъезда № 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,068 грамм, количество которого отнесено к категории крупного размера была обнаружена и изъята из незаконного оборота в период времени с 05 часов 23 минут по 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра участка местности расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 

<

адрес>.

Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ, действуя с согласия и ведома ФИО1 и неустановленного следствием лица проследовал на территорию 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору сокрыл часть смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,165 грамм, количество которого не отнесено к категории значительного размера на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 

<

адрес>.

Однако, С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут С.А.Ш., в отношении которого уголовное дело приостановлено по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ был задержан сотрудниками полиции примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около подъезда № 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,165 грамм, количество которого не отнесено к категории значительного размера была обнаружена и изъята из незаконного оборота в период времени с 05 часов 53 минут по 06 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра участка местности расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 

<

адрес>.

Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ, действуя с согласия и ведома ФИО1 и неустановленного следствием лица проследовал на территорию 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору сокрыл часть смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,211 грамм, количество которого отнесено к категории значительного размера на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.699411, 44.491441.

Однако, С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ., ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ, был задержан сотрудниками полиции примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около подъезда № 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,211 грамм, количество которого отнесено к категории значительного размера была обнаружена и изъята из незаконного оборота в период времени с 05 часов 53 минут по 06 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра участка местности расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.699411, 44.491441.

Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ, действуя с согласия и ведома ФИО1 и неустановленного следствием лица проследовал на территорию 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору сокрыл часть смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,216 грамм, количество которого отнесено к категории значительного размера на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.699516, 44.491247.

Однако, С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ был задержан сотрудниками полиции примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около подъезда № 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,216 грамм, количество которого отнесено к категории значительного размера была обнаружена и изъята из незаконного оборота в период времени с 05 часов 53 минут по 06 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра участка местности расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.699516, 44.491247.

Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ и ФИО1 посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «WhatsApp», получили указание от неустановленного следствием лица проследовать к тайнику с наркотическими средствами, расположенному на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 31,504 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ и ФИО1 в утреннее время суток, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, прибыли к заранее оборудованному тайнику, расположенному на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, откуда извлекли вышеуказанное наркотическое средство.

Приобретенное наркотическое средство С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ и ФИО1 стали незаконно хранить при себе, а также по месту своего фактического жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью фасовки и последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом.

Часть смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ и ФИО1 поместили в тайники (закладки), расположенные на территории 

<

адрес>, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе с целью последующего совместного сбыта с неустановленным следствием лицом в составе группы лиц по предварительному сговору.

Однако, С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ был задержан сотрудниками полиции примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около подъезда № 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), была обнаружена и изъята при следующих обстоятельствах:

- в ходе производства личного досмотра С.А.Ш., в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ проведенного в кабинете №, 

<

адрес> в период времени с 01 часа 49 минут по 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 14,494 грамм;

- в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете №, 

<

адрес> в период времени с 02 часа 30 минут по 02 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,35 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и переводчика, которые оглашались и исследовались судом.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что свою вину в совершении преступлений предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, УК РФ он признал полностью. Примерно в августе 2025 года он, находясь на территории Республики Таджикистан, в связи с нехваткой денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей начал искать высокооплачиваемую работу в мессенджере «WhatsApp». Ему написал ранее неизвестный ему человек с предложением работы в России, и что его заработная плата будет составлять в месяц примерно 100 000 – 150 000 рублей, на что он согласился и приехал в 

<

адрес> на поезде. После чего в мессенджере «WhatsApp» оператор ему написал, что его на вокзале в 

<

адрес> встретит мужчина и написал ему его номер телефона, при этом оператор ему пояснил, что как он прибудет на вокзал, он должен позвонить по этому номеру и его встретят. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по номеру, который ему предоставил оператор и через некоторое время приехал ранее ему не знакомый мужчина. На вокзале его встретил ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО3 После чего он отвез его в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 пояснил ему, что работа будет заключаться в незаконном сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО3 получил от куратора фотографию участка местности с географическими координатами, участка местности на котором находилась очередная крупная партия наркотического средства. Какой это был район 

<

адрес> он не помнит, после чего он и ФИО3 выдвинулись на место. Так, прибыв на место в грунте, они обнаружили сверток, обмотанный скотч-лентой, в котором находились свертки, обмотанные черной изолентой, они их забрали к себе домой, расфасовали на разовые дозы с целью дальнейшего совместного сбыта данных наркотических средств путем изготовления тайников-закладок. Они договорились с ФИО3 о том, что в ночное время они разделят расфасованные наркотические средства пополам, после чего пойдут раскладывать на участки местности согласно географическим координатам, которые скинул оператор после чего они должны были скинуть фотографии с участками местности оператору. Первым пошел делать закладки ФИО3 Далее ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил оператор, который сказал, что ему необходимо взять пакет с наркотическим средством и выйти на улицу. Он вышел из дома с целью оборудования тайников-закладок на территории 

<

адрес>. После чего к нему подошли ранее неизвестные ему молодые люди, которые представились как сотрудники полиции, при этом показав свои удостоверения в развернутом виде, так чтобы он мог с ними ознакомиться. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее его доставили в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ему представили ранее ему неизвестных молодых людей, которые являлись понятыми, а также он попросил переводчика, так как не в совершенстве владеет русским языком, также ему предоставили переводчика. Далее, ему пояснили что сейчас будет необходимо произвести его личный досмотр, при этом то, что ему было не понятно, ему переводил переводчик. Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, при этом предложив ему добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота на что он пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ему нечего. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: 1) пакет, внутри которого были свертки, расфасованные на одноразовые дозы с наркотическим средством, 2) его мобильный телефон марки «Хонор». Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом при нем и понятых, после окончания осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления и перевода ему переводчиком, расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее он в присутствии переводчика написал добровольное согласие на проведение осмотра квартиры. После чего они все направились в квартиру, в которой он проживал, а именно: двое понятых, сотрудники полиции, он и ФИО3, с которым они проживали совместно. В ходе, осмотра квартиры были изъяты: 1) сотовый телефона марки «Айфон», который принадлежит ему, 2) электронные весы, которые им были необходимы для расфасовки наркотических средств, 3) 6 свертков с изолентой 4) сотовый телефон марки «Realme». Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом при нем и понятых, после окончания осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления и перевода ему переводчиком, расписались все участвующие лица, в том числе и он. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 3 л.д. 169-172).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал, указав, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями С.А.Ш, в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, чьи показания, данные ими на предварительном следствии были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых и исследованных судом показаний ФИО3, в отношении которого дело приостановлено по основаниям п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ следует, что последний свою вину в совершении преступлений предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, УК РФ признал полностью и в присутствии защитника показал, что примерно в июле 2025 года он, находясь на территории Республики Таджикистан, в связи с нехваткой денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей начал искать высокооплачиваемую работу в мессенджере «WhatsApp». Ему написал ранее неизвестный ему человек с предложением работы в России, а именно незаконном сбыте наркотических средств и что, его заработная плата будет составлять примерно 1 000 000 рублей, на что он согласился и приехал в 

<

адрес> на поезде. На вокзале его встретил ранее незнакомый ему мужчина, который отвез его в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он прожил примерно 10 дней, при этом нигде не работал, каждый день ему оператор переводил денежные средства на его личные нужды около 3 000 рублей. После чего оператор пояснил, что теперь он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, после чего он сразу переехал. Далее ему оператор пояснил, что теперь он будет работать, а именно: он будет получать от куратора фотографии с географическими координатами, участков местности, на которых находятся тайники-закладки крупных партий с различными наркотическими средствами в фасованном на разовые дозы виде, после чего данные свертки мне нужно было забирать и делать тайники-закладки в разных местах 

<

адрес>, затем делать фотографии данных мест, с географическими координатами и отправлять данные фотографии куратору. За каждый сделанный тайник-закладку ему обещали платить по 300 рублей. Также оператор ему пояснил, что для того чтобы устроиться работать ему нужно отправить фотографию паспорта, что он и сделал. Так он стал получать от данного куратора фотографии участков местности с крупными партиями различных наркотических средств, после чего он делал тайники–закладки с разовыми дозами в различных местах 

<

адрес> и делать фотографии, отправляя данные фотографии куратору. Примерно в середине августа оператор сказал ему, что нужно будет встретить парня из Республики Таджикистан, который будет работать закладчиком с ним и жить вместе с ним. Данным парнем оказался ФИО1, с которым они стали вместе работать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он получил от куратора фотографию участка местности с географическими координатами, на котором находилась очередная крупная партия наркотического средства, о чем он сообщил Набизода Ахмаду, что им необходимо забрать мастер–клад, на что последний согласился. Какой это был район 

<

адрес> он не помнит, после чего выдвинулся на место. Так, прибыв на местности вместе с Набизода Ахмадом, в грунте, они обнаружили сверток обмотанный скотч-лентой, в котором находились свертки, обмотанные черной изолентой, они их забрали к себе домой, расфасовали на разовые дозы с целью дальнейшего совместного сбыта данных наркотических средств путем изготовления тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ они договорились с Набизода Ахмадом о том, что в ночное время они разделят расфасованные наркотические средства пополам, после чего пойдут раскладывать на участки местности, согласно географическим координатам, которые скинул оператор. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вышел из дома с целью оборудования тайников-закладок на территории 

<

адрес>. Перед своим домом он оборудовал один тайник-закладку, сфотографировал его с целью дальнейшего отправления фотографии своему куратору месторасположения данного тайника, после чего по пути следования в 

<

адрес> он оборудовал еще 3 тайника с закладками с наркотическими средствами, после чего к нему подошли ранее неизвестные ему молодые люди, которые представились как сотрудники полиции, при этом показав свои удостоверения в развернутом виде, так чтобы он мог с ними ознакомиться. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее его доставили в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ему представили ранее ему неизвестных молодых людей, которые являлись понятыми, а также он попросил переводчика, так как не в совершенстве владеет русским языком, также ему предоставили переводчика. Далее, ему пояснили, что сейчас будет необходимо произвести его личный досмотр, при этом то, что ему было не понятно, ему переводил переводчик. Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, при этом предложив ему добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ему нечего. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: 1) банковская карта банка ПАО «Сбербанк», 2) его мобильный телефон марки «Самсунг», 2) свертки с наркотическими средствами. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом при нем и понятых, после окончания осмотра сотрудником полиции был составлен советующий протокол, в котором после ознакомления и перевода ему переводчиком, расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии переводчика с его согласия осмотрел его мобильный телефон, для доступа которого он предоставил пароль к телефону. В ходе осмотра которого были обнаружены фотографии участков местности, где он ранее оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами. После окончания осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, после перевода которого он поставил свою подпись. Далее он в присутствии переводчика написал добровольное согласие на проведение осмотра его квартиры. После чего они все направились в квартиру, в которой он проживал. В ходе осмотра квартиры были изъяты: 1) сотовый телефон марки «Айфон», 2) электронные весы, 3) 6 свертков изоленты, 4) сотовый телефон марки «Realme». Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом при нем и понятых, после окончания осмотра сотрудником полиции был составлен советующий протокол, в котором после ознакомления и перевода ему переводчиком, расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее они направились на участки местности, где он ранее изготовил тайники-закладки с наркотическими средствами. В ходе осмотра 6 участков местности, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. Все изъятые свертки были упакованы надлежащим образом при нем и понятых в разные конверты. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен советующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 3 л.д. 100-104).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в подъезде № 

<

адрес> проживают граждане Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО3 которые возможно причастны к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников закладок. Получив указанную оперативно–значимую информацию, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Для осуществления вышеуказанного оперативно–розыскного мероприятия сотрудники их отдела на служебных автомобилях с номерами оперативного прикрытия проследовали к дому № по 

<

адрес>. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, они увидели пятиэтажный пятиподъездный жилой дом, в связи с чем ими было принято решение разделиться на две группы. Группа № выставилась около въезда во двор так, чтобы наблюдать всех проходящих и проживающих во дворе, а группа № выставилась непосредственно около подъезда № так, чтобы наблюдать всех входящих и выходящих из данного подъезда. Примерно в 23 часа 40 минут из подъезда № 

<

адрес> вышел молодой человек азиатской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, с темными волосами, который был одет в джинсы темного цвета, кофту с капюшоном темного цвета, кроссовки светлого цвета, по описаю похожий на ФИО3 Далее данный молодой человек направился в сторону бетонной стены, расположенной на площадке напротив 

<

адрес> к кустарнику, расположенному рядом с вышеуказанной бетонной стеной молодой человек присел на корточки. Из-за темного времени суток разобрать что именно он там делал не представилось возможным. В связи с этим ими было принято решение продолжить наблюдение за молодым человеком. Через несколько минут молодой человек встал с корточек и направился к подъезду № после чего зашел в него. Далее примерно в 23 часа 55 минут из подъезда № 

<

адрес> снова вышел вышеуказанный молодой человек и направился в сторону выхода из двора по 

<

адрес>, перешел дорогу, при этом он вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался по сторонам и явно нервничал. Далее молодой человек направился в сторону 

<

адрес>, при этом идя по дороге, вдоль которой находился бетонный забор молодой человек останавливался и подходил к различным частям данного забора, приседал и производил некие манипуляции в грунте, а затем отходил в сторону, доставая из кармана мобильный телефон и фотографируя участки местности. В этот момент сотрудниками их отдела было принято решение прекратить возможную преступную деятельность молодого человека. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к молодому человеку, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились, пояснив, что последний подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее они попросили молодого человека представиться, на что последний представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При этом группа № продолжала наблюдение за подъез

<

адрес> в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда вышел молодой человек азиатской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, с темными волосами, одетый в спортивный костюм темного цвета и темные кроссовки по описанию похожий на ФИО1 Молодой человек быстрым шагом направился на выход из двора, при этом явно нервничал, держа руки в карманах и постоянно оглядывался по сторонам. В этой связи группой № было принято решение прекратить возможную преступную деятельность молодого человека. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ группа наблюдения подошла к молодому человеку, после чего они показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились пояснив, что последний подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее попросили молодого человека представиться, на что последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Далее все участвующие лица, а также задержанные ФИО1 и ФИО3 проследовали в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего в кабинете № 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе производства личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон марки «Самсунг», два полимерных свертка твердых на ощупь и 13 свертков, обмотанных изолентой. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в кабинете № 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО9 В ходе производства личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор», и так же полимерный сверток твердый на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее на основании письменного заявления ФИО1 и ФИО3 в присутствии понятых был произведен осмотра места жительства последних, а именно 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места жительства были обнаружены и изъяты: множество порезанных целлофановых пакетиков, электронные весы, мотки изоленты, два мобильных телефона, один марки «Айфон», а второй марки «Реалми», а также три банковские карты. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого все участвующие лица, а также ФИО3 проследовали к дому № по 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, расположенного примерно 30 метрах от вышеуказанного дома в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток. Вышеуказанный сверток был надлежащим образом упакован и опечатан. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в присутствии понятых, а также ФИО3 бы произведен еще один осмотр, в ходе которого примерно в 10 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета; примерно в 30 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета; примерно в 30 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Указанные свертки были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (т. 2 л.д. 61-65).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в подъезде № 

<

адрес> проживают граждане Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО3, которые возможно причастны к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников закладок. Получив указанную оперативно–значимую информацию было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Для осуществления вышеуказанного оперативно–розыскного мероприятия сотрудники их отдела на служебных автомобилях с номерами оперативного прикрытия проследовали к дому № по 

<

адрес>. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, они увидели пятиэтажный пятиподъездный жилой дом, в связи с чем ими было принято решение разделиться на две группы. Группа № выставилась около въезда во двор так, чтобы наблюдать всех проходящих и проживающих во дворе, а группа № выставилась непосредственно около подъезда № так, чтобы наблюдать всех входящих и выходящих из подъезда. Примерно в 23 часа 40 минут из подъезда № лома № по 

<

адрес> вышел молодой человек азиатской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, с темными волосами, который был одет в джинсы темного цвета, кофту с капюшоном темного цвета, кроссовки светлого цвета, по описаю похожий на ФИО3, который направился в сторону бетонной стены, расположенной на площадке напротив 

<

адрес> к кустарнику, расположенному рядом с бетонной стеной, молодой человек присел на корточки. Из-за темного времени суток разобрать, что именно он там делал, не представилось возможным. В связи с этим ими было принято решение продолжить наблюдение за молодым человеком. Через несколько минут молодой человек встал с корточек и направился к подъезду №, после чего зашел в него. Далее примерно в 23 часа 55 минут из подъезда № 

<

адрес> снова вышел вышеуказанный молодой человек и направился в сторону выхода из двора по 

<

адрес>, перешел дорогу, при этом вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался по сторонам и явно нервничал. Далее молодой человек направился в сторону 

<

адрес>, при этом, следуя по дороге, вдоль которой находился бетонный забор, молодой человек останавливался и подходил к различным частям забора, приседал и производил некие манипуляции в грунте, а затем отходил в сторону, доставая из кармана мобильный телефон и фотографируя участки местности. В этот момент сотрудниками их отдела было принято решение прекратить возможную преступную деятельность молодого человека. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к молодому человеку, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились пояснив, что последний подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее они попросили молодого человека представиться, на что последний представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При этом группа № продолжала наблюдение за подъез

<

адрес> в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда вышел молодой человек азиатской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, с темными волосами, одетый в спортивный костюм темного цвета и темные кроссовки по описанию похожий на ФИО1 Молодой человек быстрым шагом направился на выход из двора, при этом явно нервничал, держа руки в карманах и постоянно оглядывался по сторонам. В этой связи группой № было принято прекратить возможную преступную деятельность молодого человека. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ группа наблюдения подошла к молодому человеку, после чего они показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились пояснив, что последний подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее попросили молодого человека представиться, на что последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Далее все участвующие лица, а также задержанные ФИО1 и ФИО3 проследовали в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего в кабинете № 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе производства личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон марки «Самсунг», два полимерных свертка твердых на ощупь и 13 свертков, обмотанных изолентой. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в кабинете № 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе производства личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор», а также полимерный сверток твердый на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее на основании письменного заявления ФИО1 и ФИО3 в присутствии понятых был произведен осмотра места жительства последних, а именно 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места жительства были обнаружены и изъяты: множество порезанных целлофановых пакетиков, электронные весы, мотки изоленты, два мобильных телефона: один марки «Айфон», второй марки «Реалми», а также три банковские карты. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого все участвующие лица, а также ФИО3 проследовали к дому № по 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, расположенного примерно 30 метрах от вышеуказанного дома в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток, который был надлежащим образом упакован и опечатан. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в присутствии понятых, а также ФИО3 был произведен еще один осмотр, в ходе которого примерно в 10 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета; примерно в 30 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета; примерно в 30 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Указанные свертки были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (т. 2 л.д. 160-163).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток он находился на территории 

<

адрес>, когда к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде так, чтобы он смог с ним ознакомится. Далее сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в проведении личного досмотра, задержанного. Поскольку он располагал свободным временем, он согласился. Далее он, а также второй понятой имени которого он не запомнил, а также сотрудник полиции проследовали в административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находились задержанные граждане ранее ему не знакомые, как ему позднее стало известно ими оказались ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, а также предложили задержанным выдать добровольно, если при нем таковые имеются предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, на что задержанные ответили отказом, пояснив, что таковых они не имеют. Далее в кабинете № 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе производства личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон марки «Самсунг», два полимерных свертка твердых на ощупь и 13 свертков, обмотанных изолентой. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в кабинете № 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе производства личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор», и так же полимерный сверток твердый на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее на основании письменного заявления ФИО1 и ФИО3 в присутствии его и второго понятого был произведен осмотр места жительства последних, а именно 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места жительства были обнаружены и изъяты: множество порезанных целлофановых пакетиков, электронные весы, мотки изоленты, два мобильных телефона: один марки «Айфон», второй марки «Реалми», а также три банковские карты. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого все участвующие лица, а также ФИО3 проследовали к дому № по 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, расположенного примерно 30 метрах от вышеуказанного дома в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток, который был надлежащим образом упакован и опечатан. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также ФИО3 был произведен еще один осмотр, в ходе которого примерно в 10 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета; примерно в 30 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета; примерно в 30 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Указанные свертки были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Более то данному факту ему пояснить нечего (т. 2 л.д. 164-167).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в подъезде № 

<

адрес> проживают граждане Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО3 которые возможно причастны к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом путем изготовления тайников закладок. Получив указанную оперативно–значимую информацию было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Для осуществления вышеуказанного оперативно–розыскного мероприятия сотрудники отдела на служебных автомобилях с номерами оперативного прикрытия проследовали к дому № по 

<

адрес>, где они увидели пятиэтажный пятиподъездный жилой дом, в связи с чем было принято решение разделиться на две группы. Группа № выставилась около въезда во двор так, чтобы наблюдать всех проходящих и проживающих во дворе, а группа № выставилась непосредственно около подъезда № так, чтобы наблюдать всех входящих и выходящих из данного подъезда. Примерно в 23 часа 40 минут из подъезда № лома № по 

<

адрес> вышел молодой человек азиатской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, с темными волосами, который был одет в джинсы темного цвета, кофту с капюшоном темного цвета, кроссовки светлого цвета, по описаю похожий на ФИО3 Далее молодой человек направился в сторону бетонной стены, расположенной на площадке напротив 

<

адрес> к кустарнику, расположенному рядом с бетонной стеной молодой человек присел на корточки. Из-за темного времени суток разобрать что именно он там делал не представилось возможным. В связи с этим ими было принято решение продолжить наблюдение за молодым человеком. Через несколько минут молодой человек встал с корточек и направился к подъезду №, после чего зашел в него. Далее примерно в 23 часа 55 минут из подъезда № 

<

адрес> снова вышел вышеуказанный молодой человек и направился в сторону выхода из двора по 

<

адрес>, перешел дорогу при этом вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался по сторонам и явно нервничал. Далее молодой человек направился в сторону 

<

адрес>, при этом следуя по дороге, вдоль которой находился бетонный забор молодой человек останавливался и подходил к различным частям забора, приседал и производил некие манипуляции в грунте, а затем отходил в сторону, доставая из кармана мобильный телефон и фотографируя участки местности. В этот момент сотрудниками их отдела было принято решение прекратить возможную преступную деятельность молодого человека. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к молодому человеку, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились, пояснив, что последний подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее они попросили молодого человека представиться, на что последний представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При этом группа № продолжала наблюдение за подъез

<

адрес> в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда вышел молодой человек азиатской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, с темными волосами, одетый в спортивный костюм темного цвета и темные кроссовки по описанию схожий на ФИО1 Молодой человек быстрым шагом направился на выход из двора, при этом явно нервничал, держа руки в карманах и постоянно оглядывался по сторонам. В этой связи группой № было принято прекратить возможную преступно деятельность молодого человека. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ группа наблюдения подошла к молодому человеку, после чего они показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились, пояснив, что последний подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее они попросили молодого человека представиться, на что последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Далее все участвующие лица, а также задержанные ФИО1 и ФИО3 проследовали в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего в кабинете № 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе производства личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон марки «Самсунг», два полимерных свертка твердых на ощупь и 13 свертков, обмотанных изолентой. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в кабинете № 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО9 В ходе производства личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор», и так же полимерный сверток твердый на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее на основании письменного заявления ФИО1 и ФИО3 в присутствии понятых был произведен осмотра места жительства последних, а именно 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места жительства были обнаружены и изъяты: множество порезанных целлофановых пакетиков, электронные весы, мотки изоленты, два мобильных телефона, один марки «Айфон», а второй марки «Реалми», а также три банковские карты. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого все участвующие лица, а также ФИО3 проследовали к дому № по 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, расположенного примерно 30 метрах от вышеуказанного дома в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток, который был надлежащим образом упакован и опечатан. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в присутствии понятых, а также ФИО3 бы произведен еще один осмотр, в ходе которого, примерно в 10 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета; примерно в 30 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета; примерно в 30 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Указанные свертки были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (т. 2 л.д. 168-172).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в подъезде № 

<

адрес> проживают граждане Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО3, которые возможно причастны к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников закладок. Получив указанную оперативно–значимую информацию было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Для осуществления вышеуказанного оперативно–розыскного мероприятия сотрудники их отдела на служебных автомобилях с номерами оперативного прикрытия проследовали к дому № по 

<

адрес>. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, они увидели пятиэтажный пятиподъездный жилой дом, в связи с чем было принято решение разделиться на две группы. Группа № выставилась около въезда во двор так, чтобы наблюдать всех проходящих и проживающих во дворе, а группа № выставилась непосредственно около подъезда № так, чтобы наблюдать всех входящих и выходящих из подъезда. Примерно в 23 часа 40 минут из подъезда № 

<

адрес> вышел молодой человек азиатской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, с темными волосами, который был одет в джинсы темного цвета, кофту с капюшоном темного цвета, кроссовки светлого цвета, по описаю похожий на ФИО3, который направился в сторону бетонной стены, расположенной на площадке напротив 

<

адрес> к кустарнику, расположенному рядом с бетонной стеной молодой человек присел на корточки. Из-за темного времени суток разобрать, что именно он там делал не представилось возможным. В связи с этим было принято решение продолжить наблюдение за молодым человеком. Через несколько минут молодой человек встал с корточек и направился к подъезду №, после чего зашел в него. Далее примерно в 23 часа 55 минут из подъезда № 

<

адрес> снова вышел вышеуказанный молодой человек и направился в сторону выхода из двора по 

<

адрес>, перешел дорогу, при этом вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался по сторонам и явно нервничал. Далее молодой человек направился в сторону 

<

адрес>, при этом следуя по дороге, вдоль которой находился бетонный забор, молодой человек останавливался и подходил к различным частям забора, приседал и производил некие манипуляции в грунте, а затем отходил в сторону, доставая из кармана мобильный телефон и фотографируя участки местности. В этот момент сотрудниками их отдела было принято решение прекратить возможную преступную деятельность молодого человека. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к молодому человеку, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились, пояснив, что последний подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее они попросили молодого человека представиться, на что последний представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При этом группа № продолжала наблюдение за подъез

<

адрес> в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда вышел молодой человек азиатской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, с темными волосами, одетый в спортивный костюм темного цвета и темные кроссовки по описанию схожий на ФИО1 Молодой человек быстрым шагом направился на выход из двора, при этом явно нервничал, держа руки в карманах и постоянно оглядывался по сторонам. В этой связи группой № было принято прекратить возможную преступно деятельность молодого человека. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ группа наблюдения подошла к молодому человеку, после чего они показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились, пояснив, что последний подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее попросили молодого человека представиться, на что последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Далее все участвующие лица, а также задержанные ФИО1 и ФИО3 проследовали в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего в кабинете № 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон марки «Самсунг», два полимерных свертка твердых на ощупь и 13 свертков, обмотанных изолентой. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в кабинете № 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе производства которого у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор», и так же полимерный сверток твердый на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее на основании письменного заявления ФИО1 и ФИО3 в присутствии понятых был произведен осмотра места жительства последних, а именно 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места жительства были обнаружены и изъяты: множество порезанных целлофановых пакетиков, электронные весы, мотки изоленты, два мобильных телефона, один марки «Айфон», а второй марки «Реалми», а также три банковские карты. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого все участвующие лица, а также ФИО3 проследовали к дому № по 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, расположенного примерно 30 метрах от вышеуказанного дома в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток, который был надлежащим образом упакован и опечатан. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в присутствии понятых, а также ФИО3 бы произведен еще один осмотр, в ходе которого примерно в 10 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета; примерно в 30 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета; примерно в 30 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Указанные свертки были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 2 л.д. 173-177).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в подъезде № 

<

адрес> проживают граждане Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО3, которые возможно причастны к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом путем изготовления тайников закладок. Получив указанную оперативно–значимую информацию было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Для осуществления вышеуказанного оперативно–розыскного мероприятия сотрудники их отдела на служебных автомобилях с номерами оперативного прикрытия проследовали к дому № по 

<

адрес>. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, они увидели пятиэтажный пятиподъездный жилой дом, в связи с чем ими было принято решение разделиться на две группы. Группа № выставилась около въезда во двор так, чтобы наблюдать всех проходящих и проживающих во дворе, а группа № выставилась непосредственно около подъезда № так, чтобы наблюдать всех входящих и выходящих из подъезда. Примерно в 23 часа 40 минут из подъезда № 

<

адрес> вышел молодой человек азиатской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, с темными волосами, который был одет в джинсы темного цвета, кофту с капюшоном темного цвета, кроссовки светлого цвета, по описаю похожий на ФИО3 Далее молодой человек направился в сторону бетонной стены, расположенной на площадке напротив 

<

адрес> к кустарнику, расположенному рядом с бетонной стеной молодой человек присел на корточки. Из-за темного времени суток разобрать, что именно он там делал не представилось возможным. В связи с этим ими было принято решение продолжить наблюдение за молодым человеком. Через несколько минут молодой человек встал с корточек и направился к подъезду №, после чего зашел в него. Далее примерно в 23 часа 55 минут из подъезда № 

<

адрес> снова вышел вышеуказанный молодой человек и направился в сторону выхода из двора по 

<

адрес>, перешел дорогу, при этом вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался по сторонам и явно нервничал. Далее молодой человек направился в сторону 

<

адрес>, при этом следуя по дороге, вдоль которой находился бетонный забор молодой человек останавливался и подходил к различным частям забора, приседал и производил некие манипуляции в грунте, а затем отходил в сторону, доставая из кармана мобильный телефон и фотографируя участки местности. В этот момент сотрудниками их отдела было принято решение прекратить возможную преступную деятельность молодого человека. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к молодому человеку, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились, пояснив, что последний подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее они попросили молодого человека представиться, на что последний представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При этом группа № продолжала наблюдение за подъез

<

адрес> в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда вышел молодой человек азиатской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, с темными волосами, одетый в спортивный костюм темного цвета и темные кроссовки по описанию схожий на ФИО1 Молодой человек быстрым шагом направился на выход из двора, при этом явно нервничал, держа руки в карманах и постоянно оглядывался по сторонам. В этой связи группой № было принято решение прекратить возможную преступно деятельность молодого человека. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ группа наблюдения подошла к молодому человеку, после чего они показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились, пояснив, что последний подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее попросили молодого человека представиться, на что последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Далее все участвующие лица, а также задержанные ФИО1 и ФИО3 проследовали в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего в кабинете № 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе производства которого у последнего были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон марки «Самсунг», два полимерных свертка твердых на ощупь и 13 свертков обмотанных изолентой. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в кабинете № 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе производства которого у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор», и так же полимерный сверток твердый на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее на основании письменного заявления ФИО1 и ФИО3 в присутствии понятых был произведен осмотра места жительства последних, а именно 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места жительства были обнаружены и изъяты: множество порезанных целлофановых пакетиков, электронные весы, мотки изоленты, два мобильных телефона один марки «Айфон», а второй марки «Реалми», а также три банковские карты. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого все участвующие лица, а также ФИО3 проследовали к дому № по 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, расположенного примерно 30 метрах от вышеуказанного дома в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток, который был надлежащим образом упакован и опечатан. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в присутствии понятых, а также ФИО3 бы произведен еще один осмотр, в ходе которого примерно в 10 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета; примерно в 30 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета; примерно в 30 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Свертки были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Па факту производства осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (т. 3 л.д. 26-30).

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данных преступлений они с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 30 метрах от 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 12).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около подъезда № 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО1 Мирали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 16).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого врио начальника полиции УМВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО10 рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 23).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенное врио начальника полиции УМВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО10, согласно которого в СУ УМВД России по 

<

адрес>, в полном соответствии с требованиями п. 6 ст. 6, п. 9 ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно–розыскной деятельности» переданы материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в полном соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам (органам). Таким образом, представленные следователю результаты оперативно–розыскной деятельности, получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 24-25).

Рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным с врио начальника полиции УМВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО10, согласно которого в ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация, что ФИО3 и ФИО1 осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, на основании вышеуказанного рапорта сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Волгограду было проведено ОРМ «Наблюдение» (т. 1, л.д. 26).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО3 и ФИО1 (т. 1, л.д. 27-29).

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: 1) банковская карта «Сбербанк»; 2) мобильный телефон марки «Самсунг»; 3) 2 свертка из полимерного материала и 13 свертков, обмотанных изолентой (т. 1, л.д. 30-34).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: 1) мобильный телефон марки «Хонор»; 2) полимерный пакет твердый на ощупь (т. 1, л.д. 40-43).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года в рамках процессуальных мероприятий был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе осмотра обнаружено фотоизображение с координатами участков местности, а именно тайников (закладок) с наркотическими средствами (т. 1, л.д. 48-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства осмотра 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 и ФИО1 были обнаружены и изъяты: электронные весы, мотки с изолентой, упаковочный материал и банковские карты (т. 1, л.д. 54-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в ходе производства осмотра участка местности расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, твердый на ощупь (т. 1, л.д. 63-68).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 12,068 гр. представленное на исследование, обнаруженное и изъятое в ходе производства осмотра участка местности расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 71-73).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой общей массой 11,768 гр. представленное на исследование, обнаруженное и изъятое в ходе производства осмотра участка местности расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 2, л.д. 35-39).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: бумажный конверт внутри которого находится первоначальная упаковка к наркотическим средствам, изъятым в хода производства личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет внутри которого находится первоначальная упаковка к наркотическим средствам, изъятым в ходе производства личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет внутри которого находится первоначальная упаковка к наркотическим средствам, изъятым в ходе производства ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет внутри которого находится первоначальная упаковка к наркотическим средствам, изъятым в хода производства ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО3 (т. 2, л.д. 66-73).

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: бумажный конверт внутри которого находится банковская карта: «Сбербанк №, обнаруженная и изъятая в ходе производства личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт внутри которого находится банковские карты: «Сбербанк» №, «ESKHATA» №, «Т-Банк» № обнаруженные и изъятые в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 74-81).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сотовый телефон марки «Айфон», обнаруженный и изъятый в ходе осмотра 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 82-88).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сотовый телефон марки «Хонор», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 89-94).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сотовый телефон марки «Самсунг», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 100-107).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сотовый телефон марки «Реалми», обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 108-116).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: два полимерных пакета, внутри которых находится упаковочный материал и электронные весы обнаруженные и изъятые в ходе производства осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 31-35).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: два полимерных пакета и один бумажный конверт, внутри которого находится смесь содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,382 гр., обнаруженная и изъятая в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, внутри которого находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 3,55 гр., обнаруженная и изъятая в ходе производства личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, внутри которого находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 13,794 гр., обнаруженная и изъятая в ходе производства личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, внутри которого находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 11,468 гр., обнаруженная и изъятая в ходе производства осмотра участка местности расположенного около 

<

адрес>, согласно географических координат 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 36-45).

Выпиской из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 12,068 грамма относится к категории крупного размера (т. 2, л.д. 42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства осмотра участков местности расположенных: примерно в 10 мартах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 

<

адрес>, примерно в 30 мартах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.699411, 44.491441, примерно в 30 мартах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.699516, 44.491247, были обнаружены и изъяты три свертка обмотанные изоляционной лентой, твердые на ощупь (т. 1, л.д. 74-84).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,165 гр., 0,211 гр., и 0,216 гр. представленные на исследование, обнаруженные и изъятые в ходе производства осмотра участков местности расположенных: примерно в 10 мартах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 

<

адрес>, примерно в 30 мартах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.699411, 44.491441, примерно в 30 мартах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.699516, 44.491247, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 88-90).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массами 0,135 гр., 0,181 гр., и 0,186 гр. представленные на исследование, обнаруженные и изъятые в ходе производства осмотра участков местности расположенных: примерно в 10 мартах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 

<

адрес>, примерно в 30 мартах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.699411, 44.491441, примерно в 30 мартах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.699516, 44.491247, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 2, л.д. 6-9).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 14,494 гр. представленное на исследование, обнаруженное в ходе производства личного досмотра ФИО3, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 37-39).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 14,194 гр. представленное на исследование, обнаруженное в ходе производства личного досмотра ФИО3, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 2, л.д. 27-29).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 4,35 гр. представленное на исследование, обнаруженное в ходе производства личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 46-47).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 3,95 гр. представленное на исследование, обнаруженное в ходе производства личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 2, л.д. 17-19).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, об этом свидетельствуют анамнестические сведения (рос и развивался по срокам, неплохо усваивал школьную программу, в меру социализирован) и выявленные при настоящем обследовании отсутствие активных жалоб на психическое состояние, адекватные эмоциональные реакции, последовательное, нормального типа мышление, достаточный интеллектуальный уровень, отсутствие явно выраженных нарушений в мнестической сфере, отсутствие психотической симптоматики, агрессивных и суицидальных тенденций, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить или, в том числе и в ходе производства по уголовному делу. В период времени, относящегося к совершении инкриминируемого деяния, какого – либо психического расстройства временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) и от алкоголя (алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует проведению с ним следственных действий (т. 2, л.д. 47-48).

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,068 грамм, в количестве отнесенном к категории крупного размера, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, несбытое наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,068 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 

<

адрес>.

Также, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,165 грамм, в количестве не отнесенном к категории значительного размера, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, несбытое наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,165 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 

<

адрес>.

Также, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,211 грамм, в количестве отнесенном к категории значительного размера, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, несбытое наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,211 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.699411, 44.491441.

Также, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,216 грамм, в количестве отнесенном к категории значительного размера, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, несбытое наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,216 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.699516, 44.491247.

Также, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: метадон (фенадон, долофин), общей массой 18,844 грамм, в количестве не отнесенном к категории крупного размера, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, несбытое наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 18,844 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции:

- в ходе производства личного досмотра ФИО3, проведенного в кабинете №, 

<

адрес> в период времени с 01 часа 49 минут по 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 14,494 грамм;

- в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете №, 

<

адрес> в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,35 грамм.

Вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО3, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятые ранее с подсудимым знакомы не были, причин ими оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приведенные выше заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз, у суда не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов сомнений не вызывает. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется.

Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1

Покушение на сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массами 12,068 грамм и 18,844 грамм совершено подсудимым ФИО1 в крупном размере, покушение на сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массами 0,211 грамм и 0,216 грамм совершено подсудимым ФИО1 в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), превышающее 0,2 грамма, относится к категории значительного размера, а превышающее 1 грамм, относиться к категории крупного размера. Как установлено судом подсудимый ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массами 12,068 гр., 18,844 гр., 0,211 гр. 0,216 гр., а также 0,165 гр., не отнесенного к категории значительного размера.

Так, подсудимый ФИО1, лицо, в отношении которого уголвоное дело выделено в отдельное производство ФИО3 и неустановленное предварительным следствием лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям. О наличии предварительного сговора между ними свидетельствует совместный и согласованный характер их действий. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, лицо, в отношении которого уголвоное дело выделено в отдельное производство ФИО3 и неустановленное следствием лицо выполняли свою часть объективной стороны преступления, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО3 и неустановленное следствием лицо выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлся незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1, лицо, в отношении которого уголвоное дело выделено в отдельное производство ФИО3 и неустановленное следствием лицо имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация действий ФИО1 по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, является верной.

Проведёнными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по признаку сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массами 0, 211 гр. и 0,216 гр., в значительном размере, массами 12,068 гр. и 18,844 гр., в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что преступления совершены подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку ФИО1 выполнял объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств с использованием таких сетей, а именно с использованием приложения для обмена сообщениями «WhatsApp», и осознавал, что сведения о местах закладок наркотического средства будут доводиться до приобретателей посредствам использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, и не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершения им преступлений.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Набизода Ахмада Мирали:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт накротического средства метадон (фенадон, долофин), массой 12,068 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт накротического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,165 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пункам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт накротического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,211 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт накротического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,216 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт накротического средства метадон (фенадон, долофин), массой 18,844 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств, совершённых ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Также, суд полагает необходимым учесть ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из инкриминируемых преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в даче последоватлеьных признательных показаний об обстоятельствах совершения им престпулений в составе группы лиц по предварительному сговору. Также после его задержания ФИО1 предоставил органу следствия неизвестную информацию об обстоятельствах вступления в сговор с лицами, входящими в состав группы группы лиц по предвариетльному сговору, и совершения преступлений в составе группы лиц по предвариетльному сговору, а также предоставил телефон для осмотра, который не был оборудован паролем.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

ФИО1 совершил пять покушений на преступления, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ по каждому из преступлений, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил покушения на преступления, относящиеся к категории особо тяжких, наказание по совокупности преступлений следует ему назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, находился на территории РФ законно, был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ по мсету пребывания, проживал в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит, его родители – мать и отец, со слов ФИО1 являются инвалидами в 

<

адрес>.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, судом не усматривается, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд назначает ему наказание за указанные преступления с учетом положений ст. 67 УК РФ, учитывая его роль в совершении преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённого вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы согласно санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также согласно санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы, также учитывая его материальное положение, данные о личности и обстоятельства совершения им преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что последний был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, после чего был произведен его личный досмотр, осмотры места происшествий, а также осмотр места его жительства. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. В последующем ФИО1 отбывал административное наказание в виде административного ареста с 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 суток по постановлению судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110). Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо основания полагать, что ФИО1 не был фактически лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в протоколе его задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 171-173).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

НАБИЗОДА Ахмада Мирали признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,068 гр.) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,165 гр.) в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,211 гр.) в виде 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,216 гр.) в виде 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 18,844 гр.) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить НАБИЗОДА Ахмаду Мирали наказание в виде 12 (двеннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении НАБИЗОДА Ахмада Мирали оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания НАБИЗОДА Ахмаду Мирали исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На сновании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей НАБИЗОДА Ахмада Мирали в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Хонор» IMEI-1 №, IMEI-2 №, принадлежащий ФИО1, который использовался подсудимым в качестве средства совершения преступлений, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЕЦХВД УМВД России по 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

данные изъяты>, хранить до рассматрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Петрова