РЕШЕНИЕ

Г.о. Тольятти 11 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

При секретаре Микуцик Н.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий в 

<

данные изъяты>, проживающий в 

<

адрес>

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области было вынесено постановление, которым Г. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заявителя в апелляционной жалобе не согласен с вынесенным постановлением в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, просит отменить данное дополнительное наказание, ограничившись штрафом. 

Заявитель Г., будучи извещенным о дне и времени слушанья дела, в судебное заседание не явился, при подаче жалобы на личном участии не настаивал, просил рассмотреть доводы жалобы в его отсутствие. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие Г..

Проверив материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела, его выводы при назначении наказания законными и обоснованными.

Судом на основании представленных документов, установлено, что водитель автомашины Лада-212140 г/н № Г. инспектором ДПС, был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 и в связи с имеющимися признаками опьянения – «запахом алкоголя изо рта». 

Из составленных протоколов следует, что Г. не выполнил законное требование ИДПС о прохождении освидетельствования на месте по прибору АКПЭ и от медицинского освидетельствования. 

Факт отказа подтверждается документами ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г.о.Тольятти в присутствии понятых и не оспаривается Г. по настоящее время. 

Доводы жалобы об отмене дополнительного наказания - лишения права управления транспортными средствами - суд не может принять как обоснованные.

Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено единственное наказание включающее в себя как штраф, так и лишение права управления транспортным средством. При этом последнее наказание не является альтернативным штрафу, а назначается одновременно с ним, с учетом повышенной общественной опасности данного правонарушения. Нормами общей части КоАП РФ не предусмотрено возможности исключения безальтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Самим фактом назначения данного вида наказания конституционные права Г. не нарушаются, а наличие раскаяния и отсутствие «серьезных нарушений»– само по себе – не уменьшает степень общественной опасности инкриминированного Г. правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: