Дело № 2-4969/17 

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Бронницкого сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец И.П.А. Истица является единственной наследницей после его смерти. Мать ФИО1 отказалась от наследства в ее пользу. Однако, до смерти отец истца надлежащим образом все документы на земельный участок и жилой дом не оформил. На основании изложенного, ФИО1 просит признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, и расположенный на нем жилой дом №, инвентарный №, не завершенный строительством, общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой площадью 32,9 кв.м., состоящий кирпичного строения, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Бронницкого сельского поселения и Администрация Новгородского муниципального района.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, дополнительно указала, что жилой дом строился её отцом, в настоящий момент семья истицы пользуется указанным имуществом в летний период, на земельном участке также имеется огород и сад.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала заявленные требования и не возражала против признания за дочерью права собственности на указанное имущество.

Представители ответчиков Администрации Бронницкого сельского поселения и Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Администрации Бронницкого сельского поселения просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель Администрации Новгородского муниципального района не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Президиума Бронницкого сельского Совета народных депутатов Новгородского района Новгородской области от 28.05.1991 года №, И.П.А. был выделен земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и под застройку дома сезонного проживания. 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 16.06.2017 года, указанному земельному участку 28.05.1991 года присвоен кадастровый №. 

03.07.1991 года Архитектором Новгородского района на основании указанного выше решения от 28.05.1991 года №, И.П.А. было выдано разрешение на строительство дома для сезонного проживания по типовому проекту из дерева в 

<

адрес> сельского Совета Новгородского района.

В период с 1993 по 1998 гг. на выделенном земельном участке И.П.А. был возведен жилой дом. 

Постановлением Администрации Бронницкого сельсовета Новгородского района Новгородской области от 31.05.2000 года № указанному выше жилому дому в 

<

адрес> был присвоен номер №.

Указанный жилой дом, учтен в технической документации, имеет инвентарный №, что подтверждается техническим паспортом объекта незавершенного строительства жилого дома, составленным на дату обследования 06.07.2015 года и имеет следующие технические характеристики: общая площадь 46,5 кв.м., в том числе жилая площадь 32,9 кв.м., площадь холла 13,6 кв.м., стены кирпичные. 

В установленном законом порядке право собственности на жилой дом и земельный участок И.П.А. зарегистрировано не было.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области, И.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года И.П.А. установлено, что наследником умершего является его дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года городским бюро ЗАГС города Новгорода. Супруга И.П.А. – ФИО2, согласно её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года, отказалась от принятия наследства в пользу дочери ФИО1 

Таким образом, единственным наследником по закону имущества после смерти И.П.А. является его дочь ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу приведенных положений закона и принимая во внимание, что иных наследников, принявших наследство, кроме истицы, заявляющих право на наследственное имущество не имеется, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению и за ней следует признать право собственности на указанные объекты недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Бронницкого сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на незавершенный строительством жилой дом №, инвентарный номер №, общей площадью 46,5 кв.м, в том числе жилой площадью 32,5 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16 октября 2017 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая