Дело №1-61(2019)

УИД № 61RS0013-01-2019-000134-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 4 июня 2019 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области Павлова К.О.

подсудимой ФИО1

защитника Прядущенко А.Н., представившего удостоверение и ордер,

а также с участием представителя потерпевшего- Управления Пенсионного фонда РФ А.С.., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гуковского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2015 № от 5.05.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 5 мая 2016 в период времени с 9 до 18 часов обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения в виде справки серии МСЭ-2015 № от 5.05.2016, вследствие чего путем обмана с 1.06.2016 до 01.02.2018, незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, начисленной за период с 05.05.2016 по 31.01.2018, в общей сумме 43760руб.24 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, действуя из корыстных побуждений, 29.05.2016, в период времени с 9 часов до 18 часов, используя Единый портал государственных и муниципальных услуг, обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения в виде справки серии МСЭ-2015 № от 05.05.2016, вследствие чего путем обмана с 1.07.2016 по 1.02.2018 незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде: ежемесячной страховой пенсии по инвалидности, начисленной за период с 05.05.2016 по 31.01.2018 в общей сумме 205764 руб.23 коп.; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, выплаченной ей 01.01.2017 в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив государственному учреждению -Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 254524руб. 47 коп., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния себя не признала, показала, что в мае 2016 года инвалидность 2 группы была установлена ей в связи с наличием у нее заболевания «

<

данные изъяты>», по поводу которого до установления инвалидности проходила обследование и лечение. В связи с тем, что лечащий врач отказал ей в выдаче направления на освидетельствование, она самостоятельно обратилась в Бюро МСЭ №, представив имеющиеся у нее медицинские документы; была освидетельствована комиссией 5 мая 2016, по результатам освидетельствования признана инвалидом 2 группы вследствие общего заболевания бессрочно; ей выдали справку и выписку из акта медицинского освидетельствования, которые были представлены ею в Управление Пенсионного фонда РФ 

<

данные изъяты> для назначения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы. С мая 2016года ей была назначена пенсия по инвалидности и ЕДВ, выплата которых прекращена по решению УПФ РФ в г.Гуково с 1 февраля 2018года. Как ей стало известно, принятие решения о прекращении выплат обусловлено тем, что Следственным комитетом РФ расследуется уголовное дело в отношении должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» по фактам установления инвалидности некоторым гражданам в отсутствие законных к тому оснований, без предоставления необходимых документов и без прохождения медико-социальной экспертизы. О том, что выданная ей Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» справка является недействительной, она не знала; решением Гуковского городского суда с нее взысканы выплаченная ей пенсия и ЕДВ, однако указанное решение не было обжаловано ею в связи с пропуском срока на обжалование по вине адвоката, которого она уполномочила представлять ее интересы. Считает, что к уголовной ответственности привлекается необоснованно, так как умысла на хищение денежных средств путем мошенничества у нее не было; инвалидность была установлена уполномоченным учреждением; она не вправе проверять законность выдачи ей справки об инвалидности и не должна нести ответственность за действия должностных лиц бюро МСЭ. 

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> А.С., согласно которым ФИО1 5 мая 2016года обратилась в Управление ПФ РФ в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии c Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ; 29 мая 2016г., воспользовавшись Единым порталом государственных и муниципальных услуг, обратилась с электронным заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. На основании представленных документов ФИО1 была назначена с 05.05.2016 ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) и страховая пенсия по инвалидности. Решения о назначении ФИО1 указанных выплат приняты руководством УПФ РФ в г. Гуково 06.05.2016 и 22.06.2016 соответственно. В ходе проведенной проверки было установлено, что протокол и акт проведения медико-социальной экспертизы в Бюро МСЭ по Ростовской области, а также сведения об установлении ФИО1 2 группы инвалидности в базе данных Единой автоматизированной вертикально-интегрированной системы (ЕАВИИАС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют; МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» ФИО1 для прохождения медико-социальной экспертизы не направлялась. В связи с этим решениями руководства УПФ РФ 

<

адрес> от 23.01.2018 и 06.02.2018 выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены с 01.02.2018. В связи с тем, что выплата ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение Управлению ПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонному) ущерба, был предъявлен иск о взыскании с ФИО1 незаконно полученной суммы -254 524 руб.47 коп.; решением суда иск удовлетворен; сумма неосновательного обогащения взыскана с ФИО1 До настоящего времени сумма ущерба не погашена.

- письмом МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково»,согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (т.1 л.д. 18);

- письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому протоколы и акты проведения медико-социальной экспертизы, а также информация в базе данных Единой автоматизированной вертикальной интегрированной информационной системы (ЕАВИИАС) на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (т.1 л.д. 20-21);

- протоколом выемки от 04.12.2018, согласно которому в помещении УПФ РФ в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 и выписки по лицевому счету указанного пенсионного дела (т.1 л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов (документов), признанных вещественными доказательствами по делу, от 05.12.2018 - пенсионного дела № на имя ФИО1 и выписки по лицевому счету указанного пенсионного дела (т.1 л.д.57-66);

- решением Гуковского городского суда Ростовской области от 31.07.2018,согласно которому справка Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии МСЭ-2015 № от 05.05.2016, выписка из акта медицинского освидетельствования № от 05.05.2016 об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания признаны недействительными с момента выдачи (т.1л.д.88-92);

- информацией Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, согласно которой ФИО1 частично возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5203,70 руб.- на 19.12.2018 ( т.1 л.д.136); по состоянию на 17 мая 2019г. остаток задолженности 238278,10руб. (т.2 л.д.58); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.12.2018- CD-R,диска, признанного вещественным доказательством по делу, содержащего сведения о банковских операциях по счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, за период с 05.05.2016 по 01.02.2018. (т.1 л.д.156-163);

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они достоверны, допустимы, непротиворечивы и могут быть положены в основу приговора.

При этом суд критически оценивает показания подсудимой об отсутствии у нее умысла на совершение хищения денежных средств при получении пенсии и ЕДВ, расценивая это как попытку избежать ответственности за содеянное. 

Доводы подсудимой и ее защитника о недоказанности умышленного нарушения ФИО1 порядка и условий прохождения освидетельствования в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», получения ею справки и выписки из акта освидетельствования, послуживших основанием для назначения пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, суд находит несостоятельными, так как они противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в частности, сведениям об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности; решению Гуковского городского суда Ростовской области от 31 июля 2018года, которым выданные ФИО1 Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» справка и выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 05.05.2016 об установлении второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания признаны недействительными с момента выдачи, так как установлен факт их незаконного получения без прохождения медико-социальной экспертизы.

В судебном заседании ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности пожизненно, в частности, наличия у нее в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Представленная стороной защиты выписка из Федерального реестра инвалидов в отношении ФИО1 не является доказательством законности установления инвалидности, поскольку информация в реестр была внесена после установления инвалидности в мае 2016 года на основании выданной справки и выписки из акта освидетельствования, представленных подсудимой в Пенсионный фонд РФ для назначения пенсии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159.2 ч.3 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. Так, ФИО1 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. 

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

В соответствии со ст.31 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Назначенный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Гуково) ИНН 

<

***> КПП 614401001 л/с 04581185800

р/с 40101810400000010002 наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 188 116 21040 04 6000 140

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абасова С.Г.