ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Борисовой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Геллер М.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Хвостовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13 час. 20 мин. до 17 час. 56 мин. 25 ноября 2024 года ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

...>, расположенном на расстоянии 50 метров в направлении 

<

...>, нашла банковскую карту ПАО «Совкомбанк» (Халва) №

<

...>, привязанную к расчетному банковскому счету №

<

...>, открытому на имя потерпевшая , в связи с чем у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных организациях, расположенных на территории г.Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя потерпевшая , ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшая и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения потерпевшая , то есть тайно в период времени с 17 час. 56 мин. 25 ноября 2024 года по 18 час. 14 мин. 26 ноября 2024 года самостоятельно осуществила 9 оплат товаров на общую сумму 8561 руб. 54 коп. путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, расположенным в различных организациях г.Тулы, а именно:

25 ноября 2024 года в 17 час. 56 мин. в общественном транспорте организации «АО OEIRC Tula RUS» при движении от остановки 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, в направлении остановки 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 31 руб.;

25 ноября 2024 года в 18 час. 56 мин. в торговой организации «PYATEROCHKA 4339 Tula RUS», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 420 руб. 97 коп.;

25 ноября 2024 года в 19 час. 04 мин. в торговой организации «LYUBIMAYA APTEKA», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 708 руб. 70 коп.;

25 ноября 2024 года 21 час. 55 мин. в торговой организации «PYATEROCHKA 15489 Tula RUS», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 493 руб. 46 коп.;

26 ноября 2024 года в 14 час. 26 мин. в торговой организации «PYATEROCHKA 4339 Tula RUS», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 86 руб. 99 коп.;

26 ноября 2024 года в 14 час. 31 мин. в торговой организации «PYATEROCHKA 4339 Tula RUS», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 813 руб. 42 коп.;

26 ноября 2024 года в 18 час. 09 мин. в торговой организации «SMT_IP MAKAROVA V.A Tula RUS», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 7 руб.;

26 ноября 2024 года в 18 час. 13 мин. в торговой организации «SMT_IP MAKAROVA V.A Tula RUS», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 3000 руб.;

26 ноября 2024 года в 18 час. 14 мин. в торговой организации «SMT_IP MAKAROVA V.A Tula RUS», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 3000 руб.

Таким образом, в период времени с 17 час. 56 мин. 25 ноября 2024 года по 18 час. 14 мин. 26 ноября 2024 года ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №

<

...>, открытого на имя потерпевшая , денежные средства на общую сумму 8561 руб. 54 коп.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшая имущественный ущерб в размере 8561 руб. 54 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в предъявленном обвинении в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 25 ноября 2024 года примерно в 13 час. 20 мин. проходя мимо автосалонов, расположенных по адресу: 

<

...>, она увидела на асфальте банковскую карту, в связи с чем решила похитить денежные средства, находящиеся на ней. Оглядевшись по сторонам, она подняла банковскую карту, осмотрела ее, увидев, что на ней имеется значок бесконтактной оплаты, после чего положила ее в сумку. Примерно в 17 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта 

<

...> она села на маршрутное такси, где в 17 час. 56 мин. произвела оплату проезда в сумме 31 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты. В 18 час. 56 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, она произвела оплату товаров на сумму 420 руб. 97 коп., в этом же здании в аптеке она также расплатилась банковской картой за покупку в размере 708 руб. 70 коп. в 19 час. 04 мин. В магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> она произвела оплату товара на сумму 493 руб. 46 коп. в 21 час. 55 мин. 26 ноября 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> в 14 час. 26 мин. она вновь расплатилась найденной банковской картой на сумму 86 руб. 99 коп. и в 14 час. 31 мин. на сумму 813 руб. 42 коп. Совершила покупки в магазине «Мыльная опера» по адресу: 

<

...> 26 ноября 2024 года в 18 час. 09 мин. на сумму 7 руб., в 18 час. 13 мин. на сумм 3000 руб., 18 час. 14 мин. на сумму 3000 руб., расплатившись данной банковской картой. С общей суммой причиненного имущественного ущерба в размере 8561 руб. 54 коп. согласна, материальный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме. При осмотре видеозаписи в женщине, одетой в светлую куртку с капюшоном на голове, на левом плече у которой расположена поясная сумка бежевого цвета, узнала себя в момент когда производила оплату товаров 25 ноября 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> и 26 ноября 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> при помощи найденной банковской карты. 

В ходе предварительного следствия потерпевшая показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Совкомбанка» (Халва» №

<

...>, привязанная к счету №

<

...>, открытая ею 10 сентября 2024 года, на карте имелся значок бесконтактной оплаты на сумму до 5000 руб без ввода пин-кода. В последний раз она пользовалась банковской картой 25 ноября 2024 года в 11 час. 40 мин., совершая покупку на сумму 260 руб., по QR-коду через СБП 25 ноября 2024 года в 21 час. 37 мин. через приложение ПАО «Совкомбанк» оплатила покупку кофе. 26 ноября 2024 года около 18 час. 40 мин. на мобильный телефон ей пришло уведомление о списании с карты 3000 руб. Зайдя в приложение ПАО «Совкомбанк», обнаружила, что по счету ее банковской карты с 25 ноября 2024 года по 26 ноября 2024 года произведены списания денежных средств, которые она не совершала, а именно: 25 ноября 2024 года в 17 час. 56 мин. в «АО OEIRC Tula RUS» на сумму 31 руб., 25 ноября 2024 года в 18 час. 56 мин. PYATEROCHKA 4339 Tula RUS на сумму 420 руб. 97 коп., 25 ноября 2024 года в 19 час. 04 мин. «LYUBIMAYA APTEKA на сумму 708 руб. 70 коп., 25 ноября 2024 года 21 час. 55 мин. в «PYATEROCHKA 15489 Tula RUS на сумму 493 руб. 46 коп., 26 ноября 2024 года в 14 час. 26 мин. PYATEROCHKA 4339 Tula RUS на сумму 86 руб. 99 коп., 26 ноября 2024 года в 14 час. 31 мин. PYATEROCHKA 4339 Tula RUS на сумму 813 руб. 42 коп., 26 ноября 2024 года в 18 час. 09 мин. SMT_IP MAKAROVA V.A Tula RUS на сумму 7 руб., 26 ноября 2024 года в 18 час. 13 мин. SMT_IP MAKAROVA V.A Tula RUS на сумму 3000 руб., 26 ноября 2024 года в 18 час. 14 мин. SMT_IP MAKAROVA V.A Tula RUS на сумму 3000 руб. Всего было похищено 8561 руб. 54 коп., сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Материальный ущерб со стороны ФИО1 ей возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет (л.д.26-30, 67-69).

Протоколом выемки от 11 декабря 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета №

<

...> ОП «Зареченский» УМВД Росси по г.Туле у потерпевшая изъяты выписки по банковскому счету №

<

...> ПАО «Совкомбанк» и скрин-шоты по операциям (л.д.34-37).

Протоколом выемки от 11 декабря 2024 года, в соответствии с которым в помещении служебного кабинета №

<

...> ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле у подозреваемой ФИО1 изъяты банковская карта ПАО «Совкомбанк» (Халва) №

<

...> (л.д.111-114).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены:

банковская карта ПАО «Совкомбанк» (Халва) №

<

...>, принадлежащая потерпевшая , изъятая в ходе выемки у ФИО1;

выписки по банковскому счету №

<

...> ПАО «Совкомбанк», скрин-шоты по операциям из мобильного приложения данного банка, согласно которым с банковской карты ПАО «Совкомбанк» (Халва) №

<

...> банковского счета №

<

...> списаны денежные средства: 25 ноября 2024 года в 17 час. 56 мин. в «АО OEIRC Tula RUS» на сумму 31 руб., 25 ноября 2024 года в 18 час. 56 мин. PYATEROCHKA 4339 Tula RUS на сумму 420 руб. 97 коп., 25 ноября 2024 года в 19 час. 04 мин. «LYUBIMAYA APTEKA на сумму 708 руб. 70 коп., 25 ноября 2024 года 21 час. 55 мин. в «PYATEROCHKA 15489 Tula RUS на сумму 493 руб. 46 коп., 26 ноября 2024 года в 14 час. 26 мин. PYATEROCHKA 4339 Tula RUS на сумму 86 руб. 99 коп., 26 ноября 2024 года в 14 час. 31 мин. PYATEROCHKA 4339 Tula RUS на сумму 813 руб. 42 коп., 26 ноября 2024 года в 18 час. 09 мин. SMT_IP MAKAROVA V.A Tula RUS на сумму 7 руб., 26 ноября 2024 года в 18 час. 13 мин. SMT_IP MAKAROVA V.A Tula RUS на сумму 3000 руб., 26 ноября 2024 года в 18 час. 14 мин. SMT_IP MAKAROVA V.A Tula RUS на сумму 3000 руб. Всего было похищено 8561 руб. 54 коп. Банковская карта, выписки по банковскому счету и скрин-шоты признаны в качестве вещественных доказательств, банковская карта возвращена потерпевшая , выписки по счету и скриншоты приобщены к материалам уголовного дела (л.д.39-42, 56-57).

Протоколом выемки от 11 декабря 2024 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета №

<

...> ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле у оперуполномоченный изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка», расположенных по адресам: 

<

...> (л.д.76-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2024 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка», расположенных по адресам: 

<

...>, на которых запечатлено как ФИО1 25 и 26 ноября 2024 года оплачивает покупки банковской картой «Халва». Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что в женщине, совершавшей вышеуказанные покупки при помощи банковской карты «Халва», узнает себя. Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.98-100, 105).

Протоколом проверки показаний на месте от 11 декабря 2024 года, согласно которому подозреваемая ФИО1 возле 

<

...> указала на участок местности, на котором 25 ноября 2024 года нашла банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую потерпевшая Указала на остановку «Гарнизонный проезд», с которой она уезжала на общественном транспорте, расплачиваясь найденной банковской картой, на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где 25 и 26 ноября 2024 года расплачивалась данной банковской картой, на аптеку, расположенную в этом же здании, где 25 ноября 2024 года также расплачивалась данной банковской картой, на магазин «Мыльная опера», где совершала покупки. По адресу: 

<

...> указала на магазин «Пятерочка», в котором 25 и 26 ноября 2024 года расплачивалась найденной банковской картой. С мобильного приложения «2 ГИС» были установлены координаты участка местности, на котором ФИО1 25 ноября 2024 года нашла банковскую карту, принадлежащую потерпевшая : 

<

...> (л.д.116-121).

Справкой ПАО «Совкомбанк», согласно которой на имя потерпевшая в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» открыт счет №

<

...>. Юридический адрес ПАО «Совкомбанк» расположен по адресу: 

<

...> (л.д.65).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ей разъяснялось, что в случае согласия давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давала в присутствии защитника, добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия. По окончании допроса от ФИО1 либо ее защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью. 

Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания у суда не имеется. После оглашения показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, последняя их подтвердила в судебном заседании. 

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей ФИО2, данные ею на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, в том числе и с показаниями подсудимой, изобличают последнюю, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшей в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Выемки, осмотры предметов (документов) и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, действуя с единым преступным умыслом с корыстной целью, тайно совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств с банковской карты банковского счета, открытого на имя потерпевшей ФИО2, обратив его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества на общую сумму 8561 руб. 54 коп.

Принимая во внимание данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, ее поведение в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время она понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не судима, 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ: заявление ФИО1 о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья в связи с имеющими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, ее возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для изменения при назначении наказания ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая размер причиненного ущерба, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимой противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными, а потому суд считает, что наказание ФИО1 в виде штрафа следует назначить на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд полагает ФИО1 с учетом вида назначенного наказания и данных о ее личности до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН 

<

***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя – Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, УИН 18800348922222040336.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

банковскую карту ПАО «Совкомбанк» (Халва), возвращенную потерпевшая , оставить в распоряжении потерпевшая ,

выписку и скриншоты чеков по операциям ПАО «Совкомбанк», CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий