Дело №2-608/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 126400 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, образовалась задолженность в размере 482613 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) банка по задолженности ФИО1, образовавшейся по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 482613 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8026 рублей 14 копеек.

Представители истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1 на судебном заседании пояснила, что она заключала кредитный договор с КБ «

<

данные изъяты>» сроком на два года. Последний платеж по указанному кредитному договору ею был произведен в октябре 2013 года. Задолженность по кредитному договору у нее перед банком имелась. Однако истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования по кредитному договору. В связи с чем, просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, ознакомившись с доводами истца, возражениями ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом установлено, что между КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126400 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов 29,9% годовых. По условиям указанного кредитного договора, ФИО1 обязана возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (пункт 3.2.1 кредитного договора).?�?�?�?�?�?�?&#

<

данные изъяты>

Ответчик согласно п. 3.2.1. договора принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № размер ежемесячного платежа составляет 7062 рубля 70 копеек, в том числе кредит и проценты. Графиком платежей предусмотрены конкретные даты погашения задолженности по кредитному договору. Датой последнего платежа согласно указанному графику является ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком ФИО1 обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту внесен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Из графика платежей по кредитному договору следует, что оплата по кредиту должна производиться ежемесячно, ежемесячный платеж включает в себя плату по кредиту и процентам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно расчетам истца последний платеж был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что после ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата кредита по договору) ФИО1 производила платежи в счет погашения задолженности по кредиту истцом суду не представлено.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ истек.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. По заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга был отменен.

На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек.

Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истец не представил.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.