Дело № 1-32/2018 (11701320018470737) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 20 февраля 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поздериной И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

.....> около 17 часов 20 мин. находясь в кухне 

<

.....> расположенного по адресу: 

<

.....>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 произвел выстрел из самодельного пистолета, снаряженного холостым патроном калибра 5,6 мм. в правую голень, от чего он испытал физическую боль, тем самым причинил ему побои, затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 произвел выстрел из самодельного пистолета, снаряженного патроном калибра 5,6 мм. и используя его в качестве оружия, в правую голень Потерпевший №1 в результате чего причинил ему: огнестрельное слепое проникающее ранение правой голени: огнестрельная рана на внутренней поверхности в средней трети; инородное тело металлической плотности в мягких тканях правой голени; повреждение сосудисто-нервного пучка правой голени; перелом в верхней трети малоберцовой кости без смещения отломков, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Поверхностную ушибленную рану средней трети правой голени которая не влечет расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.З ч.2 ст. 112 УК РФ – причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, ФИО1 загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет. 

Защитник Поздерина И.А. в суде просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судим.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гончаровой С.Ю. полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить – ФИО1, 

<

.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. З УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Коноплева