Дело № 1-19-2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «08» февраля 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Аюшиевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Агинского района Цырендоржиева Д.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бадмаева С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 19 часов в заброшенном здании, расположенном в 65 метрах в южном направлении от ФИО2 № по 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО15, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на причинение смерти ФИО15

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15, опасного для жизни, желая их наступления, но, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО15, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО15 множественные удары руками и ногами: в область головы не менее 20 ударов, по туловищу не менее 15 ударов, в область верхних конечностей не менее 5 ударов, а всего не менее 40 ударов.

Своими преступными действиями ФИО1 причин потерпевшей ФИО15 следующие телесные повреждения: 

- тупую травму головы: субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, субдуральная гематома объемом 70 мл. в виде жидкой крови и рыхлых свертков, внутрижелудочковое кровоизлияние, обширные кровоизлияния мягких тканей головы и лица с гематомами лобной области, теменной области слева, открытый перелом костей спинки носа с ушибленными ранами, ушибленные раны области левого глаза с кровоизлиянием в склеру левого глаза, ссадины левых скуловой, щечной областей с обширным кровоподтеком лица слева, ушибленные раны и ссадины области рта с травматической экстракцией центральных и левого бокового резцов верхней челюсти, правого центрального резца нижней челюсти, ссадина с кровоподтеком области правого глаза с кровоизлиянием в склеру правого глаза, ссадины с кровоподтеком области правой ушной раковины, ссадины лобной области, правой брови, межбровной области, правых височной, скуловой, щечной областей; - тупую травму груди: закрытые сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 правых ребер по среднеключичной линии, 2, 3, 4, 5, 6, 7 левых ребер по среднеключичной линии без повреждения плевры и легких, закрытый перелом тела грудины на уровне 3 ребер, ссадины и кровоподтеки области грудной клетки; - тупую травму живота: разрывы нижней поверхности левой доли печени, подкапсульное кровоизлияние передней поверхности правой доли печени, гемоперитониум (излитие крови в брюшную полость объемом 100 мл); ссадины, кровоподтеки, внутрикожные кровоизлияния передней стенки живота с кровоизлияниями в подлежащую клетку, которые повлекли за собой угрожающее жизни состояние и по этому признаку квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; 

- ссадины с кровоподтеками и внутрикожными кровоизлияниями шеи, ссадины с кровоподтеком правого плечевого сустава, ссадины с кровоподтеками левой кисти, ссадины правого плеча, правой ягодицы, кровоподтеки области правой надключичной ямки, левой ключицы, которые у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО15 наступила на месте происшествия от травматического шока, явившегося осложнением тупой сочетанной травмы головы, груди, живота с повреждением головного мозга, печени, с переломами ребер, грудины, костей носа, с ушибленными ранами, ссадинами, кровоподтеками, внутрикожными кровоизлияниями.

При этом ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий в виде смерти ФИО15 от причиняемых ей телесных повреждений, хотя мог и должен был предвидеть наступление этих последствий при необходимой внимательности и предусмотрительности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно 3 недели назад он приехал из с. Гунэй, 

<

адрес>, на строительство ФИО2 в микрорайоне Западный, 

<

адрес>, точного адреса ФИО2 не знает. ФИО2 он строил вместе со старшим братом ФИО3 и одноклассником Свидетель №1. Также им помогал хозяин ФИО2 по имени Свидетель №6. Он остановился у своей старшей сестры ФИО4, которая проживает в заречной части 

<

адрес>, точного адреса не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он вышел из ФИО2 сестры и пешком направился на работу в микрорайон «Западный», 

<

адрес>. Далее они вместе с ФИО10 и хозяином ФИО2 убирали территорию до 13 - 14 часов. После он взял у хозяина ФИО2 1000 рублей и они с ФИО10 дошли до магазина, купили две бутылки пива, емкостью по 0,5 л., которое распили. После они в другом магазине купили бутылку водки емкостью 0,5 л., названия не помнит, и бутылку вина «Портвейн 777» емкостью 1,5 л. Затем они с ФИО10, выпивая вино, пришли на 

<

адрес> ФИО10 ушел к своим знакомым, а он направился к магазину «Радуга». Когда он подошел к магазину, там находилась женщина бурятской национальности. Он познакомился с ней, но в настоящее время не помнит, как ее звали. У него была бутылка водки и бутылка вина «Портвейн 777». Он разговорился с женщиной, и она предложила ему пойти к ней домой. На предложение женщины он согласился, зашел в магазин и купил два одноразовых стаканчика. Женщина говорила ему, что ее ФИО2 ждут люди. От выпитого он опьянел и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с женщиной направились в сторону ее ФИО2. Где именно она живет, женщина не говорила. По пути они зашли в бетонное заброшенное здание, где допили вино «Портвейн 777», бутылку выбросили там же. Далее они начали употреблять водку. Кроме них с женщиной в здании никого не было. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и события произошедшего помнит смутно, обрывками. Он помнит, что они ругались с женщиной. Из-за чего началась ссора, не может сказать. Ранее с женщиной не был знаком, видел ее впервые. Они с женщиной стояли внутри здания, ближе к входу, распивали спиртное. После он ударил кулаком левой руки женщину по лицу. От удара женщина не упала, а продолжила стоять. Далее он нанес около 10 беспорядочных ударов по голове и телу женщины кулаками. От полученных ударов женщина упала на спину. Он не помнит, чтобы женщина сопротивлялась, просила пощады. Когда женщина лежала на спине, он нанес ей не менее 15 ударов руками и ногами по голове, телу. Точное количество ударов не может назвать, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Женщина ему ответных ударов не наносила. Он не помнит, в какой одежде была женщина. Перед тем как выйти из здания, он оттащил женщину от входа. Он не помнит, в сознании ли была женщина. Оттащив женщину, он вышел из здания. Точное время назвать не может, но на улице было еще светло. Далее он дошел до магазина «Радуга» и попросил продавца вызвать ему такси. Продавец отказалась. На этой почве он поругался с ней и пешком пошел к сестре. По пути на 

<

адрес> он встретил ФИО10, они постояли минут 5 и разошлись. При этом его одежда была в крови. Также у него на руках остались следы от нанесения ударов по голове, туловищу и конечностям женщины. В тот день он был одет в куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, спортивную кофту, обут в туфли черного цвета с каблуком. Придя домой к сестре, он сразу же, не раздеваясь, уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, когда он встал, сестра начала спрашивать, почему его одежда в крови. Он умыл лицо от брызг крови. После сжег в печке у сестры джинсы и туфли, вытер свою куртку мокрой тряпкой из-за того что на этих вещах также была кровь. Вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном (т. 1, л.д. 86-90).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в течение дня со своим одноклассником ФИО22 После, возле магазина «Радуга» по 

<

адрес>, он встретился и познакомился с женщиной. В настоящее время ему известны фамилия и имя женщины - ФИО5 Мыдык. ФИО5 пригласила его к себе домой. По пути они с ФИО5 зашли в заброшенное здание, где во время распития спиртного поссорились. В ходе ссоры он разозлился и нанес множество ударов по различным частям тела ФИО5, после чего ушел к своей сестре. На следующий день, увидев на одежде и лице кровь, он в печке сжег джинсы. Обувь, в которой он был ДД.ММ.ГГГГ, находится на 

<

адрес> и он может ее выдать добровольно (т. 1, л.д. 101-103).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем возле магазина «Радуга» по 

<

адрес> он встретил ФИО5 и познакомился с ней. Он находился в алкогольном опьянении, ФИО5 также находилась в алкогольном опьянении. Далее они вместе с ФИО5 направились в сторону ее ФИО2, проходя мимо заброшенного здания, решили зайти туда и выпить спиртное. У него была бутылка водки «Пристань» и бутылка вина «Портвейн 777», которое он пил по пути. У ФИО5 было две бутылки водки «Финская». Они с ФИО5 зашли в заброшенное здание и вдвоем начали выпивать спиртное. В ходе распития они начали ссориться с ФИО5 из-за того, что она начала унизительно говорить про его национальность, оскорбляла его разными словами. Также ФИО5 говорила, чтоб он умер в первую очередь. Ему не понравились слова ФИО5. Он очень сильно рассердился и начал избивать ее, взяв правой рукой за одежду в области груди, а левой нанося удары по лицу. Всего он нанес ей около 10 ударов. Когда он наносил удары кулаком левой руки, ФИО5 продолжала кричать в его адрес матерные слова. Он отпустил ФИО5, и она упала на спину. После он, сидя на ФИО5, продолжил ее избивать, а именно беспорядочно наносить удары кулаками правой и левой руки. Он был зол на ФИО5 и наносил удары со всей силы. Далее он встал и начал пинать ФИО5 ногами, обутыми в туфли черного цвета, которые изъяли на 

<

адрес>. Также около 3 раз он сверху вниз нанес удары каблуками своих туфель в область живота ФИО5. Кроме того, он бил ладонями в область живота ФИО5. Когда он избивал ФИО5, она не оказывала сопротивление. После того, как избил женщину, он начал оттаскивать ее в сторону, чтобы случайные прохожие не увидели ФИО5. Когда он оттаскивал ее в сторону, то взял за футболку, которая порвалась в передней части. Также у ФИО5 снялась верхняя одежда. Он оттащил ФИО5 на 2-3 метра и оставил в заброшенном здании, при этом ФИО5 дышала и хрипела. Убивать ФИО5 он не хотел. У него руки были в крови ФИО5, и он начал их вытирать о бетонную стену. После, оставив ФИО5 и спиртное, он убежал. Он не стал звонить в скорую помощь и сообщать, так как был растерян, испуган произошедшим. Все произошло очень быстро, не более чем за 10 минут (т. 1, л.д. 147-150).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не хотел убивать ФИО15 Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и, разозлившись на ФИО5, нанес множественные удары кулаками и ногами по различным частям ее тела. После избиения ФИО5 он ночевал в ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где и сжег джинсы, в которых был ДД.ММ.ГГГГ. Джинсы он сжег из-за пятен крови. Ранее в допросах он пояснял, что сжег джинсы ФИО2 у сестры. Данным образом он хотел запутать следствие (т. 2, л.д. 38-41).

Помимо оглашенных показаний ФИО1 вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она родилась в 

<

адрес>. Когда ей было 3 месяца, отец ушел к другой женщине, и они с матерью переехали в 

<

адрес>. Затем мать уехала в 

<

адрес> и там вышла замуж, родила двух дочерей Свидетель №4 и Жаргалму. Она осталась в 

<

адрес> у дедушки и бабушки. В 2011 году она переехала в 

<

адрес> к матери. Ее мать в то время работала поваром в кафе. Они не смогли сойтись с матерью характерами, и она стала проживать отдельно. Периодически они встречались с матерью, она ездила к ней в гости, иногда ночевала. Ее мать выпивала спиртное и приводила домой посторонних, устраивала пьянки. В основном споры между ней и матерью возникали на этой почве. Ее мать по характеру была спокойной, не конфликтной, доброй, общительной, трудолюбивой. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что летом 2017 года мужчина по имени Свидетель №6 предложил ему работу на стройке ФИО2 в микрорайоне «Западный», 

<

адрес>. Он согласился и когда приехал, встретил там одноклассника Пляскина Костю и его брата ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у них на стройке закончились доски. Они с Пляскиным Костей пошли к Свидетель №5 на 

<

адрес>, чтобы предложить ему перевезти доски из с. Гунэй. По дороге они с Костей зашли в магазин и купили бутылку водки «Пристань», бутылку вина «Портвейн 777» на деньги, что им дал Свидетель №6 за работу. Часть вина они распили в парке и продолжили идти к Свидетель №5. На 

<

адрес> он зашел в магазин «Радуга», чтобы купить шоколадку дочери Свидетель №5. Когда он вышел из магазина, то увидел, что Пляскин разговаривает с женщиной-буряткой, возрастом около 45 лет. Позже он узнал данные этой женщины – ФИО15 Он подошел к Косте и ФИО5. ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения, но вела себя адекватно. Каких-либо телесных повреждений на ней он не заметил. ФИО5 спросила у него кто он и откуда. ФИО6 в этот момент зашел в магазин купить одноразовые стаканчики. Он представился женщине. Далее ФИО6 вышел из магазина, и он предложил ему идти к Свидетель №5. Костя сказал, что подойдет попозже. Он ушел к Свидетель №5, а ФИО6 и ФИО5 остались возле переулка, примерно в 20 – 30 метрах от магазина. Водка и вино, которые они купили, находились у ФИО6. У Свидетель №5 он пробыл около 30 минут. Затем они с Свидетель №5 завели грузовик и поехали забрали деньги на заправку. Когда они проезжали по 

<

адрес>, он смотрел по сторонам в надежде увидеть ФИО6, но его не было видно. Забрав деньги, они снова поехали к Свидетель №5. По дороге, на углу 

<

адрес> и 

<

адрес>, он увидел ФИО6, разговаривающего с каким-то мужчиной. Он попросил Свидетель №5 остановиться, подошел к ФИО6 и предложил ему сесть в грузовик. При этом он заметил, что джинсы, туфли, куртка и лицо у ФИО6 были брызгах в крови. ФИО6 сел в машину, и они доехали до Свидетель №5. Оттуда они разошлись. Он пошел к себе домой, а Костя сказал, что пошел к сестре. В понедельник на стройке Костя был в трико и берцах вместо джинсов и туфель, но в той же куртке черного цвета. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что она работает продавцом в магазине «Радуга». ФИО5 часто заходила к ней в магазин, покупала продукты питания, сигареты, спиртное. ФИО5 злоупотребляла спиртными напитками, могла пить по 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО5 пришла в магазин в состоянии алкогольного опьянения и купила сигареты. В это время в магазин вошел русский парень. Ей показалось, что это ее односельчанин из с. Гунэй по фамилии ФИО23. Этот парень спросил у нее шоколадку. Пока она показывала шоколад, то увидела через окно другого жителя с. Гунэй ФИО6 Константина, который пил что-то из пластиковой бутылки. ФИО5 тоже увидела ФИО6 и вышла из магазина. Далее ФИО6 и ФИО5 стали о чем-то разговаривать. Через несколько минут в магазин зашел ФИО6, поздоровался с нею: «Привет, Женя» и купил 2 одноразовых стаканчика. Далее она видела, как ФИО6 возле магазина налил в стаканчик вина и подал ФИО5. В этот в магазин зашел покупатель и, пока она обслуживала его, ФИО5, ФИО6 и ФИО23 ушли. Примерно 18 часов ФИО6 в состоянии сильного алкогольного опьянения вернулся в магазин. Она сразу увидела, что на его джинсах и лице были обильные брызги крови. ФИО6 попросил продать две бутылки вина «Портвейн 777» и две упаковки спичек. Когда она назвала цену, он пытался расстегнуть молнию на куртке, но не смог. За ФИО6 стоял мужчина по имени Свидетель №7, который начал подгонять его. На этой почве между ФИО6 и Свидетель №7 произошла ссора. Она потребовала от мужчин выйти из магазина. ФИО6, не купив ни чего, вышел из магазина, сказав Свидетель №7, что ждет его на улице. За ним через несколько минут вышел Свидетель №7. Около 19 часов ФИО6 снова зашел в магазин и попросил вызвать такси. Она ответила, что номер такси есть на стенде и предложила самому вызвать такси. ФИО6 потребовал от нее вызвать ему такси, но она отказала и пригрозила, что вызовет хозяина магазина. ФИО6 сказал, что совершит кражу у них в магазине. Тогда она выгнала его из магазина. На дверной ручке магазина после ФИО6 остались следы крови, которые она стерла. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее сестра ФИО15 родилась в 

<

адрес>. На тот момент их родители проживали в 

<

адрес>, но в 1981 году переехали в 

<

адрес>, где и живут до настоящего времени. Мыдык закончила Брусиловскую среднюю школу, после школы вышла замуж и уехала в 

<

адрес>. Там в 1992 году Мыдык родила дочь Цыцыгму. После она разошлась с мужем и переехала обратно в 

<

адрес>. Затем, примерно в 1993 году, Мыдык переехала в 

<

адрес>, где вышла замуж за ФИО16 От совместного брака с ним Мыдык родила двух дочерей: Свидетель №4 и Жаргалму. Когда девочки были маленькими, Мыдык развелась с ФИО24. Больше сестра замуж не выходила. ФИО15 работала в ФИО2 престарелых, больнице, пекарне, кафе. В последнее время Мыдык работала лепщицей в бизнес инкубаторе 

<

адрес>. Мыдык часто употребляла спиртное. Она с ней очень редко созванивалась по сотовому телефону. Примерно 2 года назад Мыдык приезжала к ней в 

<

адрес> для трудоустройства и работала в пекарне, но затем с ее мужем начала употреблять спиртное. Она собрала вещи Мыдык и та уехала в 

<

адрес>. Сестра постоянно приводила посторонних людей домой и употребляла с ними спиртное. Мыдык по характеру была спокойной, неконфликтной, с чувством юмора, любила готовить (т. 1, л.д. 138 - 140).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что они с мамой ФИО15 и младшей сестрой ФИО17 проживали по адресу: 

<

адрес>. Ее мать злоупотребляла спиртным, приводила домой посторонних, устраивала пьянки. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой с работы около 03 часов ночи. ФИО2 и мать распивали спиртное. Она не ругалась с ними, а легла спать. Более живой свою мать она не видела. В полицию они с сестрой не обращались, так как думали, что мать где-то распивает спиртное. Мать в основном общалась с бурятами, в состоянии алкогольного опьянения говорила, что не любит русских. Мать по характеру была доброй и спокойной.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что в октябре 2017 года он договаривался с Свидетель №1 насчет перевозки стройматериала. В том же месяце он проезжал на своем микрогрузовике домой мимо бизнес - инкубатора и его остановил ФИО23, который находился в состоянии алкогольного опьянения, но был адекватным. ФИО10 вновь спросил у него насчет перевозки стройматериалов. Он согласился. Далее они с ФИО23 доехали до его ФИО2. Там, пока он менял спущенное колесо, ФИО23 с кем-то созвонился по телефону. После ФИО23 сказал, что нужно съездить до магазина и забрать деньги на топливо. Они съездили к магазину «Баян Тойрог», забрали деньги и, когда возвращались, неподалеку от магазина «Радуга» увидели знакомого ФИО10 по имени Костя, который разговаривал с каким-то мужчиной. ФИО23 попросил его остановиться и посадил Костю в машину. После они доехали до его ФИО2, вышли из машины и начали курить. В этот момент он заметил на одежде ФИО6 обильные пятна крови. Он не стал интересоваться, откуда у него на одежде кровь. ФИО6 был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, туфли черного цвета. Они договорились на следующий день выехать в с. Гунэй за досками, после чего ФИО23 с ФИО6 ушли.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, следует, что в октябре 2017 года он строил себе ФИО2 в микрорайоне «Западный», 

<

адрес>. У него на стройке ФИО2 работали ФИО1 и Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО6 и ФИО23 убирались во дворе, закончили работу после обеда. После работы ФИО6 попросил у него 1000 рублей, чтобы съездить к беременной подруге в 

<

адрес>. Он дал Косте деньги, и они с ФИО10 ушли. Около 18 - 19 часов ему позвонил ФИО23 и сказал, что нашел микрогрузовик для перевозки строительного материала из с. Гунэй в 

<

адрес>. Далее ФИО23 подъехал с незнакомым мужчиной и взял у него 2000 рублей. ФИО6 с ними он не видел. ФИО23 находился в состоянии опьянения. Вечером следующего дня ФИО23, ФИО6 и незнакомый мужчина приехали на микрогрузовике за строительными материалами в с. Гунэй. При этом ФИО6 был трезвым. Каких-либо странностей в его поведении он не заметил. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в октябре 2017 года, точную дату не помнит, около 18 - 19 часов он зашел в магазин «Радуга» по 

<

адрес>. В магазине перед ним в состоянии алкогольного опьянения стоял мужчина европейской внешности, который набирал что-то в пакет. Далее этот мужчина обернулся и начал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Из-за этого между ним и мужчиной произошла словесная перепалка. В этот момент продавец магазина сказала мужчине, что необходимо оплатить товар. Мужчина ответил, что отдаст деньги потом. Продавец забрала пакет с товаром. Находясь в магазине, он заметил обильные пятна крови на одежде мужчины, а именно на черной куртке и джинсах. Далее они с мужчиной вышли на улицу и продолжили ругаться, но не дрались. В этот момент к магазину подъехал синий грузовик, откуда вышел второй мужчина и начал разнимать их. После второй мужчина посадил первого в машину, и они уехали. Через несколько дней ему стало известно от продавца магазина «Радуга», что мужчину, с которым он ругался, зовут ФИО1. В магазине ФИО6 был агрессивным (т. 2, л.д. 12-14). 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, судя по локализации и количеству телесных повреждений, по голове и лицу ФИО15 было нанесено не менее 20 ударов тупым твердым предметом, по туловищу не менее 15 ударов тупым твердым предметом, по верхним конечностям было нанесено не менее 5 ударов тупым твердым предметом незадолго до наступления смерти. Таким предметом могла быть кисть, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь. Кроме того, кольцевидный кровоподтек в надчревной области с внутриматочными кровоизлияниями по своей форме напоминает ладонь человека, от удара которой он мог образоваться; три сливающихся кровоподтека передней стенки живота справа по своей форме напоминают широкий каблук обуви, от ударов которой они могли образоваться. Другие телесные повреждения индивидуальных особенностей травмирующей поверхности не отобразили (т. 2, л.д. 24-27). 

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено заброшенное здание, расположенное в 65 метрах в южном направлении от ФИО2 № по 

<

адрес>. Здание одноэтажное с бетонной крышей (т. 1, л.д. 4-19);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 104-112);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал в заброшенном здании место, где он нанес удары женщине, показал, как наносил удары и затем оттащил тело женщины от входа (т. 1, л.д. 91-96);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 на момент обследования имелись ссадины правой и левой кисти, которые могли образоваться как в результате ударов тупым предметом (предметами), так и при ударах о таковые, за 3-5 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (характер поверхности ссадин), согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1, л.д. 187-188);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу туфлях обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО15 Происхождение данных следов от ФИО1 исключается. В нижнем основании правого и левого рукавов представленной на экспертизу куртки обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО15 Происхождение данных следов от ФИО1 исключается (т. 1, л.д. 200-209);

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 как в период времени инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. При сопоставлении материалов уголовного дела с данными настоящего обследования обнаружено, что в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения ФИО1 не обнаруживал. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был полностью ориентирован во времени, в месте нахождения, в собственной личности; его действия носили последовательный и целенаправленный характер, не сопровождались расстройствами восприятия и бредовыми переживаниями.

У подэкспертного выявлены признаки легкой умственной отсталости с другим нарушениями поведения (F70.89 по МКБ-10), синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10), синдрома зависимости от каннабиноидов (F11.2 по МКБ-10), о чем свидетельствует анамнестические сведения об отягощенной психическим заболеванием двоюродного брата наследственности, о низких способностях к обучению в общеобразовательной школе, низком уровне познавательного интереса, что стало причиной отсутствия какого-либо образования и сформированных социально-полезных навыков, а также сформированность поведенческих нарушений по возбудимому типу в виде конфликтности, агрессивности, склонности к социальному малоприемлемому образу жизни, неустойчивость интересов привела к алкоголизации и наркотизации.

Этот диагноз подтверждается медицинской документацией о постановке на учет по линии военной экспертизы с диагнозом умственной отсталости и результатами настоящего обследования, при котором выявлены низкие способности подэкспертного к анализу, синтезу, абстрагированию, примитивность, незрелость, несерьезность суждений и умозаключений. При настоящем клинико-психиатрическом обследовании выявлены признаки интеллектуальной недостаточности в виде скудного словарного запаса, ограниченного запаса знаний и представлений об окружающем мире, преобладанием конкретного типа мышления, а также поведенческие нарушения в виде демонстративности, пренебрежения к обследованию, скрытности, оппозиционности и протестных реакций. Вместе с тем подэкспертный способен к усвоению новой информации, овладению новыми навыками.

Выявленные при настоящем обследовании наличие влечения к алкоголю, сформированный синдром отмены, развитие длительных запойных состояний, появление амнестических форм опьянения, употребление суррогатов алкоголя обуславливают наличие зависимости от алкоголя.

Выявленные при настоящем обследовании наличие влечения к каннабиноидам, высокая частота потребления, формирующийся синдром отмены обуславливают наличие диагноза зависимости от каннабиноидов.

Таким образом, имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, они не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, снижением возможности регуляции своего поведения и при сохранности критических прогностических способностей и отсутствии психотических расстройств и недоразвитием интеллекта в степени легкой умственной отсталости, не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в настоящее время, как не лишали в период совершения им инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, способен к самостоятельному осуществления права на защиту.

Учитывая выявленные при настоящем обследовании признаки зависимости от наркотических веществ в виде каннабиноидов (наркомании), подэкспертный нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и/или социальной реабилитации (т. 1, л.д. 220-229);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО15 обнаружена тупая сочетанная травма головы, груди, живота. 

- тупая травма головы: субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, субдуральная гематома объемом 70 мл. в виде жидкой крови и рыхлых свертков, внутрижелудочковое кровоизлияние, обширные кровоизлияния мягких тканей головы и лица с гематомами лобной области, теменной области слева; открытый перелом костей спинки носа с ушибленными ранами; ушибленные раны в области левого глаза с кровоизлиянием в склеру левого глаза, ссадины левых скуловой, щечной области с обширным кровоподтеком лица слева; ушибленные раны и ссадины области рта с травматической экстракцией центральных и левого бокового резцов верхней челюсти, правого центрального резца нижней челюсти; ссадина с кровоподтеком области правого глаза с кровоизлиянием в склеру правого глаза; ссадины с кровоподтеком области правой ушной раковины; ссадины лобной области, правой брови, межбровной области, правых височной, скуловой, щечной областей; 

- тупая травма груди: закрытые сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 правых ребер по среднеключичной линии, 2, 3, 4, 5, 6, 7 левых ребер по среднеключичной линии без повреждения плевры и легких; закрытый перелом тела грудины на уровне 3 ребер; ссадины и кровоподтеки области грудной клетки; 

- тупая травма груди живота: разрывы нижней поверхности левой доли печени, подкапсульное кровоизлияние передней поверхности правой доли печени, гемоперитониум (излитие крови в брюшную полость объемом 100 мл) ссадины, кровоподтеки, внутрикожные кровоизлияния передней стенки живота с кровоизлияниями в подлежащую клетку. 

Ссадины с кровоподтеками и внутрикожными кровоизлияниями шеи, ссадины с кровоподтеком правого плечевого сустава, ссадины с кровоподтеками левой кисти, ссадины правого плеча, правой ягодицы, кровоподтеки области правой надключичной ямки, левой ключицы.

Все вышеперечисленные повреждения образовались прижизненно в результате множественных ударов тупым твердым предметом (предметами) в различные области тела, какими могли быть кисть, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь, и другие предметы, а кольцевидный кровоподтек в надчревной области с внутрикожными кровоизлияниями ниже края левой реберной дуги мог образоваться в результате удара тупым предметом, каким могла быть ладонь человека, три сливающихся кровоподтека передней стенки живота справа от пупка между окологрудинной и передней подмышечной линиями могли образоваться в результате не менее трех ударов тупым предметом (предметами), каким мог быть широкий каблук обуви, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют характерные морфологические признаки повреждений (отсутствие признаков заживления ран, характер поверхности ссадин, цвет кровоподтеков, кровоизлияний), причем тупая травма головы могла образоваться в период от 30 минут до 2 - 3 часов до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют характерные гистологические признаки (наличие начальных явлений реактивных изменений). Достоверно определить последовательность образования повреждений не представляется возможным, так все они причинены в короткий временной интервал.

Также на трупе ФИО15 обнаружены поверхностные раны правой кисти, ссадина правой голени, кровоподтеки правого бедра, левого бедра, которые могли образоваться в результате ударов тупым твердым предметом (предметами) за 3-5 суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют характерные морфологические особенности повреждении (характер поверхности ссадины, поверхностных ран, цвет кровоподтеков).

Смерть ФИО15 наступила в результате травматического шока, явившегося осложнением тупой сочетанной травмы головы, груди, живота с повреждением головного мозга, печени, с переломами ребер, грудины, костей носа, с ушибленными ранами, ссадинами, кровоподтеками, внутрикожными кровоизлияниями, о чем свидетельствуют характерные морфологические признаки: отек головного мозга, шоковые почки, печень, жидкое состояние крови в плоскостях сердца и крупных сосудов. Таким образом, тупая сочетанная травма головы, груди, живота с повреждением головного мозга, печени, с переломами ребер, грудины, костей носа, согласно п. 6.2.1 приложению к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, повлекла за собой угрожающее жизни состояние и по этому признаку квалифицируется в совокупности, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Ссадины с кровоподтеками и внутрикожными кровоизлияниями шеи, ссадины с кровоподтеком правого плечевого сустава, ссадины с кровоподтеками левой кисти, ссадины правого плеча, правой ягодицы, кровоподтеки области надключичной ямки, левой ключицы, поверхностные раны правой кисти, ссадина правой голени, кровоподтеки правого бедра, левого бедра, у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

После получения телесных повреждений возможность самостоятельных действий, в том числе передвигаться, кричать и т.д. маловероятна, так как у ФИО15 имелась тупая травма головы с повреждением головного мозга, которая могла сопровождаться потерей сознания.

Взаимное расположение потерпевшей и нападавшего (нападавших) в момент причинения телесных повреждении могло быть любым, обеспечивающим свободный доступ нападавшего к голове, туловищу, конечностям потерпевшей.

Давность наступления смерти на момент исследования трупа составляет не менее 2-3 суток до момента исследования, о чем свидетельствуют выраженность трупных явлений.

При судебно-гистологическом исследовании тканей трупа ФИО15 обнаружены гистологические признаки прижизненного действия факторов низкой температуры, которые могли быть обусловлены пребыванием потерпевшей в условиях низкой температуры окружающей среды, влияния на исход не оказали.

При судебно-химическом исследовании крови ФИО15 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,32 промилле (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-химического исследования). Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению средней тяжести (т. 1, л.д. 167-177).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле магазина «Радуга» по 

<

адрес>, ФИО1 познакомился с женщиной бурятской национальности, в возрасте 40-45 лет. После знакомства он зашел в магазин «Радуга» и купил два пластиковых стаканчика, чтобы выпить с ней спиртное. Купив стаканчики, они пошли в стайку, которая находится в ограде хлебопекарни по 

<

адрес>. В ходе распития спиртного в стайке у него с данной женщиной произошел конфликт, и он около 10 раз кулаками ударил ее по лицу. После этого женщина упала. Когда она упала, он продолжил бить ее руками и ногами по лицу, телу. После он весь в крови убежал к своей сестре (т. 1, л.д. 131-132).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

К выводу о необходимости квалификации действий подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд приходит по следующим основаниям. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 наносил удары ФИО15 в области головы и туловища, то есть по жизненно важным частям тела, где имеются внутренние органы и крупные кровеносные сосуды, нормальное функционирование которых необходимо для организма, а их повреждение может повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Удары ФИО1 наносил с силой, о чем свидетельствуют наличие переломов костей спинки носа, ребер, тела грудины, травматическая экстракция зубов, разрывы нижней поверхности доли печени у потерпевшей ФИО15 

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15, желал их наступления, но, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, поскольку они в целом являются стабильными и непротиворечивыми, согласуются с иными материалами уголовного дела и раскрывают картину преступления. 

Таким образом, суд считает установленным тот факт, чтоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 19 часов в заброшенном здании, расположенном в 65 метрах в южном направлении от ФИО2 № по 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО15, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на причинение смерти ФИО15, реализуя который он нанес ФИО15 множественные удары руками и ногами: в область головы не менее 20 ударов, по туловищу не менее 15 ударов, в область верхних конечностей не менее 5 ударов, а всего не менее 40 ударов. Своими преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО15 причинил: - тупую травму головы: субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, субдуральная гематома объемом 70 мл. в виде жидкой крови и рыхлых свертков, внутрижелудочковое кровоизлияние, обширные кровоизлияния мягких тканей головы и лица с гематомами лобной области, теменной области слева, открытый перелом костей спинки носа с ушибленными ранами, ушибленные раны области левого глаза с кровоизлиянием в склеру левого глаза, ссадины левых скуловой, щечной областей с обширным кровоподтеком лица слева, ушибленные раны и ссадины области рта с травматической экстракцией центральных и левого бокового резцов верхней челюсти, правого центрального резца нижней челюсти, ссадина с кровоподтеком области правого глаза с кровоизлиянием в склеру правого глаза, ссадины с кровоподтеком области правой ушной раковины, ссадины лобной области, правой брови, межбровной области, правых височной, скуловой, щечной областей; - тупую травму груди: закрытые сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 правых ребер по среднеключичной линии, 2, 3, 4, 5, 6, 7 левых ребер по среднеключичной линии без повреждения плевры и легких, закрытый перелом тела грудины на уровне 3 ребер, ссадины и кровоподтеки области грудной клетки; - тупую травму живота: разрывы нижней поверхности левой доли печени, подкапсульное кровоизлияние передней поверхности правой доли печени, гемоперитониум (излитие крови в брюшную полость объемом 100 мл); ссадины, кровоподтеки, внутрикожные кровоизлияния передней стенки живота с кровоизлияниями в подлежащую клетку; которые повлекли за собой угрожающее жизни состояние и по этому признаку квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; - ссадины с кровоподтеками и внутрикожными кровоизлияниями шеи, ссадины с кровоподтеком правого плечевого сустава, ссадины с кровоподтеками левой кисти, ссадины правого плеча, правой ягодицы, кровоподтеки области правой надключичной ямки, левой ключицы, которые у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО15 наступила на месте происшествия от травматического шока, явившегося осложнением тупой сочетанной травмы головы, груди, живота с повреждением головного мозга, печени, с переломами ребер, грудины, костей носа, с ушибленными ранами, ссадинами, кровоподтеками, внутрикожными кровоизлияниями. ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий в виде смерти ФИО15 от причиняемых ей телесных повреждений, хотя мог и должен был предвидеть наступление этих последствий при необходимой внимательности и предусмотрительности. 

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на причинение ФИО1 телесных повреждений потерпевшей ФИО15 в виде поверхностной раны правой кисти, ссадины правой голени, кровоподтеков правого и левого бедра, поскольку указанные телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались за 3 – 5 суток до наступления смерти, а также указание на повреждения правого легкого, брыжейки тонкой кишки, с переломами нижней челюсти, костей носа, ребер, в силу того, что денные повреждения не указаны в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты без каких-либо существенных процессуальных нарушений, являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

В судебном заседании поведение ФИО1 не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, поскольку подсудимый неадекватного психического поведения не обнаруживал, признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства в совокупности с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических его обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими вину обстоятельствами суд принимает противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления; явку с повинной ФИО1; его активное способствование раскрытию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст и состояние здоровья виновного; беременность сожительницы ФИО1

Наличие противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, подтверждается оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1 и свидетеля Свидетель №4, пояснившей, что ее мать в состоянии алкогольного опьянения высказывала неприязнь к русским. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, связанные с количеством и локализацией повреждений, нанесенных женщине, то есть заведомо физически более слабому человеку, личность подсудимого, страдающего синдромом зависимости от алкоголя, суд признает совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим вину обстоятельством. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальном размере и без ограничения свободы.

При избрании режима отбывания наказания суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда, суд признает доводы последней обоснованными, при этом учитывает, что смертью матери ей были причинены нравственные страдания. Суд так же учитывает материальное положение подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, на основании ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного иска потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда частично, в сумме 500 000 рублей. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств осужденного.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пустую полимерную бутылку «Портвейн 777», водку «Финская», водку «Пристань», 2 полимерных стакана, соскоб, куртку серого цвета, кофту фиолетового цвета, 2 окурка сигарет, кофту серого цвета, 2 зуба, ключ с металлическим кольцом, футболку голубого цвета, трико черного цвета, колготки черного цвета, трусы бежевого цвета, полусапоги черного цвета, кровь и подногтевое содержимое ФИО15, образцы крови и буккального эпителия ФИО1 – уничтожить; обувь черного цвета, вязанную шапку, куртку черного цвета, спортивный костюм вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов

Копия верна