ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

город Тайшет 13 января 2026 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Алпеевой Е.Л., при секретаре судебного заседания Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Шагдуровой Д.Э., защитника – адвоката Бокарева А.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-44/2026 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, состоящего на учете в инспекции с 11.07.2023г.;

по данному делу под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 проходя по 

<

адрес>, увидел гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с поврежденной крышей, где у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, не имеющего официального источника дохода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже, являющимся хранилищем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа через имеющийся сквозной проем в крыше незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес> находясь в котором ФИО1 обнаружив четыре автомобильные летние шины марки «Cordiant Sport 3» (Кордиант Спорт 3) размер 195/65 (радиус) – 15, состоявшие в комплекте с металлическими дисками серого цвета марки «Nissan» (Ниссан), размером R (радиус) 15, решил совершить их хищение. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через сквозной проем в крыше гаража, вынес четыре автомобильные летние шины марки «Cordiant Sport 3» (Кордиант Спорт 3) размер 195/65 (радиус) – 15, стоимостью 2500 рублей за одну шину, с металлическими дисками серого цвета марки «Nissan» (Ниссан), R (радиус) 15, стоимостью 2500 рублей за один диск.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил из гаража по вышеуказанному адресу четыре автомобильные летние шины марки «Cordiant Sport 3» (Кордиант Спорт 3) размер 195/65 R (радиус) – 15, состоявшие в комплекте с металлическими дисками серого цвета марки «Nissan» (Ниссан), размером R (радиус) 15, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 20 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании государственным обвинителем Шагдуровой Д.Э. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник-адвокат Бокарев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого.

Согласно записи акта о смерти № от 15.01.2026г., ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГг.

От близкого родственника подсудимого ФИО1 – матери ФИО8, иных лиц, возражений на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 не поступило.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- след протектора шины в виде фотоизображения на CD-R диске, след ладони в виде фотоизображения на CD-R диске, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическую карту на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическую карту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- четыре автомобильные летние шины марки «Cordiant Sport 3» (Кордиант Спорт 3) размер 195/65 R (радиус) – 15, состоявшие в комплекте с металлическими дисками серого цвета марки «Nissan» (Ниссан), размером R (радиус) 15, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району - вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий