Дело №5-37/2017

Протокол №

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Судья Долинского городского суда 

<

адрес> А.В.Зюзин

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда 

<

адрес> материалы административного дела в отношении:

Чабан ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> рабочим, инвали

<

адрес> 2 группы, либо военнослужащим действующей армии не являющимся,

постановлением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте – в холле 

<

данные изъяты> центральной районной больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, а на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью. Указал, что события того дня не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству, сопряженному с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомых ему граждан, в том числе путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань), а также отказываться либо препятствовать выполнять законные требования сотрудника, в том числе и полиции, и не реагировать на их законные требования.

Конкретный круг лиц, неповиновение законным требованиям которых влечет административную ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ указан в ст.ст.19.3 и 19.4 КоАП РФ, к числу которых относятся и сотрудники полиции.

Как достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривается ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте – в холле Долинской центральной районной больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, а на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, т.е. совершенные ФИО1 действия относятся к объективной стороне правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо полного признания своей вины, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ГО «Долинский» старшего прапорщика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОППСМ ОМВД Росси по ГО «Долинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Все вышеперечисленные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг руга, противоречий не имеют, в связи с чем принимаются судьей за основу доказанности факта совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения. 

Поскольку судьей достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и на неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, поэтому его действия судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность для ФИО1 судья признает полное признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность для ФИО1, судья, в силу п.п.2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 хотя и признал свою вину, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения к наказанию в виде административного ареста, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, в этой связи, судья не находит оснований для назначения ФИО7 административного наказания в виде штрафа, а считает необходимым назначить ФИО1 максимальное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. По настоящему делу ФИО1 не задерживался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Чабан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание либо Долинским городским прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.В.Зюзин

Копия верна: 

Судья А.В.Зюзин 

Апелляционным решением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить производство по делу ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.