К делу № 2-1016/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

с участием предстателя истца ФИО1 – ФИО2 действующей на основании доверенности от 07.07.2017 г. № 23 АА 6586035;

представителя ответчика администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района – ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2017 № 7/16-12/02,

при секретаре судебного заседания: Варелджан В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО4 к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о восстановлении срока для вступления в наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилась в Туапсинский городской суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о восстановлении срока для вступления в наследство.

Требования мотивированы тем, что 8 ноября 2006 года умер отец истицы ФИО5. Ему на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры с кадастровым номером № общей площадью 32,60 кв.м., расположенной по адресу: г

<

адрес> На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.07. 2003 г., удостоверенного нотариусом г. Туапсе ФИО6, номер в реестре нотариуса № Б-1699, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18 августа 2003 года, бланк № выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Краснодарскому краю.

Поскольку ФИО4 проживает на Украине, то заявление о вступлении в наследство подано по месту жительства последней, и по месту открытия наследства в г. Харькове, что подтверждается справкой 11 Харьковской государственной нотариальной конторы от 17.01.2015 года за № 243\02-14, согласно которой истица является единственным наследником, после смерти отца, поскольку ее мама отказалась от наследства, после смерти мужа в пользу своей дочери ФИО4

ФИО4 обратилась к нотариусу Туапсинского нотариального округа ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство, поскольку имущество, принадлежащее ее отцу находится на территории г. Туапсе, однако нотариус разъяснила, что ФИО4 пропустила срок для вступления в наследство, так как обращалась к нотариусу г. Харьков, но не обращалась к нотариусу в г. Туапсе.

Также истцу было разъяснено, что поскольку шесть месяцев с момента смерти ФИО5 уже прошли, подать заявление нотариусу ФИО4 не сможет, так же пояснили, что последняя должна обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство. В связи с тем, что истец обратилась к нотариусу города Харьков, и по своему незнанию, не обратилась к нотариусу города Туапсе, просит восстановить срок для вступления в наследство после смерти ФИО5, умершего 08.11.2006 года.

Истец ФИО4 будучи надлежащим образом уведомлена, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представила.

Предстатель истца ФИО1 – ФИО2 действующая на основании доверенности, доводы заявления подержала, ссылаясь на те же обстоятельства, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований искового заявления. В своих письменных возражениях указала, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Считает, что указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших реализации истцом своих наследственных прав в течение всего шестимесячного срока со дня открытия наследства не представлено, в связи, с чем просит в удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства - отказать.

Заинтересованное лицо, нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО6, будучи надлежащим образом уведомлена, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с направление копии решения суда. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ФИО5 умершему 08.11.2006 года, на основании права собственности принадлежала 1/2 доля квартиры с кадастровым номером № общей площадью 32,60 кв.м., расположенной по адресу: г. 

<

адрес>

Истица ФИО4 является дочерью умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от 12.03.1985 г. № 121, и в силу положений ст.1142 ГК РФ является наследником открывшегося имущества по закону.

Так, справкой от 17.01.2015 г. № 243/02-14, выданной Министерством юстиции Украины ГУЮ в Харьковской области одиннадцатой Харьковской Государственной нотариальной конторы согласно которой подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является единственным наследником, после смерти отца, поскольку ее мама отказалась от наследства, после смерти мужа в пользу своей дочери (справка переведена с украинского языка на русский переводческо - правовым бюро ООО «Ключ»).

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву. Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.

Поскольку ФИО4 проживает на Украине, последняя обратилась с заявление о вступлении в наследство по месту своего жительства в одиннадцатую Харьковскую Государственную нотариальную контору.

После сбора всех необходимых документов, ФИО4 обратилась к нотариусу Туапсинского нотариального округа ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство, поскольку имущество, принадлежащее ее отцу находится на территории г. Туапсе. Однако нотариус разъяснила, что ФИО4 пропустила срок для вступления в наследство, так как обращалась к нотариусу г. Харьков, но не обращалась к нотариусу в г. Туапсе.

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В силу ч. 1 ст. 45 Минской Конвенция от 22 января 1993 года " Конвенция о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейный и уголовным делам» право наследования имущества, кроме случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства.

Так же в силу ч. 2 ст. 48 вышеупомянутой конвенции - производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.

Согласно сведений предоставленных администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района, в виде ответа на запрос Туапсинского городского суда от 20.10.2017 г. № 1964/17-12/05, 1/2 доля жилой квартиры по адресу: г. 

<

адрес> принадлежит ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.07.2003 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 18.08.2003 года. ФИО7 на основании дачи показаний, удостоверенных нотариусом г. Воронеж Воронежской области №, подтвердил отсутствие сведений у истицы о принадлежности 1/2 доля спорной квартиры ее отцу. Не возражал против вступления в наследство истицей. 

На основании изложенного и в связи с тем, что истица доказала факт отсутствия у нее сведений о принадлежности имущества наследодателю на момент смерти в связи с чем она в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и по состоянию на 13.10.2017г. в Туапсинском нотариальном округе не заводилось наследственное дело умершего И.И., а так же, в связи с тем, что ответчиком не предоставлены доказательства принятия наследства в виде: 1/2 доля жилой квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 32,60 кв.м., по адресу: 

<

адрес> что подтверждается ответом администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 20.10.2017 года № 1964/17-12/05, суд считает возможным восстановить ФИО4 срок для вступления в наследство после смерти отца ФИО5, умершего 08.11.2006г., в виде принадлежащей ему на праве собственности 1/2 доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 32,60 кв.м., расположенной по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 о восстановлении срока для вступления в наследство – удовлетворить. 

Восстановить ФИО8 срок для вступления в наследство после смерти ее отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2017 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 30.10.2017 года.

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова