Дело №2-1853/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июня 2019 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на сарай, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на сарай, площадью 

<

данные изъяты>м, расположенный по адресу: 

<

адрес> ссылаясь на то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом 

<

данные изъяты> Земельный участок под сараем находился у истца в аренде. Однако документы не сохранились, а восстановить их не представилось возможным в связи с их утратой в 

<

данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ совместно с 

<

данные изъяты> было осуществлено коллективное строительство сараев. Истцом выстроен сарай № площадью 

<

данные изъяты>.м. Земельный участок на котором расположен сарай строит на кадастровом учете границы земельного участка установлены. Во внесудебном порядке истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на имущество в виде сарая. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик Администрация 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела надлежаще, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что спорный сарай № находится в составе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. ФИО1 – истец по делу пользуется участком в общественно сарайном комплексе д. Целеево более 30 лет, что также подтверждается квитанциями об оплате ею земельного налога. 

Архивные документы – протоколы заседаний Правления Колхоза им. Калинина и протоколы общих собраний 

<

данные изъяты> не сохранились (л.д.10). 

Из материалов дела также усматривается, что истец в ДД.ММ.ГГГГ обращалась в 

<

данные изъяты> отдел Администрации 

<

данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей в аренду земельного участка под выстроенным сараем в 

<

адрес>, а последний в свою очередь обращался с ходатайством на имя Главы 

<

адрес> о заключении с ФИО1 договора аренды земельного участка сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Спорный сарай построен истцом и до настоящего времени находится в пользовании истца, права истца на сарай никем не оспариваются. 

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются в соответствии со ст. 8 ГК РФ, в том числе договора и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Земельный участок на котором расположен спорный сарай был сформирован и поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – обслуживание жилой застройки. 

Совокупность исследованных судом материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что земельный участок на котором расположен спорный сарай был предоставлен истцу на законных основаниях, земельный участок используется истцом по целевому назначению. 

При вышеизложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным истцом требованиям, отсутствие у истца возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на сарай, в связи с отсутствием на сегодняшний день правоустанавливающих документов на земельный участок, за истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на сарай, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на сарай, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный сарай с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: