Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 г. 

<

адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО9

С-А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО8 представившего удостоверение № от 30.10.2014г. и ордер № от 28.09.2018г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-ФИО13 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. 

Весной 2010 года, в дневное время суток, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на окраине 

<

адрес> ЧР, во время сбора металлолома ФИО1 обнаружил сверток обмотанный полиэтиленом, внутри которого находились патроны калибра 7.62 мм. в количестве 116 штук россыпью, которые отнес на территорию своего домовладения по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-ФИО13 

<

адрес>. 

Указанные патроны ФИО1 в правоохранительные органы не сдал, а умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил их под навесом по месту своего проживания по вышеуказанному адресу до момента их обнаружения сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал суду, что весной 2010 года он направился на окраину 

<

адрес>, чтобы найти там металлолом и сдать его в пункт приема. В это время он нашел сверток, обернутый в плотный полиэтилен, в котором обнаружил предметы, похожие на боевые патроны. Он имел намерения сдать обнаруженное в милицию, умысла применять их или сбыть у него не было. Вернувшись домой, он положил пакет с патронами под навес, где хранил их с предметами для хозяйственных нужд. Про патроны он забыл, так как возил мать на лечение и ему приходилось быть рядом с ней. 

В ходе проверок частных домовладений, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции под его навесом были обнаружили эти патроны. На вопрос сотрудников полиции он рассказал каким образом и при каких обстоятельствах у него они оказались. Далее сотрудники полиции их изъяли с составлением протоколов.

Он знал, что хранение обнаруженных патронов является незаконным, однако осознанно продолжал их хранить под своим навесом по месту жительства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Оружие», он, совместно с специалистами ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> ЧР, выехали по адресу: ЧР 

<

адрес>, в ходе подворного обхода, зайдя на территорию домовладения по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-ФИО13, 

<

адрес>, а именно по адресу где проживает ФИО1, сотрудниками полиции установив личность ФИО1, спросили, имеются ли у него в хранении предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таких предметов у него не имеется. Сотрудники полиции спросили у гр. ФИО1 разрешение на осмотр территории его домовладения, на что получили согласие.

В ходе осмотра территории домовладения, под навесом, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились боевые патроны калибра 7.62 мм., показав полимерный пакет с предметами похожими на патроны калибра 7.62 мм ФИО1 спросили его, узнает ли он данный полимерный пакет и его содержимое, на что гр. ФИО1 ответил, что данный полимерный пакет узнает, что в 2010 году, он вместе с его содержимым нашел на окраине 

<

адрес> ЧР, когда он ходил на поиски металлома. Обнаруженные предметы похожие на патроны в присутствии понятых пересчитали, их было в количестве 116 штук. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты предметы, которые внешне похожи на боевые патроны калибра 7.62 мм. в количестве 116 штук, далее данные патроны были упакованы в коробку из картона светло-коричневого цвета, коробка была оклеена липкой лентой (скотчем) под которую была вложена пояснительная записка с оттиском синей печати на которой поставили подписи все участвующие лица. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившихся свидетелей ФИО5 и ФИО7, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных и исследованных в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО5 со своим знакомым ФИО7 находился в 

<

адрес> ЧР, по ул. А-ФИО13. Они собирались пойти на 

<

адрес>, чтобы искупаться, когда к ним подошел сотрудник полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, и предложил принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились.

Далее они последовали за сотрудником полиции к дому, который располагался так же по ул. А-ФИО13. Когда они зашли на территорию домовладения, там находились сотрудники полиции и ранее незнакомый им мужчина, которого представили как хозяина домовладения ФИО1 Перед началом осмотра ему и ФИО7 Л-А.Э. разъяснили права и обязанности понятых, у ФИО1 спросили разрешение на осмотр территории домовладения, на что он дал разрешение, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру. В ходе осмотра был обнаружен черный полимерный пакет, внутри пакета находились боевые патроны. Сотрудник полиции спросил ФИО1 узнает ли он данный пакет и его содержимое, на что ФИО1 ответил, что данный пакет принадлежит ему, патроны, которые находятся в пакете он обнаружил на окраине 

<

адрес> ЧР в 2010 году. Далее обнаруженные предметы были пересчитаны в присутствии понятых их было 116 шт, далее все изъятые патроны, были упакованы в коробку из картона светло-коричневого цвета, данная коробка была оклеена липкой лентой, под ленту была вложена пояснительная записка, с оттиском печати синего цвета, на которой расписались все участвующие лица (л.д. 62-64). 

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных и исследованных в судебном заседании усматривается, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 о том, что они приняли участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествии при изъятии у ФИО1 патронов в количестве 116 шт., которые в дальнейшем были упакованы в коробку из картона светло-коричневого цвета, данная коробка была оклеена липкой лентой, под ленту была вложена пояснительная записка, с оттиском печати синего цвета, на которой расписались участвующие лица (л.д.65-67).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему вину преступления, кроме того подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании: 

-заключением баллистической экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 116 патронов, представленных на экспертизу являются промышленно изготовленными патронами калибра 7.62х54 мм, образца 1908-30 гг., боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, а именно: винтовкам и карабинам ФИО10 калибра 7.62 мм, снайперской винтовке ФИО11 (СВД) калибра 7.62 мм., пулеметам конструкции ФИО12 (ПК) калибра 7.62 мм. и его модификациям. 10 патронов для стрельбы пригодны. 106 патронов вероятно исправны и пригодны для стрельбы. 10 патрона калибра 7.62-мм, израсходованы в процессе экспертизы (л.д.41-42);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория домовладение по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-ФИО13, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в ходе осмотра был обнаружен полимерный пакет, внутри которой находились патроны калибра 7.62-мм. в количестве 116 штук (л.д.6-7);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности на юго-восточной окраине 

<

адрес> ЧР, где весной 2010 года ФИО1 были обнаружены патроны калибра 7.62 мм. в количестве 116 шт. (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 10 гильз патронов калибра 7.62 мм. и 106 патронов калибра 7.62 мм., которые были обнаружены в на территории домовладения принадлежащем ФИО1, после осмотра были признаны и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 10 гильз патронов калибра 7.62 мм. и 106 патронов калибра 7.62 мм. упакованы в коробку из гофрированного картона светло-коричневого цвета, коробка оклеена липкой лентой (скотч) под которой находится пояснительная записка с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», заверенная подписями понятых и начальника ГД (л.д.88-90);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 10 гильз патронов калибра 7.62 мм. и 106 патронов калибра 7.62 мм. признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР (л.д.91);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал адрес на окраине 

<

адрес> ЧР, где он нашел 106 патронов калибра 7,62-мм, и указал адрес по ул. А.-ФИО13 

<

адрес> ЧР, где он хранил найденные, им 116 патронов калибра 7,62-мм. (л.д.99-101);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР, капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта незаконного хранения боеприпасов, т.е. боевых патронов в количестве 116 штук калибра 7.62-мм., у гр.ФИО1 (л.д.5)

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО4, допрошенных в судебном заседания, а также показания ФИО5, ФИО7 в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против общественной безопасности, по категории относящегося к преступлению средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он судимости не имеет, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает что цели наказания не будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, без штрафа в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО1 от наказания суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, разрешить его в соответствии с п.п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО8 в размере 1540 рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Вещественные доказательства по делу – 10 гильз калибра 7,62 мм. и 106 патронов калибра 7.62 мм – хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> Чеченской Республики уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Садулаев