№2-2214/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 октября 2018 года с. Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н., 

при секретаре Мухтасибовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования установлен в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитная карта конверт с пин-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, указанных в договоре.Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования Банка оставлены без удовлетворения.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 

<

данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов - 

<

данные изъяты> рублей, по сумме начисленныхпени - 

<

данные изъяты> рублей. До момента обращения истца с указанным иском в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности по кредитному договору в связи с наличием спора.

Истец просит взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 

<

данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов - 

<

данные изъяты> рублей, по сумме начисленныхпени - 

<

данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, имеется письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит о рассмотрении дела без ее участия. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности.

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 

<

данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов - 

<

данные изъяты> рублей, по сумме начисленныхпени - 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскатьс ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ. 

Судья: О.Н. Алехина