77RS0001-02-2024-014474-76 Дело № 2-4205/2025

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н., 

при помощнике судьи Кочоян Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, на товарные знаки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Коржик», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота» в размере 5 000,00 руб., взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 707374, 707375 в размере 5 000,00 руб., судебных расходов на оплаченную при подаче иска государственную пошлину, почтовые расходы, расходы по оплате фиксации. 

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Компот» «Карамелька», «Коржик» из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается Договором № 

<

№ обезличен> от «17» апреля 2015 г., на основании которого ИП ФИО4 по акту приема-передачи к Договору № 

<

№ обезличен> от «17» апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме. В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № 

<

№ обезличен> от «17» апреля 2015 г. В связи с чем, в настоящее время правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки, является истец. Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>. 

<

дата> г. на интернет-сайте с доменным именем animatorprazdnik.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности. Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно п, 9.1.5, Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска. Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имён R01, администратором доменного имени animatorprazdnik.ru в соответствии регистрационными данными является: ФИО1. Факт подтверждается скриншотами, заверенными лицами, участвующими в деле, от 

<

дата> г. Товарные знаки: 

<

№ обезличен>, 707375 зарегистрированные в отношении товаров указанных, в том числе, в 30 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № 707374, 707375, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками 

<

№ обезличен>, 707375. В связи с чем, истец полагал возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) "Карамелька", "Коржик", из анимационного сериала «Три кота». Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) из анимационного сериала «Три кота». Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте animatorprazdnik.ru с произведениями изобразительного искусства - рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от 

<

дата> к авторскому договору с исполнителем № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, можно сделать вывод об их внешнем сходстве. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) "Коржик" "Карамелька". Данное нарушение выразилось в использовании рисунков на интернет-сайте: animatorprazdnik.ru, содержащей переработку рисунков, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. В связи с чем, истец полагал возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг АО "СТС", а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

Истец – представитель АО «Сеть телевизионных станций», извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 

<

№ обезличен>), в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 

<

№ обезличен>), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. 

В судебном заседании установлено, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Компот» «Карамелька», «Коржик» из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается Договором № 17-04/2 от «17» апреля 2015 г., на основании которого ИП ФИО4 по акту приема-передачи к Договору № 17-04/2 от «17» апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме. В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по Договору № 

<

№ обезличен> от «17» апреля 2015 г. В связи с чем, в настоящее время правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки, является истец. 

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав. 

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Авторское право оперирует понятием "производное произведение", которое в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой переработку другого произведения, являющуюся согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным способом использования произведения. 

Кроме того, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. 

Таким образом, персонаж аудиовизуального произведения и произведения изобразительного искусства (рисунки) являются различными объектами авторского права. 

Как указал истец в своем иске, 

<

дата> г. на интернет-сайте с доменным именем animatorprazdnik.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности. 

Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно п, 9.1.5, Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска. 

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имён R01, администратором доменного имени animatorprazdnik.ru в соответствии регистрационными данными является: ФИО1. 

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности подтверждается скриншотами, заверенными лицами, участвующими в деле, от 

<

дата> г. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 

<

дата> N 482, предусмотрено, что обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. 

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 указанных Правил. 

Согласно пункту 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. 

В силу пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. 

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. При этом словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями, с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными обозначениями, с объемными обозначениями, с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. 

Таким образом, права владельца объекта авторских прав могут быть нарушены посредством использования самого объекта авторских прав либо обозначения, сходного с ним до степени смешения. 

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на представленных истцом документах присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащими истцу произведениями изобразительного искусства. 

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. 

Также ответчиком не представлено доказательств наличия у него права на использование изображений, и не подтверждена законность его приобретения для последующей продажи с предварительного согласия истца. 

О фальсификации доказательств ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено. 

Таким образом, ответчиком было допущено нарушение исключительных прав истца на вышеуказанные произведения изобразительного искусства, выразившееся использовании изображений, сходное до степени смешения с произведениями изобразительного искусства истца. 

Факт нарушения ответчиком исключительного права истца на произведения изобразительного искусства имеет полное документальное подтверждение. 

Обязательного досудебного порядка урегулирования спора относительно данной категории дел законом не предусмотрено. 

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; - правонарушение совершено ответчиком впервые; 

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). 

Таким образом, снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика. 

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

По настоящему делу истцом заявлен размер компенсации за нарушение исключительных прав в размере 5 000,00 руб.

Ответчик не представил суду доказательств одновременного наличия вышеуказанных условий, не доказал и то обстоятельство, что правонарушение не носило грубый характер и ему не было известно о контрафактности используемой продукции. 

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. 

Указанной выше нормой права предусмотрена возможность снижения размера компенсации ниже пределов, установленных Кодексом, но не менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю. 

Учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо негативных последствий незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, вероятных убытков (в том числе упущенной выгоды), отсутствие доказательств негативного влияния деятельности ответчика на деловую репутацию истца и возникновение в связи с этим убытков в связи с уменьшением спроса на продукцию с использованием результатов интеллектуальной деятельности истца и снижением объема продаж, исходя из принципа соразмерности компенсации последствиям нарушенного права, суд приходит к выводу о соразмерной компенсации за нарушение исключительных прав в заявленном истцом размере - 5 000,00 руб. 

Суд полагает, что указанная сумма будет достаточной для того, чтобы ответчик не нарушал исключительные права истца в дальнейшем. 

Определяя размер компенсации в сумме 5 000,00 руб., суд также учитывает, что целью взыскания компенсации за нарушение исключительного права является восстановление прав правообладателя, а соразмерность (пропорциональность) санкции совершенному правонарушению является принципом гражданско-правовой ответственности, на что обращено внимание и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Сеть телевизионных станций" является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- N 

<

№ обезличен>, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 

<

дата> г. срок действия исключительного права до 

<

дата> г.; 

- N 

<

№ обезличен>, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 

<

дата> г. срок действия исключительного права до 

<

дата> г.; 

- N 

<

№ обезличен>, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 

<

дата> г. срок действия исключительного права до 

<

дата> г.

Товарные знаки: 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен> зарегистрированные в отношении товаров указанных, в том числе, в 30 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). 

Предложения, размещенные на интернет-сайте animatorprazdnik.ru относятся к 30 классу МКТУ. 

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен> и воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак.

Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, посредством предложения услуг на сайте с доменным именем. 

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частность при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя. 

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанная в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 

<

дата> г. "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

В соответствии с п. 68 Постановления N 10 от 

<

дата> г. выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 ст. 1252 ГК РФ). 

Согласно части 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Исключительное право правообладателя товарного знака охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже). 

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что он не обращался к АО "Сеть телевизионных станций" для заключения лицензионного договора на товарные знаки, ответчик и АО "Сеть телевизионных станций" также не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора. 

Разрешение на использование товарных знаков, произведений, правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, иного в ходе судебного разбирательства не доказано, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

Ответчиком, доказательств отсутствия нарушений прав истца не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации предусмотренной ст. ст. 1301, 1515 ГК РФ за нарушение исключительных прав истца на каждый товарный знак по свидетельствам N 

<

№ обезличен>, в заявленном истцом размере – 5 000,00 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как указано в ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. 

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Почтовые расходы по направлению копии иска в сумме 75,50 руб. и 5 000,00 руб. по оплате фиксации относятся к судебным расходам, подтверждены документально и являются необходимыми для реализации права на обращение в суд, ввиду чего суд считает их подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, на товарные знаки, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

№ обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Карамелька», «Коржик» из анимационного сериала «Три кота» в размере 5 000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 

<

№ обезличен> в размере 5 000,00 руб., судебные расходы на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400,00 руб., почтовые расходы в размере 70,50 руб., 5 000,00 руб. по оплате фиксации. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 г. 

Судья