Мировой судья Глушков А.С. дело № год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Уни, 

<

адрес> 03 июня 2021 года 

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., 

при секретаре Шалыгиной Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Кузнецовой К.С., 

с участием осужденного ФИО1, 

адвоката Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в порядке особого судопроизводства, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин России, образование основное общее, холостой, детей на иждивении не имеющий, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, д. Кокуши, 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, пгт. Уни, 

<

адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес>, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. 

Дело рассмотрено в особом порядке принятия решения по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства.

На приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности. Снизить размер назначенного наказания ФИО1 до 220 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденный ФИО1, при апелляционном рассмотрении дела, представление прокурора поддержал.

Защитник, адвокат Журавлев С.Н. также поддержал доводы апелляционного представления жалобы. Просил так же смягчить наказание его подзащитного.

Государственный обвинитель, помощник прокурора 

<

адрес> Кузнецова К.С. в судебном заседании представление поддержала в полном объеме.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст. 314 - 316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

Определенное ФИО1 наказание за преступление не противоречит требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Доводы стороны обвинения об исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21 и 6.1.1 КоАП РФ, являются верными, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Суд считает, что наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела: смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения представления прокурора в части снижения назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> Кузнецовой К.С. удовлетворить в части.

Приговор мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21 и 6.1.1 КоАП РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в шестой Кассационный суд 

<

адрес>. 

Судья Ю.А. Чуприянов 

Постановление04.06.2021