К делу № 2-811/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 02 июня 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В. 

при секретаре Давыдовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 06 апреля 2021 года № У-21-316175010-007,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 06 апреля 2021 года №У-21-316175010-007, мотивируя свои требования тем, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 100 000 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 02.03.2020 года, вследствие действий НОА, управлявшей транспортным средством Skoda Fabia, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему потребителю транспортному средству – автомобилю Mazda 3, государственный регистрационный номер №. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (составлен Европротокол). Гражданская ответственность НОА на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №. 18.03.2020 года в Финансовую организацию от потребителя поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 31.03.2020 года Финансовая организация направила потребителю направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ЕСФ 23.06.2020 года в Финансовую организацию от потребителя поступило заявление о замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную. 22.07.2020 года Финансовая организация письмом № сообщила потребителю о необходимости обратиться в филиал Финансовой организации для оформления соглашения в письменной форме или предоставить транспортное средство на СТОА для осуществления восстановительного ремонта. 19.08.2020 года в Финансовую организацию от потребителя поступило заявление о смене СТОА ИП ЕСФ на СТОА ИП БАА 19.08.2020 года Финансовая организация направила потребителю направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП БАА 12.01.2021 года в Финансовую организацию от потребителя поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в размере 65 500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, неустойки. В обоснование заявленных требований потребитель предоставил в Финансовую организацию экспертное заключение ИП КАА № от 20.11.2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 100 500 рублей, с учетом износа - 65 500 рублей. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить потребителю ответ не позднее 11.02.2021 года. По инициативе Финансовой организации ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № от 21.01.2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 63 580 рублей, с учетом износа - 46 836 рублей 50 копеек. 27.01.2021 года Финансовая организация перечислила в пользу потребителя страховое возмещение в размере 46 836 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №. Кроме того, САО «ВСК» произведена выплата потребителю неустойки в размере 10 000 руб. При сумме страхового возмещения в размере 38 700 руб., наличии переплаты страхового возмещения в размере 8136,50 руб., финансовым уполномоченным постановлено о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 110 000 руб. (с учетом неустойки 10 000 руб., выплаченной САО «ВСК» в добровольном порядке). Однако. соразмерность взысканной неустойки не установлена. При определении размера подлежащих взысканию штрафных санкций, финансовым уполномоченным не было дано надлежащей оценки заявленному периоду просрочки, поведению сторон, с момента выплаты суммы страхового возмещения, что привело к взысканию с САО «ВСК» неустойки, размер которой не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, подлежит снижению, с применением положений ст. 333 ГК РФ. При определении размера неустойки финансовым уполномоченным не приняты во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения заявителя. При рассмотрении обращения потребителя, финансовым уполномоченным не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что период просрочки связан с недобросовестными, виновными действиями САО «ВСК». Кроме того, оспариваемым решением не было установлено наличие каких-либо значительных неблагоприятных последствий для потерпевшего, не мотивирована соразмерность взыскиваемой неустойки, в связи с просрочкой исполнения обязательства. Поскольку решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 не обоснованно и не соответствует требованиям законодательства РФ, просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-31617/5010-007 от 06.04.2021 года.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и современно, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил. 

Потребитель, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и современно, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил. 

Поскольку в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 06 апреля 2021 года №У-21-316175010-007 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 35269055078532, судебное извещение получено Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг 23 мая 2021 года в 10 час.50 мин.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 35269055078549, судебное извещение получено ФИО2 27 мая 2021 года в 13 час.50 мин.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-316175010-007 принято 06 апреля 2021 года; вступило в силу 20 апреля 2021 года; с заявлением САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 06 апреля 2021 года №У-21-316175010-007 обратилось в суд 28.04.2021 года, т.е. в установленный законом срок.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по Договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или ...

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 52 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года №58 разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Абзацем 2 пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, пунктом 6.1 Правил ОСАГО установлено, что срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должен составлять не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО2 в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 18 664,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб. и неустойки 

В рамках рассмотрения обращения в адрес САО «ВСК» направлено уведомление о принятии обращения к рассмотрению от 09.03.2021 года № У-21-31617/2040-001, содержащее требование о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в обращении. САО «ВСК» предоставило запрашиваемые сведения и документы. Рассмотрев имеющиеся в деле документы, финансовым уполномоченным установлено, что между заявителем и АО СК «Сибирский спас» заключен договор ОСАГО серии №. Банк России приказом от 14.03.2019 года № ОД-522 отозвал лицензии на осуществление страхования у АО СК «Сибирский спас». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.03.2020 года, вследствие действий НОА, управлявшей транспортным средством Skoda Fabia, государственный регистрационный номер № причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству - автомобилю Mazda 3, государственный регистрационный номер №. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (составлен Европротокол). Гражданская ответственность НОА на момент ДТП застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии №.

18.03.2020 года в финансовую организацию от потребителя поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П.

31.03.2020 года финансовая организация направила потребителю направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ЕСФ

23.06.2020 года в финансовую организацию от потребителя поступило заявление о замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

22.07.2020 года финансовая организация письмом № сообщила потребителю о необходимости обратиться в филиал финансовой организации для оформления соглашения в письменной форме или предоставить транспортное средство на СТОА для осуществления восстановительного ремонта.

19.08.2020 года в финансовую организацию от потребителя поступило заявление о смене СТОА ИП ЕСФ на СТОА ИП БАА

19.08.2020 года финансовая организация направила потребителю направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП БАА

12.01.2021 года в финансовую организацию от потребителя поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в размере 65 500 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 14 000 рублей 00 копеек, неустойки.

В обоснование заявленных требований потребитель предоставил в финансовую организацию экспертное заключение ИП КАА № от 20.11.2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 100 500 рублей 00 копеек, с учетом износа - 65 500 рублей.

По инициативе финансовой организации ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № от 21.01.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 63 580 рублей 00 копеек, с учетом износа - 46 836 рублей 50 копеек.

27.01.2021 года финансовая организация перечислила в пользу заявителя страховое возмещение в размере 46 836 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Росоценка» (эксперт-техник ЗРА).

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Росоценка» № (У-21-31617/3020-004) от 25.03.2021г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 53 425 рублей 75 копеек, с учетом износа - 38 700 рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего заявителю, согласно экспертному заключению, составленному по инициативе финансового уполномоченного, не превышает стоимость восстановительного ремонта, установленного экспертным заключением ООО «АВС-Экспертиза» № от 21.01.2021 года, составленным по инициативе финансовой организации.

Таким образом, финансовая организация, выплатив заявителю страховое возмещение в размере 46 836 рублей 50 копеек, исполнила обязательства по Договору ОСАГО. В связи с чем, финансовый уполномоченный установил, что требование заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения 18.03.2020 года, датой окончания срока рассмотрения заявления заявителя о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось 07.04.2020 года (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 08.04.2020 от суммы 38 700 рублей 00 копеек.

Однако, финансовый уполномоченный удовлетворил требование заявителя о взыскании с финансовой организации неустойки в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Финансовый уполномоченный отказал заявителю во взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, так как они не являлись необходимыми для подтверждения обоснованности требований заявителя в рамках соблюдения досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2019 № 69-КГ 19-14).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как установлено в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2019 № 69-КГ19-14 расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, может служить доказательством, подтверждающим факт несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и обосновывает, что сумма взысканной неустойки явно выше тех возможных убытков, которые бы сторона могла понести, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Исходя из вышеизложенного, учитывая размер ущерба, подлежащий взысканию со страховой компании - 38 700 рублей, период просрочки нарушенных обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца, наличие мотивированных доводов страховой компании в обоснование необходимости применения положений о снижении размера неустойки, суд полагает необходимым применение статьи 333 ГК РФ в целях изменения решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки путем снижения ее размера с 100 000 руб., до 30 000 руб., что при данных обстоятельствах является соразмерным нарушенному обязательству.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.

Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании с финансовой организации неустойки подлежат удовлетворению в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 06 апреля 2021 года №У-21-316175010-007- удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 06 апреля 2021 года №У-21-316175010-007, снизив размер неустойки, взысканной с САО «ВСК» в пользу ФИО2 с 100 000 руб. до 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.