№2-2082/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшего место по адресу 4 км а/д Ростов-на-Дону-Семикаракорск, был поврежден автомобиль марки ..., г/н ... ранее застрахованный истцом (договор страхования ...). В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем ... г/н ... нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Ответчик управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО. В связи с тем, что восстановление ТС страхователя истца после ДТП экономически нецелесообразно, истцом в связи с признанием гибели ТС выплачено страховое возмещение в размере 650 055,29 рублей. Годные остатки ТС марки ВАЗ-2109 были переданы истца. Страховое возмещение выплачено истцом в пользу страхователя с учетом стоимости годных остатков ТС. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, в порядке суброгации в размере 220 055,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 400,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 400,55 рублей, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 (в/у ...) в пользу АО «Согаз» (...) сумму ущерба, в порядке суброгации в размере 220 055,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июля 2024 года 

Председательствующий М.В.Чимидов