Дело ---

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 16 октября 2017 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Земцове В.Е., 

с участием: 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания,

ответчика – ФИО3,

представителя третьего лица ...ной организации Ставропольской общественной организации Общероссийской общественной организации « Всероссийского общества инвалидов» - ФИО4 действующего на основании выписки из Устава, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ФИО3 об обязании обеспечения беспрепятственного доступа инвалида и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО3 об обязании обеспечения беспрепятственного доступа инвалида и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он инвалид-колясочник II-ой группы, что подтверждается справкой МСЭ, 17.10.2016г. хотел посетить магазин «Клевое место» для того что бы купить продукты и посмотреть какие есть в продаже товары. Он не смог попасть в магазин «Клевое место», так как доступный вход для маломобильных категорий граждан в магазин «Клевое место» отсутствует, поскольку порог оборудован недоступным пандусом, наклон пандуса слишком высок и отсутствуют нормальные перила.

Вышедший продавец не смог ему помочь попасть в помещение, а знакомиться с ценами и товарами на улице ему неудобно. Он не смог в полной мере реализовать свои права на посещение магазина и осуществления покупки удобным и приемлемым для него способом. Более того, он расстроился, так как ощутил на себе в полной мере дискриминацию по признаку инвалидности и несколько дней принимал успокоительные лекарства. Он не смог в полной мере реализовать свое право на покупку еды и ознакомиться с товарами, удобным и приемлемым для него способом, чем ему и был нанесен моральный ущерб.

Считает, что его права нарушены, а именно:

Согласно ст. 15 Федерального закона от *** № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно - зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железно- дорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В соответствии со ст. ... от *** ----кз «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации, объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур» (далее - Закон ----кз) административные здания и сооружения, объекты здравоохранения и социальной защиты населения, а также объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения являются объектами социальной инфраструктуры, подлежащими оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильньх групп населения.

Согласно ст. 4 Закона ----кз объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться пандусами и поручнями, а также визуальной и звуковой информацией при входах в здания. 

В соответствии с п.п.5.1.1 п. 5 Свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Минрегиона России от *** --- «Об утверждении свода правил " СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (далее СП 59.13330.2012) и здании должен быть как минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп населения подземного уровня, соединенного с этим зданием.

Согласно п.п.5.1.2-5.1.6. Раздела 5.1. СП 59.13330.2012 наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по «ГОСТ Р 51261-99. Государственный стандарт Российской Федерации. Устройства стационарные реабилитационные. Типы и технические требования», введенный в действие Постановлением Госстандарта России от *** ---.

Входная площадка при входах, доступных для МГН должна иметь: навес, водоотвод, а в зависимости от местных климатических условий - подогрев поверхности покрытия. Размеры входной площадки при открывании полотна дверей наружу должны быть не менее 1,4 х 2,0 м или 1,5 х 1,85 м. Размеры входной площадки с пандусом - не менее 2,2 х 2,2 м. Поверхности покрытий входных площадок и тамбуров должны быть твердыми, не допускать скольжения при намокании и иметь поперечный уклон в пределах 1 -2%

Входные двери должны иметь ширину в свету не менее 1,2 м. Применение дверей на качаются петлях и дверей вертушек на путях передвижения МГН не допускается. Нижняя часть стеклянных дверных полотен на высоту не менее 0,3 м от уровня пола должна быть защищена противоударной полосой. Наружные двери, доступные для МГН, могут иметь пороги. При этом высота каждого элемента порога не должна превышать 0,012м. 

Дверные наличники или края дверного полотна и ручки рекомендуется окрашивать в отличные от дверного полотна контрастные цвета. На входных дверях следует устанавливать смотровую панель из ударопрочного стекла. Все перечисленные нормы российского законодательства были нарушены в чем он сам лично убедился, на себе и своей коляске, они ясно видны невооруженным глазом. Считает, что собственник магазина пытался сделать доступный вход, но сооруженный им пандус имеет слишком крутой наклон и не соответствует нормативам для беспрепятственного доступа инвалида на коляске.

На основании вышеизложенного просит суд обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ в магазин "Клевое место" расположенный по адресу: ... согласно СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» в течении трёх месяцев, а именно:

Вход в помещение следует оборудовать доступными для МГН, в том числе инвалидов-колясочников, элементами информации об объекте (п.5.5.1).

Оборудовать, доступный для истца, инвалида - колясочника, вход в магазин (п.5.1.1.). Лестницу дублировать пандусом или подъемным устройством. Наружные лестницы и пандусы должны быть оборудованы поручнями. Длина марша пандуса не должна превышать 9,0 м, а уклон не круче 1:20. Ширина между поручнями пандуса должна быть в пределах 0,9 -1,0 м (п ***.).

Установить поручни пандусов, с обеих сторон, выходящие за пределы длины наклонного участка пандуса на примыкающие к этому участку горизонтальные площадки протяженностью не менее 300 мм каждый (п. 5.2.3 ГОСТ Р 51261-99).

Оборудовать входную площадку невесом и водоотводом. Размер входной площадки с пандусом увеличить до не менее 2,2 х 2,2 м. (п. 5.1.3.).

Установить рабочую створку входной двери шириной, требуемой для однопольных дверей (п.5.1.4), а именно 0,9м.

В полотнах наружных дверей, доступных для МГН, установить смотровые панели, заполненные прозрачным и ударопрочным материалом, нижняя часть которых должна располагаться в пределах от 0,5 до 1,2 м от уровня пола (п. 5.1.4.).

Устранить превышение высоты элемента порога более 0,014 м на всех дверях (п. 5.1.4.).

Установить двери, обеспечивающие задержку автоматического закрывания дверей, продолжительностью не менее 5 секунд, с доводчиком, с усилием 19,5 Нм (п. 5.1.6.).

взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по договору оказания услуг --- от *** в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по договору оказания услуг --- от *** в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, пояснив, что он обеспечил беспрепятственным доступом в магазин «Клевое место» расположенного по адресу ..., а именно установил пандус: шириной 0,98 м. длиной 4.5м. при высоте 0.35 м. т.е соотношение составляет 1:12, что допустимо при условии, что перепад высот менее 0,5м и длина марша пандуса не более 6,0м,установил удобные перила; площадку перед входной дверью 2,23x1,5м.; входную дверь шириной 1,23 м.; устранил превышение высоты порога; установил кнопку вызова продавца, если возникнут какие-нибудь трудности.

Представитель третьего лица ФИО4 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1, инвалид-колясочник 1-ой группы, что подтверждается справкой МСЭ – 2001 ---, в силу заболевания не имеет возможности самостоятельно передвигаться, пользуется инвалидной коляской.

В соответствии с ч. 1 ст.3 ГПК РФзаинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий,обеспечивающихдостойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу статьи 9 "Конвенции о правах инвалидов" меры по выявлению и устранению препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться "на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места".

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 является собственником нежилого помещения - магазин, расположенного по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26 – АЗ 365173.

Согласност.15Федерального закона от *** №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) длябеспрепятственногодоступак объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественнымипроизводственнымзданиям, строениям и сооружениям, спортивнымсооружениям, местам отдыха, культурно - зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства,обеспечивающиедублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Согласно п.3ст.26Федерального законаот ***.N419-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам социальной защиты инвалидов в связи с ратификацией Конвенции о правах инвалидов» (далее Закон --- ФЗ), положения частипервойстатьи15Федерального законаот***N181-ФЗ«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в редакции настоящегоФедерального закона) вчастиобеспечения доступности для инвалидов объектов связи, социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, транспортных средств применяются с *** исключительно ко вновь вводимым в эксплуатацию или прошедшим реконструкцию, модернизацию указанным объектам и средствам.

Таким образом, законодатель поставил под условие обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур только ко вновь вводимым в эксплуатацию или прошедшим реконструкцию, модернизацию указанным объектам и средствам.

Каких либо доказательств проведения ответчиком после 01.07.2016г. реконструкции модернизации и капитального ремонта нежилого помещения - магазин, расположенного по адресу ..., истцом не представлено.

В соответствии с ч.8 ст.15Закона №181-ФЗв случаях, если существующие объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур невозможно полностью приспособить с учетом потребностей инвалидов, собственники этих объектов до их реконструкции или капитального ремонта должны принимать согласованные с одним из общественных объединений инвалидов, осуществляющих свою деятельность на территории поселения, муниципального района, городского округа, меры для обеспечения доступа инвалидов к месту предоставления услуги либо, когда это возможно, обеспечить предоставление необходимых услуг по месту жительства инвалида или в дистанционном режиме.

В соответствии со ст. ... от *** ----кз «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации, объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур» административные здания и сооружения, объекты здравоохранения и социальной защиты населения, а также объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения являются объектами социальной инфраструктуры, подлежащими оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвиженияидоступаинвалидов и других маломобильных групп населения.

В силу ст. ... от *** ----кз к маломобильным группам населения относятся инвалиды всех категорий; лица пожилого возраста; граждане с малолетними детьми, в том числе использующие детские коляски; другие лица с ограниченными способностями или возможностями самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, вынужденные в силу устойчивого или временного физического недостатка использовать для своего передвижения необходимые средства, приспособления и собак-проводников.

Согласност. 4 Закона ----кз объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться пандусами и поручнями, а также визуальной и звуковой информацией при входахв здания.

В соответствии с п.п. 5.1.1. п. 5 Свода правил «Доступностьзданийисооруженийдля маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Минрегиона России от *** --- «Об утверждении свода правил «CHиП 35-01-2001«Доступностьзданийи сооруженийдля маломобилытых групп населения» (СП59.13330.2012)», в здании должен быть как минимум один вход,доступныйдля маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждогодоступногодля маломобильных групп населения подземного или надземного уровня, соединенного с этимзданием.

Согласно п.п. 5.1.2., 5.1.З., 5.1.4., 5.1.5., 5.1.6. Раздела 5.1.СП59.13330.2012наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по «ГОСТ Р 51261 - 99. Государственный стандарт Российской Федерации. Устройства опорные стационарные реабилитационные. Типы и технические требования», введенный в действие Постановлением Госстандарта России от *** ---.

В силу пункта 5.1.3 СП 59.13330.2012 поверхности покрытий входных площадок и тамбуров должны быть твердыми, не допускать скольжения при намокании и иметь поперечный уклон в пределах 1 - 2%.СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" предусматривает, что в случае невозможности оборудования пандуса должна быть установлена кнопка вызова, которая располагается на высоте от 0,85 до 1 метра до уровня земли и на расстоянии не менее 0,4 метров от выступающих частей (например, первой ступеньки лестницы).

Истец указывает на то, что доступный вход для маломобильных категорий граждан в магазин «Клеевое место», расположенного по адресу ..., отсутствует, он не смог попасть в магазин, поскольку порог оборудован недоступным пандусом, наклон пандуса слишком высок и отсутствуют нормальные перила.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком не были осуществлены меры по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп населения в нежилое помещение магазин «Клеевое место», расположенный по адресу ....

Напротив, в материалы дела представлены доказательства того, что ответчиком установлен пандус, а так же установлена кнопка вызова продавца, необходимые товары могут быть вынесены сотрудником магазина непосредственно инвалиду, если последний не изъявит желание въехать внутрь помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были предприняты необходимые меры по обеспечению доступа маломобильных групп населения и инвалидов к услугам магазина «Клевое место».

Оценивая заключение эксперта от 10.08.2017г., выданное экспертом ФИО4 суд руководствуется следующим.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Согласно выводам эксперта в области создания и обеспечения безбаръерной среды для людей с инвалидностью и маломобильных групп населения ФИО4 который в своем заключении указал, что на основании проведённого обследования в соответствии требованиям доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения согласно СП 59.13330.2012 выявлены барьеры и препятствия для инвалидов и других маломобильных групп населения. Нарушения правил доступности на объекте социальной инфраструктуры магазин «Клеевое место», расположенный по адресу ... не позволяют инвалидам колясочникам воспользоваться предлагаемыми услугами. Вмести с тем объект социальной инфраструктуры магазин «Клевое место» расположенный по адресу ... возможно адаптировать для нужд инвалидов всех категорий с использованием разумных средств приспособлений.

Однако заключение эксперта не содержит выводов на предмет установления технической возможности обеспечения беспрепятственного доступа, для истца, в магазин «Клевое место» расположенный по адресу: 356530, ... согласно СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», а сам вывод о возможности адаптировать объект социальной инфраструктуры магазин «Клеевое место» расположенный по адресу ... для нужд инвалидов всех категорий с использованием разумных средств приспособлений никак не конкретизирован указаниями на конкретные действия, которые необходимо предпринять для адаптации. 

Кроме того, в силу требований ст.7 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от *** N 73-ФЗ при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Вместе с тем как установлено судом эксперт в области создания и обеспечения безбаръерной среды для людей с инвалидностью и маломобильных групп населения ФИО4 является председателем ...ной организации Ставропольской общественной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийского общества инвалидов», которая выступает на стороне истца, следовательно является заинтересованным в исходе дела лицом.

При таких обстоятельствах, с учетом требований приведенных норм представленное истцом экспертное заключение не может быть положено в основу данного судебного акта, в связи, с чем отклоняется судом.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принципа состязательности сторон часть 1 статьи 56 этого же кодекса обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо устных или письменных ходатайств о назначении судебной экспертизы представителем истца не заявлялось. Иных доказательств в обоснование своих требований не представлено.

Таким образом, в данном случае, суд находит, что заявленные истцом требования об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный доступ, для него, в магазин «Клевое место» расположенный по адресу: 356530, Светлоград, ..., конкретизированные согласно параметров предусмотренных СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» без предоставления доказательств технической возможности проведения работ по обеспечению беспрепятственного доступа без причинения несоразмерного ущерба зданию (демонтаж несущих конструкций, нарушение безопасности их эксплуатации и т.п.), не могут быть удовлетворены, потому как в случае их удовлетворения в том виде, в каком они заявлены, решение суда будет неисполнимым.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд не находит в силу следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред возмещается в случаях совершения действий нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная -.- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу в предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда помимо прочих входят следующие юридические факты: имели ли действия ответчика, причинившие истцу нравственные и физические страдания; в чем выразились нравственные или физические задания; размер компенсации.

При этом, истец должен доказать степень физических и нравственных страданий, в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими последствиями, размер компенсации вреда, которая в свою очередь зависит от степени страданий.

Отсутствие доказательств, подтверждающих тот факт, что истцу были причинены физические или нравственные страдания, причиненные действиями ответчика, посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, отсутствие причинно-следственной связи между такими действиями и причиненными истцу страданиями, препятствуют удовлетворению требований о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

В соответствие со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ча к ФИО3 об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный доступ в магазин "Клевое место" расположенного по адресу: ... согласно СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» в течении трёх месяцев, а именно:

вход в помещение следует оборудовать доступными для МГН, в том числе инвалидов-колясочников, элементами информации об объекте (п.5.5.1);

оборудовать, доступный для истца, инвалида - колясочника, вход в магазин (п.5.1.1.). Лестницу дублировать пандусом или подъемным устройством. Наружные лестницы и пандусы должны быть оборудованы поручнями. Длина марша пандуса не должна превышать 9,0 м, а уклон не круче 1:20. Ширина между поручнями пандуса должна быть в пределах 0,9 -1,0 м (п ***.);

установить поручни пандусов, с обеих сторон, выходящие за пределы длины наклонного участка пандуса на примыкающие к этому участку горизонтальные площадки протяженностью не менее 300 мм каждый (п. 5.2.3 ГОСТ Р 51261-99);

оборудовать входную площадку невесом и водоотводом. Размер входной площадки с пандусом увеличить до не менее 2,2 х 2,2 м. (п. 5.1.3.);

установить рабочую створку входной двери шириной, требуемой для однопольных дверей (п.5.1.4), а именно 0,9м.;

в полотнах наружных дверей, доступных для МГН, установить смотровые панели, заполненные прозрачным и ударопрочным материалом, нижняя часть которых должна располагаться в пределах от 0,5 до 1,2 м от уровня пола (п. 5.1.4.);

устранить превышение высоты элемента порога более 0,014 м на всех дверях (п. 5.1.4.);

установить двери, обеспечивающие задержку автоматического закрывания дверей, продолжительностью не менее 5 секунд, с доводчиком, с усилием 19,5 Нм (п. 5.1.6.);

взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по договору оказания услуг --- от *** в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по договору оказания услуг --- от *** в размере 15 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мишин А.А