№

УИД 05RS0016-01-2024-000618-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 марта 2025 года 

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаковым Д.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Омарова М.М., подсудимой ФИО1., ее защитника - адвоката Абакаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> РД, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в марте 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, находясь по месту своего жительства, а именно в РД, 

<

адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном выставила в мессенджере «Ватсапп» статус о том, что занимается оформлением документов для получения социальных выплат по государственной программе «Единое пособие на детей до 17 лет».

В свою очередь житель 

<

адрес> РД ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив в мессенджере «Ватсапп» статус выставленный ФИО1 о том, что занимается оформлением документов для получения социальных выплат по государственной программе «Единое пособие на детей до 17 лет», заинтересовалась данным предложением, после чего по указанному в статусе контактному номеру телефона, связалась с последней, проявив свою заинтересованность в возможности оформления единой пособии.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана ФИО1 убедила ФИО4 перечислить на банковскую карту денежные средства в размере 9.000 рублей за материальное вознаграждение за оказанную услугу по оформлению документации на получение государственных выплат.

Убедившись в том, что ФИО4 поверила ФИО1 последняя продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих ей денежных средств предложила ФИО1 перечислить ей путем безналичного перевода денежные средства в размере 9.000 рублей на банковскую карту № принадлежащую ее знакомой Сафият ФИО8, не осведомленная о ее преступных намерениях, находившуюся в пользовании ФИО1

После этого ФИО4, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и реально полагая, что последняя действует в ее интересах, согласилась на предложенные условия, после чего ФИО1 потребовала от нее перечислить денежные средства в размере 9.000 рублей на вышеуказанную банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:04, ФИО4 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств на представленный ФИО1 банковскую карту № держателем которого являлась Сафият ФИО8, денежные средства в размере 9 000 рублей.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 связалась с ФИО4и сообщила ложные сведения о том, что может помочь в выплате социального контракта на развитие индивидуального предпринимательства в размере 350.000 рублей, за материальное вознаграждение за оказанную услугу по оформлению документации на получение государственных выплат в размере 8.000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО1 убедила ФИО4 перечислить на банковскую карту денежные средства в размере 8.000 рублей за материальное вознаграждение за оказанную услугу по оформлению документации на получение государственных выплат.

Убедившись в том, что ФИО4 поверила ФИО1 последняя продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ей денежных средств предложила ФИО4 перечислить ей путем безналичного перевода денежные средства в размере 8.000 рублей на банковскую карту № принадлежащую ее знакомой Сафият ФИО8, не осведомленная о ее преступных намерениях, находившуюся в пользовании ФИО1

После этого ФИО4, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и реально полагая, что последняя действует в ее интересах, согласилась на предложенные условия, и предложила оформить выплаты на свою дочь, после чего ФИО1 потребовала от нее перечислить денежные средства в размере 8.000 рублей на вышеуказанную банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:21, ФИО4 находясь у себя дома по адресу, 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств на представленный ФИО1 банковскую карту № держателем которого являлась Сафият ФИО8, денежные средства в размере 8.000 рублей.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 связалась с ФИО1 и попросила помощи по оформлении выплаты социального контракта на развитие индивидуального предпринимательства в размере 350.000 рублей, для своих знакомых в количестве двух лиц.

ФИО1 согласилась и убедила ФИО4 перечислить на банковскую карту денежные средства в размере 16.000 рублей (с каждого по 8.000 рублей) за материальное вознаграждение за оказанную услугу по оформлению документации на получение государственных выплат.

Убедившись в том, что ФИО4 поверила ФИО1, последняя продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих ей денежных средств предложила ФИО4 перечислить ей путем безналичного перевода денежные средства в размере 16 000 рублей на банковскую карту № принадлежащую ее знакомой Сафият ФИО8, не осведомленная о ее преступных намерениях, находившуюся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 23:54, ФИО4 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств на представленный ФИО1 банковскую карту № держателем которого являлась Сафият ФИО8, денежные средства в размере 16.000 рублей.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 связалась с ФИО1 и попросила помощи по оформлении выплаты социального контракта на развитие индивидуального предпринимательства в размере 350.000 рублей, для себя и своего мужа.

ФИО1 согласилась и убедила ФИО4 перечислить на банковскую карту денежные средства в размере 14.000 рублей (с каждого по 7.000 рублей с учетом скидки) за материальное вознаграждение за оказанную услугу по оформлению документации на получение государственных выплат.

Убедившись в том, что ФИО4 поверила ФИО1, последняя продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих ей денежных средств предложила ФИО4 перечислить ей путем безналичного перевода денежные средства в размере 14.000 рублей на банковскую карту № принадлежащей ее знакомой Сафият ФИО8, не осведомленная о ее преступных намерениях, находившуюся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 09.19, ФИО4 находясь у себя дома по адресу. 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств на представленный ФИО1 банковскую карту № держателем которого являлась Сафият ФИО8, денежные средства в размере 14.000 рублей.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 связалась с ФИО1 и попросила помощи по оформлении выплаты социального контракта на развитие индивидуального предпринимательства в размере 350.000 рублей, для своих знакомых в количестве двух лиц.

ФИО1 согласилась и убедила ФИО4 перечислить на банковскую карту денежные средства в размере 14.000 рублей (с каждого по 7.000 рублей с учетом скидки) за материальное вознаграждение за оказанную услугу по оформлению документации на получение государственных выплат.

Убедившись в том, что ФИО4 поверила ФИО1, последняя продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих ей денежных средств предложила ФИО4 перечислить ей путем безналичного перевода денежные средства в размере 14.000 рублей на банковскую карту № принадлежащую ее знакомой Сафият ФИО8, не осведомленная о ее преступных намерениях, находившуюся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 09:31, ФИО4 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств на представленный ФИО1 банковскую карту № держателем которого являлась Сафият ФИО8, денежные средства в размере 14.000 рублей.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 связалась с ФИО1 и попросила помощи по оформлении выплаты по государственной программе «Единое пособие на детей до 17 лет», для своей знакомой.

ФИО1 согласилась и убедила ФИО4 перечислить на банковскую карту денежные средства в размере 12.000 рублей с учетом изменения тарифов за материальное вознаграждение за оказанную услугу по оформлению документации на получение государственных выплат.

Убедившись в том, что ФИО4 поверила ФИО1, последняя продолжая свой преступный умысел. Направленный на хищение, принадлежащих ей денежных средств предложила ФИО4 перечислить ей путем безналичного перевода денежные средства в размере 12.000 рублей на банковскую карту № принадлежащую ее знакомой Сафият ФИО8, не осведомленная о ее преступных намерениях, находившуюся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 17:25, ФИО4 находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств на представленный ФИО1 банковскую карту № держателем которого являлась Сафият ФИО8, денежные средства в размере 12.000.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 связалась с ФИО4 и сообщила ложные сведения о том, что может помочь в получении выплаты социального контракта на развитие сельского хозяйства в размере 200.000 рублей, за материальное вознаграждение за оказанную услугу по оформлению документации на получение государственных выплат в размере 8.000 рублей, а после получения выплат еще 5.000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО1 убедила ФИО4 перечислить на банковскую карту денежные средства в размере 8.000 рублей за материальное вознаграждение за оказанную услугу по оформлению документации на получение государственных выплат.

Убедившись в том, что ФИО4 поверила ФИО1, последняя продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих ей денежных средств предложила ФИО4 перечислить ей путем безналичного перевода денежные средства в размере 8.000 рублей на банковскую карту № принадлежащую ее знакомой Сафият ФИО8, не осведомленная о ее преступных намерениях, находившуюся в пользовании ФИО1

После этого ФИО4, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и реально полагая, что последняя действует в ее интересах, согласилась на предложенные условия, и предложила оформить выплаты на свою дочь, после чего ФИО1 потребовала от нее перечислить денежные средства в размере 8.000 рублей на вышеуказанную банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:42, ФИО4 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств на представленный ФИО1 банковскую карту № принадлежащую ее знакомой Сафият ФИО8, денежные средства в размере 8.000 рублей.В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 связалась с ФИО1 и попросила помощи по оформлению выплаты социального контракта на развитие сельского хозяйства, для своих знакомых в количестве двух лиц.

ФИО1 согласилась и убедила ФИО4 перечислить на банковскую карту денежные средства в размере 14.000 рублей (с каждого по 7.000 рублей с учетом скидки).

Убедившись в том, что ФИО4 поверила ФИО1, последняя продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих ей денежных средств предложила ФИО4 перечислить ей путем безналичного перевода денежные средства в размере 14.000 рублей на банковскую карту № принадлежащую ее знакомой Сафият ФИО8, не осведомленная о ее преступных намерениях, находившуюся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 21:12, ФИО4 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств на представленный ФИО1 банковскую карту № держателем которого являлась Сафият ФИО8, денежные средства в размере 14.000 рублей.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 связалась с ФИО4 и сообщила ложные сведения о том, что денежные средства по вышеуказанным программам поступят в кратчайшие сроки и для получения необходимо еще раз подать заявку, в связи с чем необходимо перечислить денежные средства в размере 20.000 рублей.

Убедившись в том, что ФИО4 поверила ФИО1, последняя продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих ей денежных средств предложила ФИО4 перечислить ей путем безналичного перевода денежные средства в размере 20.000 рублей на банковскую карту № принадлежащую ее знакомой Патимат ФИО9, не осведомленная о ее преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:46 и в 23:51, двумя транзакциями ФИО4 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств на представленный ФИО1 банковскую карту № держателем которого являлась Патимат ФИО9, денежные средства в размере 20.000 рублей.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 обратилась к ФИО5 сообщив о перечислении денежных средств в сумме 20 ООО рублей на банковский карту последней и попросила ее перечислить денежные средства в размере 20.000 рублей на свою банковскую карту №.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.53 ФИО5 со своей банковской карты №, перечислила ФИО1 на принадлежащий ей банковскую карту № денежные средства в размере 20.000 рублей.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 связалась с ФИО4 попросила перечислить денежные средства в размере 40.000 рублей.

Убедившись в том, что ФИО4 поверила ФИО1, последняя продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих ей денежных средств предложила ФИО4 перечислить ей путем безналичного перевода денежные средства в размере 40.000 рублей на банковскую карту № принадлежащую ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 10:07, ФИО4 находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств на представленный ФИО1 банковскую карту № держателем которого являлась ФИО1 К., денежные средства в размере 40.000 рублей.

Получив возможность беспрепятственно распоряжаться указанными выше денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства не исполнила, причинив ФИО4, значительный материальный ущерб на сумму 155.000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемой ходатайства.

Потерпевшая ФИО4 представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражая о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также в заявлении указала, что претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, причиненный ущерб в размере 134.000 рублей.

Суд считает возможным принять решение без участия потерпевшей.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемая вправе заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимую и условия жизни её семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что она призналась и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, замужем, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместила ущерб. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ей наказание обстоятельствами.

Кроме того, наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим ей наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, характер и общественную опасность совершенных ею преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским районным судом Республики Дагестан по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год, приговор в законную силу не вступил.

Поскольку приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, оснований для применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в настоящее время не имеется. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно-осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

CD- диск с сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО5 хранить в уголовном деле;

CD- с сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО1 хранить в уголовном деле;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.М. Азизова