Дело № 1-294/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты МЕЗИНОВА П.А.

защитника - адвоката ДРОЖЖИНА Е.А., представившего ордер № от 17.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19.07.2019 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере максимально широкому кругу лиц на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», устройств мобильной связи, сети тайников, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 не позднее 16.07.2019, находясь на территории 

<

адрес>, с помощью мессенджера «

<

данные изъяты> своего мобильного телефона «Samsung Galaxy», где использовал ник-нейм 

<

данные изъяты> связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующим в интернет - мессенджере 

<

данные изъяты> ник-нейм 

<

данные изъяты>, с которым вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течение неопределенного времени. 

Согласно своей роли в совершении преступления, ФИО1, 16.07.2019 в дневное время, получил в приложении «

<

данные изъяты>» своего мобильного телефона «Samsung Galaxy» сообщение от вышеуказанного неустановленного лица, использующего ник-нейм 

<

данные изъяты> сообщение с адресом места «закладки» с расфасованными на дозы веществом, содержащим 

<

данные изъяты> являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> находящимся на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>. 

Действуя в соответствии с полученными от неустановленного лица, использующего ник-нейм 

<

данные изъяты> указаниями, ФИО1 извлёк из тайника вышеуказанное наркотическое средство, после чего, продолжая осуществлять общий преступный умысел, ФИО1, прибыл на 

<

адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, вплоть до 11 часов 25 минут 21.07.2019.

Однако реализовать до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. 

Так, в ходе обыска, проведенного 21.07.2019 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> с участием ФИО1 в 

<

адрес> в помещении кладовки вышеуказанной квартиры, были обнаружены и изъяты 36 свертков, обернутых изолентой зеленого цвета и фрагментом фольги серебристого цвета и бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащие 

<

данные изъяты> в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> что является крупным размером для данного вида наркотических средств. 

Таким образом, общий преступный умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а все вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 от 11.11.2019 и 04.01.2020, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 21.07.2019 она находилась в гостях у подсудимого. Примерно около 11.00 часов она проснулась от того, что в квартире сотрудники полиции проводили обыск. В ходе обыска в кладовке на полке были обнаружены 36 свертков и один полимерный пакетик с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые принадлежат ему. Обнаруженные наркотические средства были помещены в прозрачный полимерный пакет и опечатаны сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 21.07.2019 года сотрудники ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> пригласили его для участия в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Перед производством обыска ФИО1 и ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, приспособления для фасовки наркотических средств, оборудование для выхода в сеть «интернет». ФИО1 пояснил, что в квартире имеются принадлежащие ему наркотические средства, которые находятся в кладовке квартиры. ФИО1 указал на вещи, лежащие на полке и пояснил, что там спрятаны наркотические средства, которые принадлежат ему. Под вещами были обнаружены 36 свертков в изоленте зеленого цвета и один полимерный прозрачный зип-пакетик с порошкообразным веществом, которые были изъяты и опечатаны. Затем, был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО4 от 15.11.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что до заключения под стражу он в мае или июне 2019 года в центре города за 10 000 рублей, вместе с ФИО2 снимал квартиру 

<

адрес>. Затем, между ним и ФИО2 произошел конфликт, и он съехал с квартиры. Учитывая, что за съем квартиры была внесена предоплата, с ФИО2 в съемной квартире стал проживать ФИО1, с которым он знаком в течение 10 лет. Ему известно, что ФИО1 работал «закладчиком» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» и также известно, что у того в квартире хранился оптовый вес наркотиков, так как ФИО1 в телефонном разговоре сообщил ему, что «поднял адрес опт.», ФИО1 также говорил ему, о том, что заработная плата ФИО1 поступала разными суммами от магазина «

<

данные изъяты>» на банковскую карту родственника - ФИО2. В магазине «

<

данные изъяты>» ФИО1 работал с июня 2019 года (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее в собственности имеется 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 10.07.2019 года она заключила договор найма жилого помещения с ФИО2 и ФИО4 сроком на 6 месяцев. 21.07.2019 года ей позвонил сотрудник ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> и сообщил, что по постановлению Шахтинского городского суда, в 

<

адрес> будет произведен обыск и ей необходимо приехать для участия в обыске. Когда она приехала, в квартире находились квартиросъемщик ФИО2, его родственник, который представился, как ФИО1, несовершеннолетняя девушка, двое приглашенных понятых и сотрудники ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что в кладовой находятся, принадлежащие ему наркотические средства 

<

данные изъяты> Под вещами были обнаружены 36 свертков в изоленте зеленого цвета и один полимерный прозрачный зип-пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертках и зип-пакете находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Затем, был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что они работают в должности оперуполномоченных ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В результате получения оперативной информации стало известно, что по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО4, ФИО1 и ФИО2, которые занимаются сбытом наркотических средств путем закладок на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом через сеть Интернет. По поручению следователя ФИО14 21.07.2019 около 11.00 часов они принимали участие в проведении обыска в указанной квартире. Перед производством обыска лицам, проживающим в данной квартире, было предложено добровольно выдать наркотические средства, приспособления для фасовки наркотических средств, оборудование для выхода в сеть «Интернет». ФИО1 пояснил, что в квартире находятся, принадлежащие тому наркотические средства 

<

данные изъяты> которые находятся в кладовом помещении квартиры. ФИО1 указал на верхнюю полку стеллажа, где под тряпками находилось много свертков, обернутых изолентой зеленого цвета, в которых, со слов ФИО1, находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> Обнаруженные свертки были сфотографированы, изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет (

<

данные изъяты>);

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что в мае 2019 года, у него и его семьи возникли материальные проблемы, в связи с чем, он через сеть «Интернет» устроился на работу в магазин 

<

данные изъяты> По условиям работы он через сеть интернет получал сообщение от представителя магазина 

<

данные изъяты> с указанием адреса «тайника», где находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> После чего он раскладывал полученные свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> по тайникам в различных частях 

<

адрес>. Затем отправлял сообщения оператору магазина 

<

данные изъяты> с координатами «закладок» и фотоснимками мест «закладок». За выполненную им работу ему платили по 250 рублей за каждую «закладку». 16.07.2019 от оператора магазина 

<

данные изъяты> он получил координаты тайника в 

<

адрес>. В указанном месте он забрал из тайника 37 свертков, обернутых изолентой зеленого цвета и один прозрачный полимерный пакет с замком зип-лок, внутри которого находилось вещество 

<

данные изъяты>, которые он принес к себе в арендованную квартиру по адресу: 

<

адрес> убрал в кладовку, расположенную в спальне. 21.07.2019, в утреннее время, он вышел из квартиры, на улице к нему подошли сотрудники ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес>, которые предъявили постановление о производстве обыска в 

<

адрес>, и спросили, имеются ли у него в квартире наркотические средства. Он ответил, что имеются. После чего, он вместе с сотрудниками ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> поднялся в квартиру, где добровольно самостоятельно указал на полку в кладовке, где он хранил наркотические средства, полученные от магазина 

<

данные изъяты> а именно 36 свертков и один прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Данне наркотические средства он приобрел посредством сети «Интернет» в магазине 

<

данные изъяты> с целью их дальнейшей реализации неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 20.08.2019, согласно которому, вещества 

<

данные изъяты> содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16.10.2019, 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, 

<

данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска от 21.07.2019, согласно которому в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy» с sim-картами оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, оператора мобильной связи ПАО «Билайн» с абонентским номером №, sim-карта оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, бесцветный прозрачный полимерный пакет с «замком»-фиксатором, в котором находилось кристаллическое вещество 

<

данные изъяты> и 36 свертков, обернутых изолентой зеленого цвета и фрагментом фольги серебристого цвета, в которых находились по одному бесцветному прозрачному полимерному пакету с «замком»-фиксатором с кристаллическим веществом 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2019, согласно которому осмотрены изъятые 21.07.2019 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> прозрачный полимерный пакет с «замком»-фиксатором с производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет с «замком»-фиксатором с производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 3 бирки от упаковок; 36 пустых полимерных пакетов с «замками»-фиксаторами; фрагменты фольги и изоленты зеленого цвета (

<

данные изъяты> );

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2019, согласно которому осмотрены изъятые 21.07.2019 в ходе обыска: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy» с sim-картами оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, оператора мобильной связи ПАО «Билайн» с абонентским номером №, sim-карта оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2019, согласно которому осмотрен оптический диск СD-R, с содержащейся на нем информацией о движении денежных средств по счетам, открытым ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, подтверждающий денежные переводы с банковской карты ФИО2 на банковские карты, выпущенные на имя ФИО3, ФИО1, ФИО4 (

<

данные изъяты>);

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО14, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела № был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были изъяты 36 пакетов, обернутых изолентой зеленого цвета и 1 прозрачный полимерный пакет с замком зип-лок, в которых согласно справке эксперта находится кристаллическое вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> что является крупным размером данного вида наркотических средств (

<

данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.07.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Учитывая, что на предварительном следствии ФИО1 дал признательные показания и добровольно, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, а также указал место, где он хранил наркотическое средство, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: положительно характеризуется по месту жительства и учебы, воспитывается в неполной семье, на учете в наркологическом диспансере не состоит, его молодой возраст, однако совершившего преступление, представляющее повышенную общественную опасность в период испытательного срока, в связи с чем, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества. В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не усматривает. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.82 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ворошиловского районного судом г. Ростова-на-Дону от 19.07.2019, суд в силу ч.5 ст.70 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначит наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.07.2019г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.07.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей и срок наказания исчислять с 28 мая 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 июля 2019 года по 27 мая 2020 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- прозрачный полимерный пакет с «замком»-фиксатором с веществом 

<

данные изъяты> являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, прозрачный полимерный пакет с «замком»-фиксатором с веществом 

<

данные изъяты> являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, 3 бирки от упаковок, образец крови обвиняемого ФИО1, 36 (тридцать шесть) пустых полимерных пакетов с «замками»-фиксаторами, фрагменты фольги и изоленты зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) - уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy» с sim-картами: оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, оператора мобильной связи ПАО «Билайн» с абонентским номером №, sim-карта оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – уничтожить в установленном законом порядке;

- оптический диск СD-R, с содержащейся на нем информацией о движении денежных средств по счетам, открытым ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, хранящийся в уголовном деле (

<

данные изъяты>) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк