Дело № 2-319/2024

УИД 52 RS0029-01-2024-000426-89

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.Н. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «О- КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог,

Установил:

ООО ПКО «О- КАНЭ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.02.2024 года между ООО МКК «Зигзаг» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250000 рублей со сроком действия до 5.07.2024 года, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Кредит предоставлен под 84 % годовых.

Заемщиком собственноручно подписано заявление на получение займа, в соответствии с которым он выразил свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Зигзаг», которыми предусмотрено соглашение об использовании простой электронно-цифровой подписи между сторонами. Заемщик произвел регистрацию в личном кабинете на сайте www.zzmo.ru, после чего привязал банковскую карту в личном кабинете для получения займа. Заемщик, используя простую электронно-цифровую подпись, подписал необходимый комплект документов для получения займа. Во исполнение договорных обязательств ООО МКК «Зигзаг» перечислил заемщику денежные средства в полном объёме, что подтверждается банковским ордером АО «Тинькофф банк».

Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора займа и графика платежей, возврат суммы займа и процентов осуществляется ответчиком путем внесения платежей ежемесячно, в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно п. 1.1, 2.1 договора залога №- z в обеспечение исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору №, заемщик передает в залог следующее имущество: автомобиль марки UAZ (XTT)PATRIOT, 2013 года выпуска, VIN №.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставил заемщику указанную сумму кредитных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, систематически нарушает сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 4.07.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 259418 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 220420 рублей 71 копейка, задолженность по процентам- 38447 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке- 550 рублей 14 копеек.

Впоследствии, в силу договора уступки прав (требований) от 4.07.2024 года, заключенного между ООО МКК «Зигзаг» и ООО ПКО «О-КАНЭ», право требования по договору потребительского займа № от 20.02.204 год, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит перешло к компании ООО ПКО «О-КАНЭ».

Платежными поручениями № от 4.07.2024 года № от 4.07.2024 года подтверждается исполнение цессионарием обязанности по оплате уступки права требования.

Пунктом 13 кредитного договора установлено, что разрешается уступка Банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору. ООО ПКО «О-КАНЭ», в лице генерального директора- ФИО5, направило уведомление об уступке прав требования от цедента к цессионарию.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору №от 14.12.2021 года в общей сумме 259418 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу- 220420 рублей 71 копейку, задолженность по процентам- 38447 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке- 550 рублей 14 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «О-КАНЭ» проценты, согласно условий кредитного договора № от 14.12.2021 года, начисленные с 5.07.2024 года на остаток основного долга по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «О-КАНЭ» сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 5794 рублей 18 копеек и 6000 рублей за обращение взыскания на залоговый автомобиль. Обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество автомобиль марки UAZ (XTT)PATRIOT, 2013 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «О-КАНЭ» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Также представителем дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Зигзаг» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учётом того, что ответчица неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 поименованного Кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 819 указанного Кодекса банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.02.2024 года между ООО МКК «Зигзаг» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250000 рублей со сроком действия до 5.07.2024 года, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Кредит предоставлен под 84 % годовых.

Заемщиком собственноручно подписано заявление на получение займа, в соответствии с которым он выразил свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Зигзаг», которыми предусмотрено соглашение об использовании простой электронно-цифровой подписи между сторонами. Заемщик произвел регистрацию в личном кабинете на сайте www.zzmo.ru, после чего привязал банковскую карту в личном кабинете для получения займа. Заемщик, используя простую электронно-цифровую подпись, подписал необходимый комплект документов для получения займа. Во исполнения договорных обязательств ООО МКК «Зигзаг» перечислил заемщику денежные средства в полном объёме, что подтверждается банковским ордером АО «Тинькофф банк».

Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора займа и графика платежей, возврат суммы займа и процентов осуществляется ответчиком путем внесения платежей ежемесячно, в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно п. 1.1, 2.1 договора залога №- z в обеспечение исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору №, заемщик передает в залог следующее имущество: автомобиль марки UAZ (XTT)PATRIOT, 2013 года выпуска, VIN №.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставил заемщику указанную сумму кредитных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, систематически нарушает сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 4.07.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 259418 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 220420 рублей 71 копейка, задолженность по процентам- 38447 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке- 550 рублей 14 копеек.

Впоследствии, в силу договора уступки прав (требований) от 4.07.2024 года, заключенного между ООО МКК «Зигзаг» и ООО ПКО «О-КАНЭ», право требования по договору потребительского займа № от 20.02.204 год, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит перешло к компании ООО ПКО «О-КАНЭ».

Платежными поручениями № от 4.07.2024 года № от 4.07.2024 года подтверждается исполнение цессионарием обязанности по оплате уступки права требования.

Пунктом 13 кредитного договора установлено, что разрешается уступка Банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору. ООО ПКО «О-КАНЭ», в лице генерального директора- ФИО5, направило уведомление об уступке прав требования от цедента к цессионарию.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО ПКО «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2021 года в общей сумме 259418 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу- 220420 рублей 71 копейку, задолженность по процентам- 38447 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке- 550 рублей 14 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «О-КАНЭ» проценты, согласно условий кредитного договора № от 14.12.2021 года, начисленные с 5.07.2024 года на остаток основного долга по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга. 

Анализируя представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчицей ФИО1 надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности, в этой связи, у истца возникло право требовать всю сумму займа досрочно. Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу- 220420 рублей 71 копейку, задолженность по процентам- 38447 рублей 15 копеек 

Является обоснованным и требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по процентам начисленные с 5.07.2024 года на остаток основного долга по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга. 

Проценты за пользование кредитом за период с 5.07.2024 года по дату вынесения решения суда, то есть по 16.09.2024 года включительно составят: 220420 рублей 71 копейка х 74/366 х 84 % = 37435 рублей 38 копеек. А всего проценты за пользование кредитом по 16.09.2024 года включительно составят: 38447 рублей 15 копеек + 37435 рублей 38 копеек = 75882 рубля 53 копейки.

Кроме того, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом, начиная с 17.09.2024 года по дату фактического погашения долга из расчета ставки 84 процента годовых.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае истцом заявлена неустойка на просроченную задолженность в размере 550 рублей 14.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным. Иного расчета, суду не представлено.

При таком положении, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения заявленных неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку заявленные к взысканию неустойки суммы соразмерны просроченным обязательствам и, по мнению суда, с учетом периода просрочки, явно завышенными не являются.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что стороны при заключении кредитного договора, одним способов обеспечения обязательств предусмотрели залог транспортного средства, а именно автомобиля марки UAZ (XTT)PATRIOT, 2013 года выпуска, VIN №

Согласно карточке учета транспортного средства от 12.08.2024 года, собственником транспортного средства в настоящее время является ФИО1.

Принимая во внимание, что задолженность ответчицы ФИО1 перед истцом до настоящего времени не погашена, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки UAZ (XTT)PATRIOT, 2013 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, также подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11794 рубля 18 копеек подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «О- КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «О- КАНЭ», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 14.12.2021 года в общей сумме 259418 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу- 220420 рублей 71 копейку, задолженность по процентам за период по 16 сентября 2024 года включительно в сумме 75882 рубля 53 копейки; проценты за пользование кредитом, начиная с 17.09.2024 года по дату фактического погашения долга из расчета ставки 84 процента годовых, задолженность по неустойке- 550 рублей 14 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество автомобиль марки UAZ (XTT)PATRIOT, 2013 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «О- КАНЭ», ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 11794 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 20 сентября 2024 года.

Судья А.Л. Тарасов