Дело № 2-1648/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 08 августа 2017 года 

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ОАО «Банк Москвы», которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) и последующего присоединения к Банк ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 

<

дата> со взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, Банк потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и по состоянию на 09.06.2017, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 962526,56 рублей, из которых: 816128,65 рублей – основной долг; 144784,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1613,13 рублей – пени. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 330, 323, 361,363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> в общей сумме по состоянию на 09.06.2017 года 962526,56 рублей, из которых: 816128,65 рублей – основной долг; 144784,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1613,13 рублей – пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 12825,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая факт заключения 

<

дата> кредитного договора, а также факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств, размер задолженности, предъявленный истцом по состоянию на 09.06.2017.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ему разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12825,27 руб., которые им подтверждены документально (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 09.06.2017 в общем размере 962526,56 рублей, из которых: 816128,65 рублей – основной долг; 144784,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1613,13 рублей – пени; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12825,27 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1648/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области