РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 21 июня 2021 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2287/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из совместно нажитого в браке ФИО3 и ФИО2, признании за истцом право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из совместно нажитого в браке ФИО3 и ФИО2, признании за истцом право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону являются: сын умершего - истец ФИО1 и супруга умершего – ответчик ФИО2 наследственного имущество состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и расположенной на нем части жилого дома (жилого помещения), с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Заведено наследственное дело. Наследниками к имуществу умершего являются: истец, ответчик, дочь умершего – ФИО4, отказавшаяся от наследства в пользу истца ФИО1, дочь умершего ФИО5, отказавшаяся от наследства в пользу ФИО2, сын – ФИО6, отказавшийся от наследства в пользу ФИО2 Таким образом, право на наследство распределилось в следующих долях: ФИО2 – 3/5 доли, ФИО1 – 2/5 доли. Перед окончанием шестимесячного срока со дня смерти ФИО3, его супруга подала заявление нотариусу с требованием выделить супружескую долю в праве на земельный участок, что должно привести к уменьшению доли в праве на земельный участок истца до 2/10 долей. Истец подал заявление нотариусу с просьбой приостановить выдачу свидетельства о праве на супружескую долю, поскольку считает заявленные супругой умершего требования необоснованными. В связи с указанным, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что юридически, земля была государственная. Дом перестроили, до 1986 года проживали в указанном доме. После чего родители истца получили квартиру, и дом стал дачей. В 1983 году истец женился и стали жить в доме, истцу предоставили эту площадь родители. 7 лет истец с семьей проживали в доме. Случился пожар, после чего истец с семьей жили в квартире и восстанавливали дом постепенно. Дальше в 1996 году бабушка решила, что можно оформить землю, не только дом. Администрация выделила землю отцу и бабушке истца. В результате получилось что у отца право владения землей возникло через договор дарения. Фактическое пользование появилось ранее. В последствии, отец истца ушел из семьи и, соответственно, мама истца больше туда не ездила. Порядок пользования оставался на всю семью, раздела не было. Никаких супружеских вложений нет, на каком основании появилась супружеская доля, истцу не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, письменные возражения поддержала в полном объёме. В 1990 году дом сгорел, приезжал ее муж, и восстанавливал его, веранда была не оформлена. Последние три года ответчик с мужем проживали в доме, на работе ответчика сократили и муж сильно болел и на этом участке ответчик работала и дом строился при ней. Ст. 35 СК РФ регламентирует отношения по пользования земельного участка, земельный участок и дом как самостоятельные объекты. Относительно земельного участка нет особого расположения, поэтому ничего не нарушено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

На момент смерти ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 0,0552га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>) ( Свидетельство на право собственности на землю – л.д.18-19)

Указанный земельный участок был предоставлено в собственность наследодателя на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> № от 13.08.1996г. «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию» (л.д.23).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются:

ФИО1 (сын);

ФИО4 (дочь, отказалась от наследства в пользу ФИО1;

ФИО2 (жена);

ФИО5 (дочь, отказалась от наследства в пользу ФИО7);

ФИО6 (сын, отказался от наследства в пользу ФИО7).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 адрес ст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об исключении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из совместно нажитого в браке ФИО3 и ФИО2, признании за истцом право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина