Дело № 2-4046/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» октября 2018 года г. Санкт-Петербург

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Сосновские озера» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У с т а н о в и л :

ДНП «Сосновские озера» 10.01.2018 обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с указанного ответчика неосновательное обогащение в размере 62 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 182 рублей 42 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, в обоснование доводов иска указало, что ответчик с 05.06.2014 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 800 кв.м., указанный земельный участок расположен в границах ДНП «Сосновские озера», ответчик пользуется общим имуществом истца, договор с ДНП не заключен, указанный размер задолженности образовался за период с 01.10.2014 по 30.09.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, истец не доказал факт нахождения участка ответчика в границах ДНП, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 1 статьи 8 вышеуказанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абзац 2 пункта 2 статьи 8 Закона N 66-ФЗ).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац 4 пункта 2 статьи 8 Закона N 66-ФЗ).

Таким образом, из содержания приведенных норм статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.27).

ДНП «Сосновские озера» на праве собственности принадлежат земельные участки, общей площадью 76 044+/-193 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Общими собраниями членов ДНП «Сосновские озера» от 16.09.2014, от 15.12.2014, от 15.11.2015, от 18.11.2016, от 15.11.2016, от 21.11.2016 утверждены сметы расходов ДНП «Сосновские озера» на 4 квартал 2014 года, на 2015 год, на 2016 год и на 2017 год (л.д.45-52,)

Общими собраниями членов ДНП «Сосновские озера» от 15.05.2013, от 15.12.2014 и от 15.11.2015 утверждены положения о взносах, согласно которым размер платы за пользование общим имуществом за 1 кв.м. земельного участка, находящегося в собственности члена партнерства, лица, ведущего дачного хозяйства в границах ДНП, в индивидуальном порядке составлял в период с 01.10.2014 по 31.12.2015 - 6 рублей в квартал, в период с 01.01.2016 по 30.09.2017 – 6 рублей 90 копеек в квартал (л.д.17-26).

Таким образом, поскольку ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный в границах ДНП «Сосновские озера», то у него возникла обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры в установленном решением общего собрания размере

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ФИО1 за период с 01.10.2014 по 30.09.2017 составила 62 640 рублей, указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.

В силу положений ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По правилам ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, истец заявляет требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 30.09.2017, исковое заявление подано в суд 09.01.2018, при этом, требование о взыскании взносов за 4 квартал 2014 года в сумме 4 800 рублей предъявлено за пределами установленного трехлетнего срока, следовательно, удовлетворению в указанной части не подлежат.

Доводы ответчика, что истец и продавец земельного участка являются аффилированными лицами, что в членах ДНП «Сосновские озера» всего 3 человека, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, при этом судом отмечается, что ФИО1 также вправе подать заявление о вступлении в члены ДНП.

Согласно ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что ФИО1 претензия получена не была, при этом истцом претензия была направлена ответчику по неверному адресу, о наличии неосновательно сбереженных денежных средств, ФИО1 узнал при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2014 по 18.09.2017 удовлетворению не подлежат.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 385 рублей, поэтому по правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 935 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56, 98,194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Сосновские озера» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, адрес места жительства: 

<

адрес> в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Сосновские озера» неосновательное обогащение в сумме 57 840 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 935 рублей 20 копеек, а всего 59 775 (Пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 20 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено: 03 декабря 2018 года.