РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 г. года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В., 

при секретаре- Пономаревой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему на праве собственности доме был зарегистрирован его брат ФИО2 ответчик в доме не проживает с 2013 года, вещей ответчика в доме нет, коммунальные платежи не оплачивал и не оплачивает. Местожительство ответчика неизвестно. Просит снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета. 

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик был формально зарегистрирован в доме, принадлежащем ему на праве собственности, для его трудоустройства по адресу: 

<

адрес>. Фактически ответчик в доме никогда не проживал, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ГУ МВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что знакома с истцом и его семьей с 1982 года. Ответчик в доме истца никогда не проживал, вещей в доме нет, спальное место отсутствует. У ответчика в Самаре была семья, несколько лет назад он развелся с женой и уехал жить в Абхазию. Регистрация была формальной для получения пенсии.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что является подругой жены истца. Ответчика видела один раз. ФИО2 в доме истца никогда не проживал, вещей его нет. О том, что ответчик зарегистрирован в доме истца, узнала недавно.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11) 

Из справки о составе семьи усматривается, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 6-7)

Истец в судебном заседании пояснил, что ФИО2 по спорному адресу никогда не проживал, вещей его в доме нет, истец зарегистрировал ответчика по его просьбе для трудоустройства, его регистрация нарушает права истца как собственника.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном доме ответчик не проживает, вещей ответчика в доме истца нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

Суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018 г.

Председательствующий О.В. Рандина