Дело №1-35/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А., помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

05.12.2013 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года, освобожденного 20.10.2016 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 05 минут 30.11.2019 по 01 час 54 минуты 01.12.2019 года, Потерпевший №1 и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении бара «PIFFKOV», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передала оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1, при этом сообщила ФИО1 пин код данной банковской карты, разрешив последнему рассчитаться данной банковской картой за приобретенные в баре спиртные напитки. С этой целью ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного бара по вышеуказанному адресу в период времени с 01 часа 54 минут до 03 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ рассчитался вышеуказанной картой ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1 за приобретенные спиртные напитки, после чего оставил банковскую карту при себе. 

После чего, в период времени с 03 часов 34 минуты до 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту его жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>46, достоверно знающем о наличии денежных средств на банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного ущерба, и желая их наступления, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени проследовал к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где находясь на первом этаже вышеуказанного здания, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, имея банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, зная код доступа к указанной карте, с помощью АТМ 020967 ПАО «Сбербанк России», располагающийся по указанному адресу, в период времени с 09 часов 38 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями обналичил с указанного счета вышеуказанной банковской карты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8 600 рублей. 

Тем самым, ФИО1 в период времени с 09 часов 38 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 8 600 рублей. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.81-84).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, мнение потерпевшей, не настаивавшей на каком-либо наказании подсудимого, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний, оказание помощи родственникам. 

ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя».

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. (л.д.90-91).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. В действиях ФИО1, совершившего тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в том числе также направленных против собственности, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний – штраф, ограничение свободы. 

Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд, с учетом совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер причиненного имущественного ущерба, возмещенного в ходе судебного разбирательства, мнения потерпевшей, полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока лишения свободы, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая в ходе рассмотрения уголовного дела в связи с розыском изменена на заключение под стражу, ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что не оспаривается ни подсудимым, ни его защитником.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- фрагмент банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «MOMENTUM R», CVV 384, копии скриншотов с сотового телефона из приложения «Сбербанк Онлайн» выписку из ПАО «Сбербанк России» №SD0118551447 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова