Дело № 12-372/19

Р Е Ш Е Н И Е

28.01.2020 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А. (

<

...>), рассмотрев жалобу Р. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 19.10.2019 г. прекращено производства по делу об административном правонарушении по информации о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), за отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного постановления, а также материалов дела об административном правонарушении следует, что в результате ДТП, произошедшего 23.07.2019 г. в 13-30 час по адресу: 

<

адрес> участием водителя ФИО1 и пешехода Р., телесные повреждения были причинены пешеходу Р. Согласно заключения эксперта № г. у гражданки Р. диагнозы «ушиб левого тазобедренного сустава», «ушиб поясничного отдела позвоночника» выставлены на основании субъективных данных (указание на болезненность), объективными данными не подтверждены (отсутствует описание морфологических проявлений) и судебно-медицинской оценке не подвергались. 

Р. не согласилась с указанным постановлением, направила в суд жалобу, просит в жалобе его отменить, каких-либо оснований для отмены постановления в жалобе не указала. 

Р. и ФИО1. в судебное заседание не явились, Р. о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила; судебное извещение направленное заказной корреспонденцией ФИО1 возвращено в суз за истечением срока хранения, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении уполномоченное должностное лицо устанавливает как наличие события административного правонарушения, так и лицо, совершившее противоправные действия.

В силу положений ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Факты возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, продления срока административного расследования 23.08.2019 г., прекращения 19.10.2019 г. производства по делу об административном правонарушении по информации о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, подтверждаются представленными доказательствами и не вызывают сомнений у судьи, жалоба подана Р. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23.07.2019 г. в 13-30 час. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 и пешехода Р.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В рамках производства по делу назначены и проведены: судебно-медицинская экспертиза (заключение №) и дополнительная судебно –медицинская экспертиза (заключение №). Согласно названным заключениям ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» диагнозы ФИО «ушиб левого тазобедренного сустава», «ушиб поясничного отдела позвоночника» выставлены на основании субъективных данных (указание на болезненность), объективными данными не подтверждены (отсутствует описание морфологических проявлений) и судебно-медицинской оценке не подвергались. 

Вышеуказанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, сторонами обжалованы не были.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

19.10.2019 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по итогам административного расследования вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по информации о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Поскольку не установлено, что в результате ДТП произошедшего 23.07.2019 г. был причинен вред здоровью Р., то вывод должностного лица о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по информации о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.12.24 КоАП РФ является правильным, с указанным выводом судья полагает необходимым согласиться. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 19.10.2019 г. г. отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 19.10.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья