ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску начальника Кировского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО14 (третьи лица – ООО «ФИО15 «ФИО17», ООО «Феникс») об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Кировского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что на исполнении Кировского отдела находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом 

<

адрес> по делу №А06-6873/2015 о взыскании 466457,4 рублей с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФИО15 «ФИО17». Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Согласно ответов из банков денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности, не имеется. Из ответа ГИБДД УМВД следует, что транспортных средств за должником не зарегистрировано. В собственности ФИО4 имеется земельный участок площадью 1400 кв.м., кадастровый №, распложенный по адресу: 

<

адрес>, з/у 39Б, на который истец просил обратить взыскание. 

В судебное заседание истец – начальник Кировского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, уполномочила на представление своих интересов ФИО19

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО19, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО10 А.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, надлежаще. Судебное извещение возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения», что с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

Представители третьих лиц – ООО «ФИО15 «ФИО17», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении Кировского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО4, возбужденное в пользу взыскателя ООО «ФИО15 «ФИО17», на общую сумму 466457,40 руб. 

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнено.

Из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по ИП 466457,40 руб., исполнительный сбор 32652,01 руб., общая задолженность 499109 рублей 41 копейка, перечислено через деп.счет 1955 рублей 23 копейки, остаток долга составляет 497154 рубля 18 копеек.

Из выписки из ЕГРИП следует, что ФИО10 А.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов из банков денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности, не имеется. Из ответа ГИБДД УМВД следует, что транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Из выписки ЕГРН следует, что в собственности ФИО4 имеется земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером:

<

адрес>, распложенный по адресу: 

<

адрес>, з/у 39Б, вид разрешённого использования: для индивидуальной жилой застройки и личного подсобного хозяйства. Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости – данные отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершении действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано запрещение регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем составлен акт о наложении ареста.

Сведений, что спорный земельный участок находится в совместной собственности с иными лицами, не имеется. Право собственности ответчика на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записей актов гражданского состояния, составленных в отношении ФИО4, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в браке с ФИО3, от данного брака имеются дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Кроме того ФИО10 А.А. является отцом детей ФИО6, а именно: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также отцом детей ФИО10, а именно: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. 

То есть данных, что он ведет совместное с хозяйство с ФИО3, нет. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по исполнительному производству. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчиком также не представлено. Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, спорный земельный участок не является. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ФИО4 подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «Приволжский муниципальный район 

<

адрес>» госпошлина в размере, определенном пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск начальника Кировского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО14 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

адрес> Киргизской ССР, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, а именно, земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес>, распложенный по адресу: 

<

адрес>, з/у 39Б, вид разрешенного использования (для индивидуального жилого ФИО15 и личного подсобного хозяйства).

Взыскать с ФИО14 в бюджет муниципального образования «Приволжский муниципальный район 

<

адрес>» госпошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева