П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

13 октября 2020 года г. Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Кадышевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин, Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в 

состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

25 июля 2020 года, в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства, в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ- 21102» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. 

При этом, ФИО1 достоверно знал, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 25 июля 2020 года, около 21 часа 55 минут, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осуществил управление автомобилем «ВАЗ- 21102» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, начал движение на автомобиле от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, около 22 часов ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкин. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», на что последний дал согласие.

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,841 мг/л. Также, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии 

опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал последствия своих действий и желал наступления таких последствий. Об этом свидетельствует тот факт, что действия подсудимого носили последовательный и целенаправленный характер. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Адвокат Кадышева Т.С. просила признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное раскаяние подсудимого, а также совершение преступления впервые.

Вместе с тем материалы уголовного дела не содержат, а стороной защиты не представлено каких- либо доказательств, свидетельствующих о раскаянии ФИО1.

Согласно ст. 61 ч.1 п. «а» УК РФ совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства лишь в том случае, когда оно совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.

Такие обстоятельств по уголовному делу не установлены.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства и работы характеризовался с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. /л.д. 73, 75, 77, 78, 79, 72/

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Выплата вознаграждения адвокату Кадышевой Т.С. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1250 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оформления материала в отношении ФИО1, подлежит хранить в уголовном деле; автомобиль «ВАЗ- 21102» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежит возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по 

этой статье в виде обязательных работ сроком на 315 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде обязательства о явке. 

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника- адвоката Кадышевой Т.С. по назначению суда в размере 1250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оформления материала в отношении ФИО1, хранить в уголовном деле; автомобиль «ВАЗ- 21102» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Чуканов Ю.И..