Дело № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 27 июня 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Мамонтовой Ц.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение № 120, ордер № 64/19 от 19.06.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> ФИО2 

<

.....> Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

.....> (Якутия), 

<

.....>, фактически проживающего по адресу: 

<

.....> (Якутия), 

<

.....>, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, не судимого, 

осужденного ../../.... приговором мирового судьи судебного участка № 

<

.....> Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

../../.... в ФИО2 

<

.....>ном отделе судебных приставов по 

<

.....> (Якутия) на основании судебного приказа № от ../../...., выданного Сунтарским судебным участком № Республики Саха (Якутия), возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО2 Э.К. на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО11, ../../.... года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ../../.... до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ФИО4 в период времени с ../../.... по ../../...., проживая в 

<

.....> ФИО2 

<

.....> Республики Саха (Якутия), зная о вступившем в законную силу решении суда об обязательстве к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ../../.... года рождения, не имея намерений исполнять данный судебный акт, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, в нарушение своих родительских обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации о том, что забота о детях обязанность родителей; ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что родителем обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от ../../.... №-ФКЗ «О судебной системе РФ», которой установлено, что вступившее в законную силу постановления федеральных судов, мировых судов и судов субъектов РФ являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, будучи привлеченным 18 апреля 2018 года к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района РС(Я) к обязательным работам количеством 100 часов, вступившему в законную силу, а также будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, игнорируя законные требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда и погашения задолженности, а также о постановке на учет в ГКУ «Центр занятости населения» с целью официального трудоустройства и последующей уплаты алиментов не обратился, выплаты алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, никаких мер по официальному трудоустройству не предпринял. Тем самым неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО4 за период с ../../.... по ../../...., образовалась задолженность по алиментам в размере 77 227 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил ФИО4 характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 в связи с наличием условий согласна на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 Э.К. в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие, в котором указала о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО4, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимого ФИО4 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенного неоднократно, установленным полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО4 на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, с ../../.... состоит на учете в качестве безработного в ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Сунтарского улуса» и получает пособию. 

В связи с тем, что подсудимый признает свою вину и дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не установил исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющего трудоспособный возраст, ограничений к труду не имеющего, не имеющего инвалидности, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Приговор мирового судьи по судебному участку №

<

.....> РС (Я) от ../../...., которым ФИО4 признан виновным по ч. 1 ст.157 УК РФ к девяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - судебный приказ № от ../../...., - постановление о возбуждении исполнительного производства от ../../...., - постановление о расчете задолженности по алиментам от ../../...., - постановление мирового судьи от ../../.... - правомерно возвращены органом дознания судебному приставу-исполнителю ФИО2 С.А.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 8 280 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы пять процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

.....> РС(Я) от ../../.... исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8 280 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд. 

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова