<

данные изъяты> 

№ 5-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 06 февраля 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Петелиной М.С.

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (согласно списку правонарушений: 13.07.2017 г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ – штраф 250 рублей),

установил:

04 декабря 2017 года в 12 часов 43 минуты ФИО1 на 169 км. автодороги Шадринск-Ялуторовск, управляя автомобилем Тойота RAV4 государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел скорость, характеристики транспортного средства, дорожные и метереологические условия допустил столкновение с впередиидущим автомобилем Ивеко Дели г/н № под управлением ФИО2 с последующим столкновением с автомобилем Нino 37630А г/н № под управлением ФИО3 В результате дорожно - транспортного происшествия, пассажиру ФИО13. причинено сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ признал частично, суду показал, что 04 декабря 2017 г. он двигался со своей супругой ФИО4 на своем автомобиле Тойота со стороны с.Исетское в сторону г.Ялуторовска со скоростью около 80-90 км/ч. Примерно на 168 км. автодороги впереди него двигался автомобиль Ивеко, которого он решил обогнать. Выехав на полосу встречного движения, он увидел, что на дороге также один из автомобилей совершает обгон. Он стал притормаживать и возвращаться на свою полосу, в это время впередиидущий автомобиль стал притормаживать, и он въехал в задний левый фонарь впередиидущего автомобиля, от которого его развернуло на встречную полосу и произошло столкновение со встречным автомобилем компании «Красное Белое». По его мнению, первоначально ДТП спровоцировал второй автомобиль «Красное Белое», который пошёл на обгон за первым автомобилем «Красное Белое», в его действиях также есть вина. Однако он с места ДТП скрылся. Его супруга ФИО5 находилась на стационарном лечении 2-3 дня, затем проходила месяц амбулаторное лечение. В настоящее время её состояние здоровья нормальное. Он принёс ей извинения.

Представитель ООО «СПС-ИНВЕСТ» (собственник транспортного средства №) ФИО7 в судебном заседании указала о том, что транспортному средству Нino 37630А в результате ДТП причинены существенные механические повреждения. Оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал о том, что 04 декабря 2017 г. он двигался на автомобиле Газель вместе с сыном в сторону с. Исетское со скоростью около 60 км/ч, дорога была покрыта снегом. Навстречу им двигался грузовой автомобиль Ивеко. Когда до него осталось примерно 100-150 метров их с большой скоростью стал обгонять грузовой автомобиль компании «Красное Белое». Следом за первым автомобилем на обгон вышел второй автомобиль компании «Красное Белое». Стало понятно, что водитель второго автомобиля не успеет уйти со встречной полосы, чтобы завершить обгон. Он стал экстренно тормозить, водитель автомобиля Ивеко тоже стал тормозить. В это время увидели, что навстречу потоку, боком скользит белый автомобиль «Тойота». Первый автомобиль компании «Красное Белое» врезался в заднюю левую часть Тойоты, и его отбросило в правую от них канаву. Второй автомобиль компании «Красное Белое» в результате резкого торможения начинает скользить боком и подпирает правой стороной первый автомобиль компании «Красное Белое». Через 10 минут он уезжает с места ДТП.

Потерпевшая ФИО8 №1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

ФИО2, ФИО3, представитель ООО АВТО-ПЭК, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 72 АР № 921001 об административном правонарушении от 25 декабря 2017г. из которого следует, что 04 декабря 2017 года в 12 часов 43 минуты ФИО1 на 169 км. автодороги Шадринск-Ялуторовск, управляя автомобилем Тойота RAV4 государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел скорость, характеристики транспортного средства, дорожные и метереологические условия допустил столкновение с впередиидущим автомобилем Ивеко Дели г/н № под управлением ФИО2 с последующим столкновением с автомобилем Нino 37630А г/н № под управлением ФИО3 В результате дорожно - транспортного происшествия, пассажиру ФИО8 №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия от 04.12.2017 г. и фото-таблицей к нему, из которой следует, что было осмотрено место столкновения 168 км. автодороги Шадринск-Ялуторовск (л.д.5-8,9,10-11); 

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 04 декабря 2017 г. он двигался со своей супругой ФИО8 №1 на своем автомобиле Тойота со стороны с.Исетское в сторону г.Ялуторовска со скоростью около 80-90 км/ч. Примерно на 168 км. автодороги впереди него двигался автомобиль с будкой, которого он решил обогнать. Выехав на полосу встречного движения, он увидел, что на дороге также один из автомобилей совершает обгон. Он стал притормаживать и возвращаться на свою полосу, в это время впередиидущий автомобиль стал притормаживать, и в это время произошел удар с данным автомобилем, от которого его развернуло на встречную полосу и произошло столкновение со встречным автомобилем (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 04 декабря 2017г. он двигался на автомобиле Ивеко со стороны с.Исетское в сторону г.Ялуторовска, груженный холодильниками. На 167 км. автодороги Шадринск-Ялуторовск навстречу ему двигался автомобиль «Красное-белое», и в момент когда они стали разъезжаться, произошел удар в заднюю часть его автомобиля. В зеркале заднего вида он увидел, что встречный автомобиль столкнулся с автомобилем, двигавшимся позади него (л.д.20);

- актом 72 ВТ № 188553 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 декабря 2017 г. о том, что у ФИО1 с помощью применения технического средства измерения ALCOTEST 6810 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.19);

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 04 декабря 2017 г. он двигался на автомобиле Нino со стороны г.Ялуторовска в сторону с.Исетское со скоростью около 70 км/ч. На 168 км автодороги Шадринск-Ялуторовск ему навстречу двигался автомобиль с будкой, с которым поравнявшись, он увидел, что сзади него едет автомобиль Тойота, который от удара с автомобилем с будкой, его отбросило на полосу встречного движения и произошло столкновение с его автомобилем. От удара он съехал в кювет, а Тойота осталась на проезжей части (л.д.22);

- письменными объяснениями ФИО8 №1, из которых следует, что 04 декабря 2017 г. она с мужем ФИО9 ехали на автомобиле Тойота из с.Исетское в г.Ялуторовск. При обгоне грузовика с будкой, муж увидел, что встречная полоса занята, стал возвращаться на свою полосу, но из-за того, что данный автомобиль резко затормозил, они столкнулись с ним передней частью автомобиля (л.д.27); 

Как следует из заключения эксперта № 616 от 07 декабря 2017 года, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, кровоподтеки на грудной клетке у ФИО8 №1 возникли от действия тупых твердых предметов. Сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кровоподтеки вреда здоровью не причинили, т.к. не вызвали его расстройства (л.д.30).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 №1 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод о виновности в совершении административного правонарушения второго автомобиля компании «Красное Белое» не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Положениями ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей, личность виновного, характеризующегося положительно, его имущественное положение, мнение потерпевшей при назначении наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает частичное признание ФИО1 вины, принесение извинений.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает наличие на иждивении у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

Поскольку ФИО1 подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренное ст. 4.3 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административного наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), согласно списка нарушений.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 /Три тысячи/ рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» л/сч. 04671А59450) ИНН 

<

***>; ОКТМО 7175000; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005; Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области: БИК 047102001; КПП 720701001; КБК 188 116 900 4004 6000 140; протокол 72АР №921001, УИН 1881037217010001584; наименование платежа: штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>