Дело № 1-50/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 января 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Козьмик О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Климова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получил ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: не позднее 01 часа 15 минут ДАТА, реализуя имеющийся преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного потребления наркотического средства – 

<

данные изъяты> включенного на основании постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 с помощью сотового телефона, имеющего выход в сеть интернет, осуществил заказ наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,68 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и оплатил его. После чего, в период с 23 часов 15 минут ДАТА до 01 час 15 минут ДАТА проследовал на участок местности, расположенный АДРЕС где у гаража забрал сверток, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,68 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт, до 03 часов 05 минут ДАТА, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме подтвердил показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДАТА около 23 часов, находясь у себя дома адресу: АДРЕС, через свой сотовый телефон марки «Хонор» заказал в интернет-магазине наркотик 

<

данные изъяты> условные 0,75 грамма за 1700 рублей, перевёл денежные средства с киви кошелька на номер карты интернет-магазина. После оплаты ему в телеграмм пришли координаты места «закладки» наркотического средства в районе АДРЕС. На такси он съездил и забрал по адресу «закладки» наркотическое средство, из которого часть употребил путем курения, а остальную часть спрятал к себе в трусы, чтобы употребить позже. После чего, на такси направился обратно в АДРЕС. Около 01 часа 15 минут ДАТА около АДРЕС автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили их с таксистом, имеется ли у них при себе что-либо запрещённое в свободном гражданском обороте, на что он и таксист пояснили, что не имеют. Далее они с таксистом проследовали в полицию, где ему с участием двух понятых, был произведён личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено, изъято и упаковано наркотическое вещество 

<

данные изъяты> также ему были сделаны смывы с обеих кистей рук и контрольный ватный тампон, которые также были изъяты и упакованы. Вину в незаконном обороте наркотических средств признал полностью и раскаялся (л.д. 66-69).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, иными доказательствами в их совокупности.

Из показаний свидетеля Я., оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДАТА он находился на маршруте патрулирования в составе авто-патруля НОМЕР совместно с сотрудниками полиции Г. и С., с ними также находился наряд ОВО «Росгвардия», позывной НОМЕР. Около 01 часа ДАТА от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о том, что у дома по адресу: АДРЕС неизвестные лица с фонариком что-то ищут в кустах на автомобиле иностранного производства с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР С целью проверки поступившей информации был осуществлен выезд по указанному адресу. Автомобиль марки «Тойота Виста Ардео» светлого цвета с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР был остановлен у дома по адресу: АДРЕС. Находящиеся в автомобиле граждане Н. и ФИО1 вышли из автомобиля. ФИО1 вел себя неадекватно, заметно нервничал, пытаясь отойти в сторону, чтобы скрыться, размахивал руками, вызывающе громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью. Н. и ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у них при себе незаконно хранящиеся вещества, предметы и механизмы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Они ответили, что таковых при себе не имеют. С целью проверки данной информации граждане были доставлены в ОМВД России по АДРЕС для проведения личного досмотра. С участием понятых ФИО1 был проведен личный досмотр, в результате которого у него из нижнего белья, а именно из задней части трусов, был обнаружен, изъят и надлежаще упакован сверток прозрачного цвета из полимерного материала, с находящимся в нем порошком голубо-зеленого цвета. ФИО1 от пояснений отказался. Также у ФИО1 было произведено изъятие образцов смывов с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были надлежащим образом упакованы (л.д. 32-35).

Свидетели Г. и С., показания которых были оглашены в судебном заседании, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Я. (л.д. 36-39, 40-43).

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании, установлено, что он подрабатывает таксистом в такси «Максим» на своем автомобиле марки «Тойота Виста Ардео» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР ДАТА около 23 часов 15 минут в приложении такси «Максим» на телефоне поступила заявка с адреса: АДРЕС до адреса: АДРЕС обратно. Забрав пассажира с обозначенного адреса, он доставил его по установленному маршруту. Пассажир ФИО1 попросил немного его подождать. Куда именно он пошел Н. не видел. Через 20 минут ФИО1 сел в автомобиль и они поехали назад в АДРЕС. В районе Чесноковки его автомобиль остановили сотрудники полиции, сообщив, что имеется информация, что они могут перевозить при себе незаконно хранящиеся, запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у них при себе незаконно хранящиеся вещества, предметы и механизмы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, он ответил, что не имеет, так как ничего подобного у него не было. Что ответил ФИО1, он не слышал. После этого им было предложено проехать в полицию для дальнейшего разбирательства. Около здания полиции с его участием был проведен осмотр его автомобиля, ничего запрещенного в нем не было обнаружено. ФИО1 был проведен личный досмотр, в результате которого, у него был обнаружен и изъят пакет с каким-то порошком сине-зеленого цвета, возможно наркотическим средством. Где ФИО1 приобрел данный пакет, он не знает (л.д. 46-48).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ от ДАТА, в котором командир отделения взвода ОРППСП ОМВД России по АДРЕС Я. сообщил о том, что у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество, и о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от ДАТА, в ходе которого у ФИО1 из задней части нижнего белья изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество зелено-голубого цвета (л.д. 7);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с рук, сделан контрольный ватный тампон (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА у здания ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, автомобиля марки «Тойота Виста Ардео» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР (л.д. 14-18);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА ФИО1, в ходе которой было установлено место совершения преступления, расположенное АДРЕС, и место задержания ФИО1 сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 71-81);

- протоколом выемки у дознавателя ОД ОМВД России по АДРЕС К. полимерного пакета НОМЕР, опечатанного бумажной биркой с оттиском печати 

<

данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС, в который после проведения экспертизы упакованы наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,68 грамма, смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА - полимерного пакета НОМЕР, опечатанного бумажной биркой с оттиском печати 

<

данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,68 грамма, смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном (л.д. 94-96);

- протоколом выемки у командира ОВ ОППСП ОМВД России по АДРЕС Я. сотового телефона, изъятого ДАТА (л.д. 100-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) - сотового телефона, изъятого ДАТА протоколом изъятия у ФИО1 (л.д. 105-112);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество массой 0,68 грамма, представленное на исследование в упаковке 1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> На ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках 2,3, наркотических средств не обнаружено (л.д. 119-122.

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «АДРЕСвой наркологический диспансер» от ДАТА НОМЕР ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «АДРЕСвая клиническая психиатрическая больница имени Э.» от ДАТА НОМЕР, ФИО1 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; 

<

данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, - не имеется. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме 4945 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 4945 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский