дело № 1-314/2020 УИД 58RS0027-01-2020-002321-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пенза 6 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Корнишина А.А.,

подозреваемой ФИО1, 

защитника Няхиной И.П., представившего удостоверение № 561 и ордер № 2961 от 6 июля 2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по г. Пензе -постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, СУ УМВД России по г. Пензе К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

ФИО1, ... несудимой,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении трижды мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 июня 2019 года не позднее 18 часов 32 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи находящегося в её пользовании телефона неустановленной марки с неустановленным абонентским номером, с подключённым доступом к сети «Интернет», на интернет - сайте «Авито» приискала объявление о сдаче в аренду 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, путём обмана в 18 часов 32 минуты 09 июня 2019 года, используя сотовый телефон неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером – №, позвонила на указанный в объявлении и принадлежащий В. абонентский №, и вводя В. в заблуждение, представилась вымышленным именем «Ольга» и сообщила заведомо ложную информацию о своём намерении арендовать квартиру по указанному в объявлении адресу и готовности внести задаток в размере 14000 рублей, и предложила ей пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанка России», якобы в целях получения подтверждающего операцию чека. В свою очередь В. в ходе телефонного разговора предоставила ФИО1 сведения о номере банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым в Пензенском отделении № 8624/2 ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: 

<

адрес>, на имя В.. В. будучи обманутой ФИО1, и не подозревая о её преступных намерениях, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 487352, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где по указанию ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, вставила банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в Пензенском отделении № 8624/2 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя В., после чего ФИО1, изменяя голос на мужской с помощью неустановленной программы, представилась вымышленным именем «Николай», продолжила реализовывать свои преступные намерения. В меню указанного банкомата по указанию ФИО1 В. ввела номер телефона №, а также совершила иные неустановленные действия, с помощью которых к «Мобильному банку» В. был подключен абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 Последняя, продолжая выдавать себя за «Николая», умышленно введя В. в заблуждение относительно достоверности того, что ошибочно перечислила задаток в сумме 17000 рублей на принадлежащую В. банковскую карту № с банковским счетом №, предложила последней перевести их обратно ФИО1. В., будучи обманутой ФИО1, и не подозревая о её преступных намерениях, полагая, что ФИО1 действительно ошибочно переведены денежные средства, по указанию ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, руководившей действиями В. путем осуществления периодических телефонных звонков, осуществила снятие с банковской карты № с банковским счётом №, открытым в Пензенском отделении № 8624/2 ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: 

<

адрес>, на имя В., денежных средств в сумме 17000 рублей и осуществила операции по переводу денежных средств: в 19 часов 48 минут перевод денежных средств в размере 10000 рублей и в 19 часов 56 минут перевод денежных средств в размере 7000 рублей на лицевой счёт абонентского номера телефона 

<

***> оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на Г., не осведомленного о противоправных действиях ФИО1.

Таким образом 09 июня 2019 года в период времени с 18 часов 32 минут по 19 часов 56 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана В., похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 17 000 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 14 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путём обмана, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи находящегося в её пользовании телефона неустановленной марки с неустановленным абонентским номером, с подключенным доступом к сети «Интернет», на интернет - сайте «Авито» приискала объявление о сдаче в аренду 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, путем обмана, в 14 часов 14 минут 22 сентября 2019 года, используя сотовый телефон неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером – №, позвонила на указанный в объявлении и принадлежащий М. абонентский №, и вводя М. в заблуждение, представилась вымышленным именем «Кристина» и сообщила заведомо ложную информацию о своём намерении арендовать комнату по указанному в объявлении адресу и готовности внести задаток в размере неустановленной суммы, и предложила ей пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанка России», якобы в целях получения подтверждающего операцию чека. В свою очередь М. в ходе телефонного разговора предоставила ФИО1 сведения о номере банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на её имя в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>. М., будучи обманутой ФИО1 и не подозревая о её преступных намерениях, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 480065, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, перезвонила с абонентского номера № на абонентский № и, продолжая вводить М. в заблуждение, изменяя голос на мужской с помощью неустановленной программы, представилась вымышленным именем «Николай» и продолжила реализовывать свои преступные намерения. Далее по указанию ФИО1 М. вставила банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на её имя в Пензенском отделении отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 совершила неустановленные действия, с помощью которых к «Мобильному банку» М. был подключен абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 Последняя, продолжая выдавать себя за «Николая», умышленно введя М. в заблуждение относительно достоверности того, что ошибочно перечислила денежные средства в сумме 60000 рублей на принадлежащую М. банковскую карту № с банковским счетом №, предложила последней перевести их обратно ФИО1. М., будучи обманутой ФИО1, и не подозревая о её преступных намерениях, полагая, что ФИО1 действительно ошибочно переведены денежные средства, по указанию ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, руководившей действиями М. путем осуществления периодических телефонных звонков, осуществила снятие с банковской карты № с банковским счетом №, открытым на её имя в Пензенском отделении № 8624/500 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 60000 рублей и осуществила операции по переводу денежных средств: в 14 часов 58 минут перевод денежных средств в размере 15000 рублей на лицевой счёт абонентского номера телефона № оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на Т., не осведомленного о противоправных действиях ФИО1; в 15 часов 01 минуту перевод денежных средств в размере 15000 рублей, в 15 часов 03 минуту перевод денежных средств в размере 15000 рублей, в 15 часов 05 минут перевод денежных средств в размере 15000 рублей на лицевой счёт абонентского номера телефона № оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на Е., не осведомленную о противоправных действиях ФИО1.

Таким образом 22 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 14 минут по 15 часов 05 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана М., похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 41 минуты, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путём обмана, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи находящегося в её пользовании телефона неустановленной марки с неустановленным абонентским номером, с подключенным доступом к сети «Интернет», на интернет-сайте «Авито» приискала объявление о сдаче в аренду 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, путем обмана в 20 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи ««Вымпел Коммуникации» с абонентским номером – №, позвонила на указанный в объявлении и принадлежащий К. абонентский №, и вводя К. в заблуждение, представилась вымышленным именем «Надежда» и сообщила заведомо ложную информацию о своём намерении арендовать квартиру по указанному в объявлении адресу и готовности внести задаток в размере 10000 рублей, и предложила ей пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанка России», якобы в целях получения подтверждающего операцию чека. В свою очередь К. в ходе телефонного разговора предоставила ФИО1 сведения о номере банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. К., будучи обманутой ФИО1, и не подозревая о её преступных намерениях, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя абонентский № вновь связалась с К., позвонив на абонентский №, находящийся в пользовании К., и последняя, по указанию ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, вставила банковскую карту № с банковским счётом №, открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: 

<

адрес>, на имя К.. В меню указанного банкомата по указанию ФИО1 К. совершила неустановленные действия, с помощью которых ФИО1 получила доступ к «Мобильному банку» К.. ФИО1, умышленно введя К. в заблуждение относительно достоверности того, что ошибочно перечислила денежные средства в сумме 40000 рублей на принадлежащую К. банковскую карту № с банковским счетом №, предложила последней перевести их обратно ФИО1. К., будучи обманутой ФИО1, и не подозревая о её преступных намерениях, полагая, что ФИО1 действительно ошибочно переведены денежные средства, по указанию ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, руководившей действиями К. путем осуществления периодических телефонных звонков, осуществила снятие с банковской карты № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя К., денежных средств в сумме 40000 рублей и осуществила операции по переводу денежных средств: в 20 часов 54 минуты перевод денежных средств в размере 15000 рублей; в 20 часов 56 минут перевод денежных средств в размере 15000 рублей; в 20 часов 59 минут перевод денежных средств в размере 10000 рублей на лицевой счёт абонентского номера телефона 

<

***> оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на С., не осведомленного о противоправных действиях ФИО1.

Таким образом 25 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 59 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана К., похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 40000 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, СУ УМВД России по г. Пензе с согласия руководителя следственного органа – начальником СУ УМВД России по г. Пензе обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемая ФИО1 преступления совершила впервые, совершенные ею преступления относятся к категории средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась, возместила вред, причиненный потерпевшим.

Выслушав мнение по заявленному ходатайству участников процесса, старшего помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, с учетом мнения потерпевших, суд пришел к убеждению, что ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, СУ УМВД России по г.Пензе о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из положений ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении трех преступлений средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась, не судима. Подозреваемая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет место регистрации и постоянное место жительства, имеет троих малолетних детей, полностью и добровольно загладила причиненный преступлениями ущерб перед потерпевшими.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и количества преступлений, возраста и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода, определить в размере 50 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа на основании ч. 6 ст.446.2 УПК РФ на 60 суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Возложить на ФИО1 обязанность в срок 60 суток с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе, адрес: Россия, 440066, ул. Долгова, 4а, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН 

<

***>, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 56 701 000, расчетный счет: 

<

***> УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области л/с 

<

***>), КБК 188 11621010016000140 – местный бюджет (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений) до 274 ст. УК РФ включительно, УИН ФИО1 18855819016330004989. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий