Дело № 2а-908/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Хабаровск 11 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: председательствующего: судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Горшкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы №4 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налога, пени, государственной пошлины,

установил:

ИФНС обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании налога, пени, государственной пошлины, указав что, ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ставки налога на имущество физических лиц по состоянию на 2016,2018 год установлены Законом г. Москвы от 19.11.2014 №51 «о налоге на имущество физических лиц». Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч налог на имущество за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты>, налог на имущество за 2018 в сумме 

<

данные изъяты>) со сроком уплаты дл ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. В связи с неоплатой налога на имущество в указанный срок, инспекцией согласно ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику направлено требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить налог на имущество в сумме 

<

данные изъяты>, и пени по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в требовании срок налог на имущество налогоплательщиком не уплачен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении взыскания задолженности с ФИО1 был отменен мировым судьей судебного участка №27 Центрального района г. Хабаровск по заявлению должника. Определение получено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать налог на имущество физических лиц в размере 22 327 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 272,21 руб., государственную пошлину. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представитель административного истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении указав, что задолженность ответчиком не оплачена, заявленные административные требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений не представила, сведений об изменении места жительства не представила. 

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда г.Хабаровска - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность находится в системной связи с принципом законодательства о налогах и сборах, закрепленным в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, по которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ст. 57 Конституции Российской Федерации, в силу которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником имущества, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый номер, №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ, предусматривает, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, в связи с этим обязанность по уплате налога прекращается с момента предъявления в банк поручения на уплату налога.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются следующее виды имущества: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2018 годы.

Поскольку обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнила, в ее адрес было направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района» Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке №24 вынесен судебный приказ, согласно которому исковые требования ИФНС России №4 по г. Москве удовлетворены. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении взыскания задолженности с ФИО1 был отменен мировым судьей судебного участка №27 Центрального района г. Хабаровск по заявлению должника. Определение получено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные сведения подтверждаются представленными истцом доказательствами в виде соответствующего уведомления, требования, реестра заказной корреспонденции. Административным истцом в соответствии с требованиями ст. 289 КАС РФ представлены доказательства обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей. 

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом, пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, которая принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

В данном случае, представленный истцом расчет по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>., начисленной пени в 

<

данные изъяты>., судом проверен, признан правильным, и не опровергнут в ходе судебного разбирательства ответчиком, которым иные расчеты, как и доказательства исполнения обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 14, 62 КАС РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по налогу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных ст. 333.19 НК РФ, с учетом требований имущественного характера

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковые требования инспекции федеральной налоговой службы России №4 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налога, пени, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по г. Москве задолженность по налогу на доходы физических лиц за период 2016, 2018 годы в размере 22 327 рублей, пени в размере 272 рубля 21 копейку. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 878 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 18.03.2021.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания 

_______________(Горшкова Е.В.)

«____»_____________2021 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-000118-67

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2а-908/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска