№ 1-464/2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 16 июля 2020 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя – старшегопомощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Ситько Ю.В.,подсудимого ФИО2, его защитника – адвокатаМихайленко А.Г., предоставившего удостоверение № 3547 и ордер № 492392, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленныена совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до концапо независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, находясь в неустановленном месте и время, но не позднее 16 часов 15 минут, 23 марта 2020 года, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту ИТС «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) направленный на совместный сбыт наркотических средств. При этом сообщники распределили роли следующим образом: роль неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) заключалась в предоставлении ФИО2 наркотического средства, разложенного в условных местах в тайниковых закладках. Роль ФИО2 заключалась в незаконном приобретении наркотического средства предоставленного неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), последующей расфасовке и раскладке наркотического средства в тайниковые места, сообщении участнику группы - неустановленному лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) адресов сделанных закладок, с целью дальнейшей реализации наркотического средства, через сеть ИТС «Интернет», неопределённому кругу лиц.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совместный сбыт наркотических средств, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в неустановленном месте, наркотические средства, а именно: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона общей массой 3.88 грамма, расфасованное по четырем полимерным пакетикам, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров», наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21.66 грамма, расфасованное по двадцати одному полимерному пакетику, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществи их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров», наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего, ФИО2, стал незаконно хранить указанные наркотические средства в правом, переднем кармане надетой на нем куртки, в целях дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления закладок и последующего сообщения о местонахождении участка местности закладки, содержащей наркотические средства, лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с целью дальнейшей реализации наркотического средства, через ИТС «Интернет», неопределённому кругу лиц.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с полученным, вышеуказанным наркотическим средством, прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «Ваз 2110» государственный регистрационный знак У682ОУ23rus, в 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта, однако вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона общей массой 3.88 грамма, расфасованное по четырем полимерным пакетикам, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером, и вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21.66 грамма, расфасованное по двадцати одному полимерному пакетику, (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером, не поступило в незаконный оборот, а было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес>, СНТ Чайка, Карасунского административного округагор. Краснодара, в ходе личного досмотра, ввиду чего преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1,вину в совершенном преступлении признал частично, и показал, чтонаркотические средства приобретал для личного употребления, не для распространения.Сбытом наркотических средств не занимался, изолента, которая найдена в машине, покупалась вместе с машиной, он ее даже не видел. Магниты в свертках были, когда он приобретал наркотическое вещество, рядом лежал этот пакет и магнит выглядывал, поэтому он этот пакет и взял, что внутри этих коробок он не знал.Он приобретал наркотические средства для личного употребления, в размере 3,6 грамм. Магниты и коробки, черный пакет с 21 граммом лежали рядом с тем местом, где приобретал для себя наркотическое средство. Наркотическое средство лежало у реки, на берегу около дерева, где он покупал для себя, а остальное лежало в двух метрах дальше. Он поехал на рыбалку и забрал свои 3 грамма, а остальное лежало рядом в пакете, привлекло внимание то, что пакет был разорван, и магниты были скреплены палкой и она торчала. Он забрал свертки, которые купил и сверток с 21 граммомв коробке и положил в багажник машины. Через 2 недели после этого обнаружил в багажнике этот сверток с 21 граммом наркотического средства, когда разбирал багажник. Наркотические средства не употребляет, решил впервые попробовать. Он открыл сам сверток и положил в карман куртки его содержимое, потом постирал куртку и думал, что наркотик растворился в воде, ехал за запасной частью в 

<

адрес>, где обнаружил его в кармане.Для личного употребления он приобретал наркотики через интернет. Сотрудники полиции задержали его в конце марта 2020 года, когда он выходил из магазина в поселке Знаменском.В багажнике автомобиля оказались коробки, сверток с 21 граммом он положил в куртку, а коробки с магнитами остались в багажнике, а изолента вообще была в спинке заднего сидения, он машину покупал с этой изолентой. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается свидетельскими показаниями. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, чторанее с подсудимым не знаком, отношений с ним никаких нее имеет.В начале весны 2020 года в поселке Знаменском, на дороге около большого магазина, его пригласили в качестве понятого. Перед следственными действиями ему и второму понятому разъяснили что за мероприятие происходит.В его присутствии у задержанного обнаружили в кармане куртки магниты, черную изоленту и порошкообразное вещество как сахар, в маленьких пакетиках, о чем составлен протокол, в котором он расписался. При осмотре задержанный, как сейчас известна его фамилия - ФИО1, пояснил, что наркотические средства он нашел. Наркотические средства разложили, посчитали, составили протокол, в котором он расписался. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что подсудимый ранее ему не знаком, отношений с ним никаких не имеет. В отношении ФИО1 имелась оперативная информация, что возможно последний причастен к хранению и распространению синтетических видов наркотических средств. В СНТ «Чайка» данный гражданин на своем автомобиле ВАЗ попал под его наблюдение и оперативных сотрудников, далее проводилось оперативно розыскное мероприятие, ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался, постоянновыходил из автомобиля, в автомобиле что-то рассматривал, поэтому было принято решение о проверке его документов. Они подошли к автомобилю, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документы, ФИО1 предъявил документы на автомобиль и свой паспорт. По внешнему виду он находился в состоянии наркотического опьянения, после чего были приглашены два гражданина в качестве понятых из соседнего магазина, было решено провести личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено 25 свертков в изоленте черного цвета. ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые он подобрал в 

<

адрес>. Далее обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в полимерный пакет, половину которых были обвязаны нитью, на которых расписались присутствующие и участвующие лица. Дальше был произведен личный досмотр автомобиля, при досмотре были обнаружены свертки изоленты черного цвета и имелись сходства с той, которая была в этих закладках, поэтому было принято решение изъять. Также в этих свертках, в которых находились наркотики, явно прощупывались круглые магниты, такие же магниты были обнаружены в автомобиле ФИО1, далее в автомобиле были обнаружены коробки, в которых находились полимерные пакеты с клапаном застежкой, которые были также изъяты и упакованы. После чего ФИО1 был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался. Визуально наркотики были белого цвета, порошкообразные. При задержании ФИО1 пояснил, что наркотические средства он приобретал для личного употребления. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что до задержания подсудимого, с последним не был знаком, отношений с ним никаких не имеет. Он с коллегами проводил оперативные мероприятия в марте месяце 23 числа, обнаружили гражданина, поведение которого, былонемного вызывающее, было принято решение о проведении его личного досмотра, пригласили понятых, проводили личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъяли 25 штук свертков, телефон. Потом провели осмотр транспортного средства, на котором ФИО1 передвигался, в ходе которого изъяли магниты, несколько мотков изоленты и 8 коробок, полимерные пакетыс замком, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, но он отказался, и его доставили для составления административного материала. Соответственно изъятое было передано на экспертизу. Визуально наркотическое средство было порошкообразным веществом белого цвета. В его присутствии подсудимый пояснил, что наркотическое средство хранил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что до задержания с подсудимым не был знаком, отношений с ним никаких не имеет. Проводились оперативно-розыскные мероприятия с сотрудниками отдела, в ходе которых подсудимый был задержан в марте этого года. Вел себя подозрительно, ходил осматривался, оглядывался, поэтому привлек внимание, после чего провели ряд мероприятий, досмотров, в ходе которых было обнаружено у последнего наркотические средства в виде белого порошка, которые он хранил. В ходе досмотра машины была обнаружена изолента, упаковочный материал, магниты для закладок наркотиков. Что пояснял ФИО1 при задержании, он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, чтос подсудимым познакомился при задержании, отношений с ним никаких не имеет. В марте 2020 года задержали ФИО1, при котором находились наркотические вещества – синтетический порошок, и предметы указывающие на то, что он приготовил данные вещества к сбыту. При нем было 25 пакетов с изолентой и с порошкообразным веществом в кармане куртке. В его автомобиле находились пакетики, изолента в коробках. ФИО1 пояснил, что хранилнаркотические средства для продажи, вину признал.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15-16 часов, он находился в своем магазине «Лика» ИП ФИО4, который располагается на пересечение 

<

адрес>. Около магазина он видел несколько автомобилей, из одного авто вышел мужчина, который подошел к нему, представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Ранеес сотрудником полиции, обратившимся к нему, он знаком не был. После этого, они совместно с сотрудником полиции проследовалик автомобилю марки «Ваз 2110» государственный регистрационный знак он не запомнил, находясь на месте осмотра места происшествия, он увидел мужчину в наручниках который представился ФИО1, после этого к ним подошел еще один понятой в сопровождении сотрудника полиции. Далее, сотрудники полиции объявили о проведении личного досмотра гражданина ФИО1, перед началом досмотра, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. После этого, начался личный досмотр гр. ФИО1 в результате которого сотрудниками полиции из правого бокового кармана надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты: 4 полимерных пакета с веществом похожее на кристаллическое светлого цвета, 21 сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с небольшими магнитами. Все обнаруженное сотрудниками полиции, было упаковано в присутствии ФИО1 в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были вклеены в бумажную бирку - бланк на которой все участвующие лица оставили свои личные подписи. Сотрудники полициив нашем присутствии задали ФИО1, что находится внутри пакетов, на что тот ответил, что внутри пакетиков и свертков находятся наркотические средства, которые тот нашел на берегу реки в 

<

адрес>, для каких целей хранил наркотики в таких объемах ФИО1 не пояснил. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана надетой на нем куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 6S plus», который был упакован аналогичным способом. После этого сотрудники полиции досмотрели транспортное средство под управлением ФИО1, автомобиль марки Ваз 2110, в ходе досмотра транспортного средства сотрудники полиции обнаружили и изъяли: матки изоляционной ленты черного цвета и большое количество неодимовые магниты, в багажнике автомобиля в картонных коробках находились полимерные пакеты с замком фиксатором в верхней части, их примерно было около 1000 штук. Все обнаруженное в автомобиле было упаковано аналогичным способом. При составлении протокола личного досмотра и досмотра транспортного средства, никто из участвующих лиц замечания в протоколы не внес. (т. 1, л.д. 163-165)

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1, подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 проведенного около 

<

адрес>, СНТ «Чайка» 

<

адрес>, из правого кармана надетой на нем курки обнаружено и изъято: четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом, двадцать один сверток в изоляционной ленте с находящимися внутри магнитами и с полимерным пакетиком с клапан – застежкой в верхней части с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 8-13);

- протоколом об изъятии вещей документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого около 

<

адрес>, СНТ «Чайка» 

<

адрес>, из правого кармана надетой на нем курки обнаружено и изъято: четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом, двадцать один сверток в изоляционной ленте с находящимися внутри магнитами и с полимерным пакетиком с клапан – застежкой в верхней части с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 14-15);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого около 

<

адрес>, СНТ «Чайка» 

<

адрес>, из автомобиля марки Ваз 2110, государственный регистрационный знак У682ОУ23rus, под управлением ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: восемь картонных коробок с надписью «грипперы», изоляционная лента, неомидовые магниты (т. 1, л.д. 16-17);

- протоколом об изъятии вещей документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого около 

<

адрес>, СНТ «Чайка» 

<

адрес>, из автомобиля марки Ваз 2110, государственный регистрационный знак У682ОУ23rus, под управлением ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: восемь картонных коробок с надписью «грипперы», изоляционная лента, неомидовые магниты (т. 1, л.д. 18-19);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразное вещество белого цвета общей массой 21,66 грамма в двадцати одном полимерном пакетике, в изоляционной липкой ленте черного цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №.Вещество белого цвета общей массой 3,88 грамма в четырех полимерных пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (т. 1, л.д. 40-41);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразное вещество белого цвета общей массой 21,45 грамма в двадцати одном полимерном пакетике, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенноев Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №.Вещество белого цвета общей массой 3,84 грамма в четырех полимерных пакетиках, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (т. 2,л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие документы: светокопия протокола об административном правонарушении №; светокопия постановления об административном правонарушении; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка – меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного делав качестве вещественных доказательств следующие документы: 21 полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, с находящемся внутри порошкообразным веществом, общей массой 21,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); 4 полимерных пакета с находящемся внутри порошкообразным веществом, общей массой 3,84 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон; восемь идентичных картонных коробок с прозрачными полимерными пакетиками с замком фиксатором в верхней части; металлические магнитные диски стального цвета, скрепленные между собой в два трубчатых стержня; самоклеящаяся электроизоляционная лента черного цвета из ПВХ пленки (т. 1, л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были осмотреныи постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: оптический диск «Smarttrack» (т. 1, л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 6 plus» серийный номер: DQGT555WG5QV, IMEI: № (т. 1, л.д. 129-137).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2, по инкриминируемому ему деянию при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований, в распоряжение которых были представлены все необходимые документы, и материалы. 

Заключения экспертов научно обоснованы с указанием специальных методик, на основании которых сделаны их выводы. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение заключение экспертов и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований, у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах предметов, местности у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, не имеется.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО2 вменяемыми по отношению к совершенному преступлению.

Показания подсудимого ФИО2, не признавшего вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупномразмере, опровергаются перечисленными в приговоре доказательствами и кроме его утверждения, ничем не подтверждается, что суд расценивает как не несостоятельным, так как подсудимый старается представить собранные доказательства неубедительными, по мнению суда, они обусловлены его тактикой защиты перед предъявленным обвинением, направленной на желание уйти от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей 2010, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признаетв качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а такжесостояние здоровья матери подсудимого – ФИО12, являющейся инвалидом 2 группы и находящейся на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не признано. 

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,отсутствия возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, с учетом семейного и материального положения подсудимого, для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, наказания ввиде лишения свободы, с реальным отбыванием, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виделишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок10 (десять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства–21 полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, с находящемся внутри порошкообразным веществом, общей массой 21,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); 4 полимерных пакета с находящемся внутри порошкообразным веществом, общей массой 3,84 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон; восемь идентичных картонных коробок с прозрачными полимерными пакетиками с замком фиксатором в верхней части; металлические магнитные диски стального цвета, скрепленные между собой в два трубчатых стержня; самоклеящаяся электроизоляционная лента черного цвета из ПВХ пленки (т. 1, л.д.82,83),хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УМВД России по городу Краснодару - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - светокопия протокола об административном правонарушении № (т. 1, л.д. 25); светокопия постановления об административном правонарушении (т. 1, л.д. 27-28); протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 14-15); протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 8-13); протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 16-17); протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 20-21); заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40-41); постановление № о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю органу дознания, следователю прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51-52); справка – меморандум от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 53); оптический диск «Smarttrack» (т. 1, л.д. 153), хранящиеся в материалах дела - оставить храниться при деле в течении всего срока его хранения.

Вещественные доказательства -мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 6 plus» серийный номер: DQGT555WG5QV, IMEI: № (т. 1, л.д. 144), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УМВД России по городу Краснодару - по вступлении приговора в законную силу - возвратить осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий