Дело № 1-1-98/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Балаково 

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долматова Т.В.,

при секретарях судебного заседания Мамлиной Я.В., Деминой А.И.

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Бахтеевой Д.Р., старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1 

защитников адвокатов Кирпичникова О.А., удостоверение № 1641, ордер № 44 от 10.02.2017 года, ФИО2, представившего удостоверение № 2169, ордер № 31 от 19.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, + года рождения, уроженца г. +, зарегистрированного и проживающего по адресу: +, д.+, кв.+, город Балаково Саратовской области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого 26.02.2009 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22.02.2013 года по отбытии наказания, получившего копию обвинительного заключения 31.01.2017 года, содержащегося под стражей с 26.10.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 4,789 грамма, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 03 часов 13 минут 26 октября 2016 года. 

26 октября 2016 года в 01 часа 40 минут возле дома № + по улице +города Балаково Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение».

26 октября 2016 года в период с 03 часов 13 минут до 03 часов 36 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке в подъезде дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,789 грамм, относящейся к крупному размеру, которое он которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по обвинению в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не признал и пояснил, что 25.10.2016 года он со своей сожительницей З.Т.А. двигался на автомобиле + по ул. + города Балаково. В районе дома + ул. + г. Балаково он остановился, так как ему показалось, что спустило колесо. Он вышел из автомобиля. В этот момент дорогу ему перегородил автомобиль +, из которого выбежал А., подбежал к нему со спины и застегнул наручники. Он не сопротивлялся. В это время, второй сотрудник полиции – В., открыл пассажирскую дверь, надел наручники на руки З. и вытащил ее на улицу. Он понял, что намечается обыск. В. уехал за сотрудницей полиции, что бы провести досмотр З.. Они остались втроем: он, З. и А. Они сели в автомобиль: З. села на водительское место, он на пассажирское переднее место, а А. сел сзади. З. в какой-то момент сняла обувь, быстро открыла водительскую дверь и выбежала в наручниках на улицу. А. выбежал из машины, но не догнал З.. Через несколько минут приехал В., а также сотрудники полиции, возможно кинологи, и Ф.. Все искали З.. Он понял, что З. была в розыске. Несколько раз к нему подходил А., с вопросом, где находится З.. Он (ФИО1) не хотел говорить. Потом к нему подошел Ф., сказал, что он заложник, положил ему в носок правой ноги что-то похожее на сверток. Это видели А. и В.. З. так и не нашли. Сотрудники, которые участвовали в поиске, разъехались. Его пересадили в автомобиль +. А. сел спереди, достал у него из носка сверток, помял его в руках, переложил его в левый карман его (ФИО1) куртки. Потом нашли понятых и проследовали в подъезд дома. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана куртки изъяли сверток, сделали смывы с рук и срезали карманы с его куртки. Он сразу сказал понятым, что ему подкинули сверток. От подписей в акте он отказался, так как А. не записал в акте того факта, что он говорил, что наркотик ему подкинули. Считает, что Ф. ему подкинул наркотическое средство, потому что он (ФИО1) не хотел говорить, где скрывается З.. Он на период 25.10.2016 года не употреблял наркотические средства около года.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Ф.Ф.Н. о том, что он работает в должности заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. 25.10.2016 года в ОКОН МУ МВД России Саратовской области поступила информация о том, что ФИО1 приобретает наркотические средства синтетического происхождения бесконтактным способом через закладки в различных местах на территории города Балаково Саратовской области. Также поступила информация, что последняя тайниковая закладка с наркотическим средством будет заложена в районе дома № + по ул. + города Балаково Саратовской области, и ФИО1 в ночь с 25 на 26 октября 2016 года ее заберет. Для проверки поступившей информации и задержания ФИО1 с поличным, было принято решение провести ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 Проведение ОРМ «наблюдение» было поручено А.Я.К.о. и В.Д.Н. В вечернее время 25.10.2016 года они выдвинулись по указанному адресу. 26.10.2016 года около 01.00 часа А. и В. ему сообщили, что задержан ФИО1 Так как его сотрудникам необходимы были документы – недостающие бланки, он поехал к дому № + по ул. + г. Балаково. ФИО1 сидел в автомобиле, он был в наручниках. А. и В. сообщили ему, что ФИО1 приехал на автомобиле, затем вышел из него и стал что-то искать возле дома № + по ул. + г. Балаково. Потом ФИО1 что – то поднял с земли и направился к автомобилю, и в этот момент они его задержали. ФИО1 обратился к нему (Ф.) с предложением его отпустить без каких-либо оформлений, а он сообщит, где находится З.Т.А., которая скрывается от суда. Он не принял предложение ФИО1 Он не видел, чтобы кто-то подкинул ФИО1 наркотики, сам он этого тоже не делал.

Показаниями свидетеля А.Я.К.о. о том, что 25.10.2016 года в ОКОН МУ МВД России Саратовской области поступила информация о том, что ФИО1 приобретает наркотические средства синтетического происхождения через тайниковые закладки. При этом поступила информация, что последняя закладка с наркотическим средством будет заложена в районе дома № + по ул. + города Балаково Саратовской области, и ФИО1 в ночь с 25 на 26 октября 2016 года ее заберет. Было принято решение провести ОРМ «наблюдение» в районе дома № + по ул. + г. Балаково в отношении ФИО1 Проведение ОРМ руководством ОКОН было поручено ему и В.Д.Н. 25 октября 2016 года около 22 часов они выехали с В.Д.Н. на автомобиле к дому № + по улице + и стали ожидать. Он знал, что ФИО1 передвигается на белом автомобиле +. Внешность ФИО1 им была известна, поскольку он состоит на учете, как лицо, употребляющее наркотические средства. 26.10.2016 года около 01 часа возле дома + по ул. + г. Балаково припарковался автомобиль +. Из автомобиля вышел ФИО1 и пошел во двор дома № + по ул. + г. Балаково, где стал ходить и что-то искать. Они находились на расстоянии около двадцати метров от него. Через несколько минут ФИО1 поднял что – то с земли и пошел в сторону автомобиля. Они посчитали, что он нашел закладку с наркотическим средством. Они подошли к ФИО1, который подходил к своему автомобилю и задержали его, объявив, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сообщили об этом Ф.Ф.Н. Для проведения личного досмотра провели ФИО1 и понятых на лестничную площадку в подъезд дома + по ул. + г. Балаково Саратовской области. Он проводил личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, ФИО1 он разъяснил его права. Понятым он также разъяснил их права и порядок проведения досмотра. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в кармане у него находится сверток, который ему не принадлежит. В ходе личного досмотра, у ФИО1 из левого кармана куртки был изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакетик с находящимся в нем веществом. Вещество было темного цвета, комкообразное, как пластилин. Указанный сверток с содержимым помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что предполагает, что в свертке находится наркотическое средство, которое ему не принадлежит. При этом он сказал, что одежда принадлежит ему. На месте был составлен акт личного досмотра и досмотра вещей, в котором расписались понятые, а ФИО1 от подписи отказался, так как сверток ему не принадлежит. Кому принадлежит сверток, ФИО1 не говорил, о том, что ему сверток подкинули, не говорил. Позже, на очной ставке ФИО1 пояснял, что сверток с наркотиком ему подкинул Ф., потом сказал, что сверток подкинул он (А.). Кроме того, пояснил, что вместе с ним была З., а на место приезжало много сотрудников полиции. Данных обстоятельств не было. Считает, что ФИО1 пытается уйти от ответственности. Сам он ранее с ФИО1 не был знаком и неприязненных отношений к нему не испытывает. 

Показаниями свидетеля В.Д.Н. о том, что 25.10.2016 года в ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области поступила информация о том, что ФИО1 приобретает наркотические средства синтетического происхождения посредством тайниковой закладки на территории города Балаково Саратовской области, и планирует в ночь с 25 на 26 октября 2016 года в районе дома + по ул. + города Балаково Саратовской области, получить наркотическое средство. Он и А. принимали участие в ОРМ «наблюдение» в районе дома + по ул. + г. Балаково в отношении ФИО1 25 октября 2016 года около 22 часов они выехали к дому + по улице + города Балаково Саратовской области. Около 01 часа 30 минут 26.10.2016 года заметили, как на проезжей части напротив дома № + по ул. + г. Балаково припарковался автомобиль +, из которого вышел ФИО1 ФИО1 проследовал во двор дома + по ул. + г. Балаково и стал ходить и что-то искать. Через несколько минут ФИО1 поднял что – то с земли и пошел в сторону автомобиля. Они его задержали, объявили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Пригласив двух понятых проследовали для проведения личного досмотра ФИО1 в подъезда дома + по ул. + г. Балаково Саратовской области. А.Я.К.о. провел личный досмотр ФИО1 ФИО1 пояснял, что в кармане у него находится сверток, возможно с наркотиком, который ему не принадлежит. В ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакетик с веществом. А. составил акт личного досмотра и досмотра вещей, в котором расписались понятые, а ФИО1 от подписи отказался. Он (В.Д.Н.) находился в подъезде и видел, как проходил личный досмотр ФИО1. Ни он, ни А. наркотики ФИО1 не подкидывали. На место задержания приезжал Ф., он привозил недостающие бланки.

Показаниями свидетеля Н. В.Е. о том, что в ночь на 26 октября 2016 года, он на своем автомобиле проезжал по улице + города Балаково Саратовской области, около 03.00 часов. Его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятым. Он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым прошел в подъезд дома по ул. +. Сотрудники полиции разъяснил ФИО1 и понятым права, порядок проведения досмотра. ФИО1 предложили выдать, если имеются запрещенные предметы. Но он не выдавал ничего. В ходе личного досмотра, у ФИО1 в кармане куртки нашли сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с веществом темного цвета. Указанный сверток упаковали в конверт, на котором расписались он и второй понятой. После этого, у ФИО1 с куртки, были срезаны карманы, с рук ФИО1 были сделаны смывы. Все по отдельности было упаковано. ФИО1 пояснил, что возможно в свертке находится наркотическое средство, которое ему не принадлежит. Возможно, говорил, что подбросили, но кто именно и когда не говорил. Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором расписались он и второй понятой. Он читал этот акт, в нём верно указан весь ход досмотра. Замечаний не было. ФИО1 от подписи отказался, сказал, что неправильно записано. В чем неправильно не пояснял. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области А.Я.К.о. следует, что 26.10.2016 в 01 час 40 минут у дома + по ул. + г. Балаково в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято комкообразное вещество, внешне похожее на наркотическое средство (т. 1 л.д. 4)

из уведомления и постановления о предоставлении результатов ОРД от 26.10.2016 года, следует, что органам следствия предоставлены результаты ОРД по проведенному ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 5-6, 7-8)

из постановления о проведении ОРМ от 25.10.2016 года, следует, что с 22 часов 00 минут 25.10.2016 года по 06 часов 00 минут 26.10.2016 года на территории города Балаково проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 в районе дома № + по улице + г. Балаково (т. 1 л.д.11-12)

актом личного досмотра ФИО1 от 26.10.2016 года, подтверждается, что в ходе досмотра в период времени с 03 часов 13 минут до 03 часов 36 минут на лестничной площадке 1-ого этажа подъезда + дома + по улице + города Балаково Саратовской области у ФИО1, в левом боковом кармане куртки, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в сверток из фольгированной бумаги; были срезаны левый и правый боковые карманы куртки сделаны смывы с рук (т. 1 л.д. 13),

согласно справки об исследовании № 2894 от 26.10.2016 года (т.1 л.д. 16), протокола осмотра предметов и документов от 06.12.2016 года (т.1 л.д.89-92) и заключения эксперта № 4476 от 16 ноября 2016 года (т.1 л.д.52-56) установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F — производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой до исследования 4,789 грамма. Представленные на экспертизу микрочастицы вещества (объекты 2-3), обнаруженные в вырезах внутренних карманов, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F — производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

Довод защиты о том, что на смывах с рук ФИО1 не обнаружены наркотические средства, не опровергает факта наличия у ФИО1 в кармане куртки свертка с наркотическим средством, которое было обнаружено при проведении его личного досмотра 26.10.2016 года в присутствии понятых.

Довод защиты о том, что ФИО1 не имел возможности указать в акте личного досмотра, что сверток с наркотическим веществом ему подкинули, суд считает необоснованным, поскольку в акте имеется указание о пояснениях ФИО1 по поводу обнаруженного у него свертка, а также имеется указание о том, что ФИО1 от подписи отказался. Акт подписан понятыми и оперативным сотрудником. Допрошенный в суде свидетель Н. подтвердил, что ФИО1 отказался подписывать акт, поскольку считал, что он неправильно составлен, в чем именно был не согласен, не пояснял. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель З.Т.А. пояснила, что она является сожительницей ФИО1, проживала с ним с января 2016 года. 25.10.2016 года во втором часу ночи она вместе с ФИО1 передвигалась на автомобиле +. Когда они остановились на улице +, их задержали сотрудники ФСКН, потому что она находилась в федеральном розыске. Им надели наручники и повели в дом для досмотра, но женщины не было для проведения ее личного досмотра, и все вернулись в машину. В. уехал, оставив их в машине. А. сел в машине на заднее сиденье, ФИО1 - на переднее пассажирское, она сидела на водительском месте. Она сняла один наручник с руки, сняла ботинки, и убежала. А. не смог ее найти, и сказал ФИО1, что если не поймают ее (З.), то за всё ответит он (ФИО1). Она это слышала, потому что находилась неподалеку. В тот момент, когда досматривали ФИО1, ее не было, но она уверена, что у ФИО1 не могло быть при себе наркотиков.

Показания свидетеля З. Т.А. суд оценивает критически, поскольку она является сожительницей ФИО1 и заинтересована, чтобы он избежал уголовной ответственности. Кроме того, из показаний З. Т.А. следует, что она не присутствовала при проведении личного досмотра ФИО1. 

Показания З. Т.А. опровергаются показаниями свидетелей В., А., Ф..

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. 

Довод защиты о том, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не имелось информации о том, что ФИО1 будет приобретать наркотические средства суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются постановлением заместителя начальника ОКОН МУ МВД России «Балаковское» от 25.10.2016 года о проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 с целью проверки информации о том, что ФИО1 приобретает наркотические средства синтетического происхождения бесконтактным способом. В результате наблюдения, поступившая в органы наркоконтроля информация, о приобретении наркотических средств безконтактным способом через закладки нашла свое подтверждение. Цель наблюдения была достигнута в ходе его проведения.

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 не допущено.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что изъятое у него наркотические средство ему не принадлежит, а было подброшено сотрудниками наркоконтроля при его задержании, судом проверен. Этот довод опровергается показаниями свидетелей А., В., Ф., которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и сообщили обстоятельства, которые им были лично известны при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

Позицию ФИО1 о том, что изъятый у него сверток с наркотиком ему не принадлежит, суд расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого, квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без соответствующего разрешения без цели сбыта хранил при себе в одежде наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F — производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты до его задержания сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных - установлен крупный размер свыше 0,25 грамм, но не более 500,0 грамм.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив. 

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, и для назначения ФИО1 наказания с применением к нему статей 64 и 73 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 11 мая 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 26.10.2016 года по 10 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 4,759 грамма, упакованное в полимерный пакетик; отрезок фольгированной бумаги и сверток из разорванного полимерного пакетика, которые являются первоначальной упаковкой наркотического средства, упакованные в опечатанный бумажный конверт и хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области; два среза карманов куртки, упакованные в опечатанные бумажные конверты и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области- уничтожить. Документы, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д. 93-94), находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано____________Т.В. Долматова