Дело №5-11/2026

73RS0002-01-2026-000101-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 16 января 2026 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием ФИО2, его защитника – адвоката Шушиной Н.Н.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, на стене лестничной площадки между вторым и третьим этажами, нарисовал нацистскую свастику в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, что является нацисткой символикой, запрещенной на территории Российской Федерации, чем совершил публичное демонстрирование нацистской символики, нарушив запрет, установленный частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал в полном объеме, пояснил, что в указанное время и в указанном месте нацистскую свастику на стене нарисовал его друг – несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он, находясь во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> распивал спиртные напитки (пиво). Указанный рисунок ФИО1 сделал, когда он выходил из подъезда. Находясь в ОМВД России по 

<

адрес> и давая письменные объяснения он указал, что нацистскую свастику при изложенных выше обстоятельствах, нанес он (ФИО2), подтвердив это и при составлении протокола об административном правонарушении, согласившись с его содержанием, поскольку боялся, что несовершеннолетнего ФИО1, в случае привлечения последнего к административной ответственности, будет ругать его мать. В настоящее время он настаивает, что вмененное ему правонарушение он не совершал.

Защитник ФИО2 - адвокат ФИО7 позицию своего подзащитного поддержала, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава вмененного ему правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, его защитника, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацистской символики,

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2480-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2923-О).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, на стене лестничной площадки между вторым и третьим этажами, нарисовал нацистскую свастику в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, что является нацисткой символикой, запрещенной на территории Российской Федерации, чем совершил публичное демонстрирование нацистской символики.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, при составлении которого, после разъяснения ФИО2 положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 собственноручно указал, что с указанным протоколом он согласен;

- карточкой происшествия, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило обращение ФИО10 о том, что во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> подросток из 

<

адрес> указанного дома на стене оставил надписи; данное сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> (со второго по четвертый этаж) и обнаружено, среди иных нанесенных на стены надписей и рисунков, изображение нацистской свастики в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, что является нацисткой символикой, запрещенной на территории Российской Федерации и, таким образом установлено место и факт совершения правонарушения;

- письменными объяснениями старшего по дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО10 об обстоятельствах выявления им факта нанесения на стене лестничной площадки второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, среди иных нанесенных на стены надписей и рисунков, изображение нацистской свастики и возможной причастности к указанному правонарушению проживающего в 

<

адрес> указанного дома ФИО2;

- отобранными в рамках проведения проверки по сообщению, зарегистрированному ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, письменными объяснениями ФИО2, согласно которым последний, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, показал, что именно он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, в ходе распития спиртных напитков на лестничной площадки второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарисовал на стене между третьим и вторым этажами указанной лестничной площадки нацистскую символику в виде креста с загнутыми концами под прямым углом. При этом, допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 показал, что указанные объяснения ФИО2 дал после разъяснения последнему положений ст. 51 Конституции РФ, добровольно, без оказания на него какого-либо давления, что не оспаривалось в судебном заседании и самим ФИО2

Факт публичной демонстрации ФИО2 нацистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах ФИО2 совершил публичную демонстрацию рисунка с изображением нацистской символики, находящегося в общественном месте – на стене лестничной площадки многоквартирного дома, т.е. в месте доступном для обозрения другими лицами, в том числе лицами, проживающими в указанном многоквартирном доме, обслуживающими и посещающими указанный дом.

При этом, следует отметить, что под демонстрацией нацистской символики следует понимать их публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, таким образом демонстрация нанесенного на стену лестничной площадки в подъезде многоквартирного дома рисунка в виде нацистской символики, доступного для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае правовое значение имеют именно действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображения нацистской символики. При этом законодателем не закреплена форма изображения, в которой доступна для восприятия данная символика.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО2 действий, делающих нацистскую символику доступной для восприятия других лиц, сомнений не вызывает, так как подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Изложенные ФИО2 в судебном заседании доводы, как и доводы его защитника, о том, что вмененное ФИО2 правонарушение совершено не им, а его другом – несовершеннолетним ФИО1, расценивается судом, как избранный ФИО2 способ защиты от привлечения его к административной ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку они полностью опровергаются вышеизложенными по тексту постановления доказательствами, взятыми судом в основу доказанности вины ФИО2 в совершенном им правонарушении, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершенном им правонарушении.

Не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в совершенном им правонарушении и данные в судебном заседании показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 о том, что именно он, а не ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, на стене лестничной площадки между вторым и третьим этажами, нарисовал нацистскую свастику в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, что является нацисткой символикой, поскольку они противоречат совокупности вышеизложенных по тексту постановления доказательств, взятых судом в основу доказанности вины ФИО2 в совершенном им правонарушении. Данные показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 суд расценивает, как недостоверные, как попытку последнего из дружеских чувств оказать помощь ФИО2 в избежании административной ответственности за совершенное правонарушение.

Также не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в совершенном им правонарушении и данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО8 о том, что со слов своего сына - ФИО2 она узнала, что нацистскую символику на стене в подъезде по месту их проживания нанес не ФИО2, а ФИО1, поскольку указанные сведения стали известны свидетелю только со слов ФИО2, что указывает на их производность от показаний последнего, признанных судом недостоверными.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же учитывает данные о личности ФИО2 который ранее привлекался к административной ответственности в том числе и за однородное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), что учитывается судом в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, как повторное совершение однородного административного правонарушения.

Действия ФИО2 не могут быть расценены как малозначительные, поскольку совершенное им деяние явно посягает на общественную безопасность. При этом суд также исходит из того, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание виде штрафа, в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Основания для конфискации предмета административного правонарушения отсутствуют ввиду не установления места нахождения указанного предмета, использованного ФИО2 при совершении правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет № 

<

***> в ОКЦ №5 ВВГУ Банка России; БИК 017308101, кор. счет 40102810645370000061, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 73701000, УИН 18880473260343074414.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Навасардян